Ripple (XRP) mitingai vietoj vykstančio SEC teismo proceso

Penktadienį Ripple (XRP).

„Ripple“ kaina ketvirtadienį baigėsi 0.377384 USD, o penktadienio pabaigoje pakilo iki 0.439217 USD. duomenys Coingecko rodo, kad dėl buvusio SEC Corporation finansų direktoriaus Williamo Hinmano komentarų susiklosčiusi nesėkmė paaštrėja teisminius procesus artėjanti teismo data.

Tether, kuris ketvirtadienį sumažėjo iki 0.9508 USD duomenys iš CoinMarketCap parodų, penktadienį atsigavo iki 0.99 USD lygio, nes stabilioms monetoms po „Terra's“ žlugimo išgyveno sudėtinga savaitė. stablokinas.

Teisėjas patenkina SEC pasiūlymą pateikti trumpą atsakymą dėl Hinmano dokumentų

Trečiadienį SEC pridėjo a maža pergalė į savo plokštelę vykstančioje byloje prieš Ripple Lab, kai teisėjas patenkino SEC prašymą pateikti atsakymą, susijusį su SEC advokato-kliento privilegijų pretenzijomis dėl buvusio korporacijos finansų direktoriaus Williamo Hinmano, kuris nurodė, kad 2018 m. Ethereum nebuvo a saugumas.

Neuždengiami el. laiškai atskleidė, kad Hinmanas sąmoningai susidūrė su interesų konfliktu sakydamas kalbą prieš ją sakydamas.

„Remiantis mano supratimu apie dabartinę eterio būseną, Ethereum tinklą ir jo decentralizuotą struktūrą, dabartiniai Ether pasiūlymai ir pardavimas nėra vertybinių popierių sandoriai“, – 2018 m. teigė Hinmanas.

Savo kalboje jis pareiškė, kad Ether nėra vertybinis popierius, teigdamas, kad „remiantis mano supratimu apie dabartinę eterio būseną, Ethereum tinklas ir jo decentralizuota struktūra, dabartiniai eterio pasiūlymai ir pardavimas nėra vertybinių popierių sandoriai“. Eterio vertė pakilo iškart po P. Hinmano kalbos“, – sakė kovos su korupcija sargas „Empower Oversight“.

Ar SEC argumentai turi koją atsistoti?

Tačiau Hinmanas ginčija keturias priežastis, prieštaraujančias SEC argumentams, teigdamas, kad 2018 m. komunikacijos negalima apsaugoti pagal advokato ir kliento privilegiją.

Nors Hinmanas galėtų bendradarbiauti su advokatu eidamas oficialias pareigas, apsaugodamas bet kokią korespondenciją advokato ir kliento privilegijomis, bet kokia jo asmeninė konsultacija nepatektų į tą pačią sritį.

Be to, Hinmano pranešime nebūtų konfidencialios agentūros informacijos. Galiausiai, jei SEC rastų kokią nors informaciją, kurią būtų galima apsaugoti, vienintelė šalis, galinti reikalauti advokato ir kliento privilegijos, yra Hinmanas.

SEC į Filano argumentus turi atsakyti iki gegužės 18 d.

Ar XRP yra „saugumas“?

Nuo tada, kai SEC padavė į teismą Ripple ir jos vadovus Trumpo administracijos prieblandoje, kilo teisinis ginčas, siekiant išspręsti ginčą ne teismo tvarka.

Pagrindinis SEC argumentas vykstantis teismo procesas daugiausia dėmesio skiria kaltinimui, kad Ripple, naudojant XRP žetoną, pažeidžia 1933 m. vertybinių popierių įstatymą. Ripple gynyba yra ta, kad XRP yra skirta tikslams, dėl kurių jos klasifikavimas kaip vertybinis popierius negalioja. Pareiškime nurodoma žetono, kaip mainų priemonės, funkcija, todėl SEC neturi teisės jos reguliuoti.

„Ripple“ teigė, kad jos valiuta naudojama kaip perlaidų mokėjimų tarpininkė ir nėra vertybinis popierius. Po to Ripple gynyba paprašė vidinių SEC pranešimų dėl galimo netikrumo, kurį turtą SEC gali prižiūrėti, kurį teisėjas suteikė ribotai.

Tada Ripple teigė, kad SEC turėjo laiku nepaaiškinta kuris turtas pateko į jos jurisdikciją, todėl bendrovė neįspėjo, kaip galiojantys įstatymai taikomi jos produktui. SEC prieštaravo sakydama, kad 2012 m. Ripple gavo teisinę konsultaciją, kuri nustatė, kad XRP yra investicinė priemonė, kuriai reikalinga SEC priežiūra.

Iki Hinmano 2018 m. pareiškimų SEC tyrė, ar dėl glaudžių „Ethereum“ ryšių su jos įkūrėjais jis tapo centralizuotas ir tapo saugumu. Hinmano kalba reiškė, kad jei eteris pirmiausia buvo perkamas norint dalyvauti decentralizuotame tinkle, o ne gauti prekybos pelną biržose, jis negali būti laikomas vertybiniu popieriumi.

Ką manote apie šią temą? Parašykite mums ir papasakokite!

Atsakomybės neigimas

Visa mūsų svetainėje esanti informacija skelbiama sąžiningai ir tik bendro pobūdžio informacijos tikslais. Bet kokie veiksmai, kuriuos skaitytojas imasi remdamasis mūsų svetainėje esančia informacija, yra griežtai jų pačių rizika.