Ripple's Bradas Garlinghouse'as siekia SEC požiūrio

„Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse stojo į CFTC komisaro Pham pusę ir kritikavo SEC reguliavimo metodą. Jis pabrėžė sakinį neseniai paskelbtame Komisijos nario Phamo pareiškime dėl SEC prieš Wahi bylinėjimąsi, kuriame sakoma: „Reguliavimo aiškumas pasiekiamas viešumoje, o ne tamsoje“. Garlinghouse'as atkirto: „Deja, SEC atrodo daugiau nei patenkinta veikla pastarojoje“.

Įtakingi Komisijos nario Phamo žodžiai: „Reglamentas aiškus būnant lauke, o ne tamsoje.

Deja, atrodo, kad SEC pastarojoje veikia daugiau nei turinys. https://t.co/rsvGTHGlsz

- Bradas Garlinghouse (@bgarlinghouse) Liepa 21, 2022

Neseniai paskelbtas pareiškimas CFTC Komisijos narė Caroline D. Pham sukritikavo bylą (SEC prieš Wahi) kaip ryškų „reguliavimo taikant vykdymą“ pavyzdį. Pareiškime toliau rašoma: „SEC skunde teigiama, kad dešimtys skaitmeninio turto, įskaitant tuos, kurie gali būti apibūdinti kaip naudingumo žetonai ir (arba) tam tikri žetonai, susiję su DAO, yra vertybiniai popieriai. Teigiama, kad SEC kaltinimai gali turėti plačių pasekmių ne tik šiuo atveju, bet ir pabrėžti, kaip svarbu ir neatidėliotinai, kad reguliavimo institucijos dirbtų kartu.

„Ripple“ šiuo metu kovoja su SEC ieškiniu dėl „neteisėto vertybinių popierių pasiūlymo“ per XRP pardavimą.

SEC prieš Wahi

Remiantis SEC skundu, kuris ketvirtadienį buvo pateiktas federaliniame Sietlo teisme, buvęs Coinbase produktų vadovas Ishanas Wahi Tvirtinama pažeidė vertybinių popierių įstatymus, ne kartą savo broliui ir draugui žinutėmis ir skambučiais teikdamas slaptą informaciją svetimu telefonu. Agentūra teigė, kad jos byla prieš brolius Wahi ir Ramani buvo pirmoji kriptovaliutų prekyba viešai neatskleista informacija.

Siekdama toliau kontroliuoti nepastovią kriptovaliutų rinką, SEC paskelbė, kad devynis skaitmeninius žetonus, kuriais prekiavo vyrai, priskiria „vertybiniams popieriams“, tai yra AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX ir KROM. .

Coinbase dienoraščio įraše paminėjo, kad septyni iš devynių turtų, įtrauktų į SEC mokesčius, buvo įtraukti į jos platformą, todėl nė vienas negali būti vadinamas vertybiniais popieriais.

Jame teigiama: „Mes sutinkame su Komisijos nariu Pham ir, pagarbiai, 100 % nesutinkame su SEC sprendimu pateikti kaltinimus dėl sukčiavimo vertybiniais popieriais ir pačių kaltinimų esme. SEC mokesčiai atkreipia dėmesį į svarbią problemą: JAV neturi aiškios ar veiksmingos skaitmeninių vertybinių popierių reguliavimo sistemos.