Sam Bankman-Fried Files Prašymas išlaikyti 450 mln. USD „Robinhood Stock“.

Nusivylęs FTX įkūrėjas Samas Bankmanas-Friedas pateikė prašymą išlaikyti jam priklausančias 56 milijonus vartotojų prekybos programėlės Robinhood akcijų, kurių vertė dabartinėmis kainomis yra maždaug 450 mln.

A teismo byla, SBF atstovai teigia, kad jis reikalauja dalies šių lėšų, kad apmokėtų savo baudžiamąją gynybą, remdamasis JAV teismų praktika, kurioje nustatyta, kad finansinis nesugebėjimas apsiginti gali būti „nepataisoma žala“ nukentėjusiai šaliai.

Be to, paraiškoje teigiama, kad skolininkų prašymai gauti lėšas turėtų būti atmesti, nes jie „nesugebėjo atlikti savo sunkios naštos įrodyti, kad turi teisę į tokią lengvatą“.

SBF įsigijo savo 7.6% „Robinhood“ akcijų 2022 m. gegužę per savo kontroliuojančiąją bendrovę „Emergent Fidelity Technologies“, remiantis JAV vertybinių popierių ir biržos komisijai pateikta paraiška, kurios vertė tuo metu būtų buvusi apie 600 mln.

Kova dėl SBF turto

Tačiau kelios šalys, įskaitant kriptovaliutų brokerį „BlockFi“ ir patį FTX, vadovaujant naujam vadovui, bando suvaldyti kelis likusius vertingus SBF turtus.

2022 m. gruodžio mėn. FTX, kurią dabar kontroliuoja naujasis generalinis direktorius Johnas J. Ray III, paprašė teismo, prižiūrinčio biržos bankrotą. užšaldyti SBF „Robinhood“ akcijas.

Teismui pateiktoje byloje FTX ginčijo Kadangi yra tiek daug kreditorių, siekiančių nuosavybės teisių į šias akcijas, „turtas turėtų būti įšaldytas, kol teismas išspręs klausimus sąžiningu visų skolininkų kreditorių atžvilgiu“.

Neveikiantis kriptovaliutų skolintojas „BlockFi“, kuris 2022 m. lapkritį bankrutavo, Tvirtinama kad turtas jai buvo įkeistas lapkričio 9 d.

Skolintojas teigė, kad Bankman-Fried investicinė priemonė „neįvykdė savo įsipareigojimų pagal įkeitimo sutartį“ ir kad ji „neįvykdė savo įsipareigojimų, nepaisydama raštiško įspėjimo apie įsipareigojimų nevykdymą ir pagreitį“.

Visi šie teisiniai ginčai yra daugiausia teoriniai, nes Jungtinių Valstijų teisingumo departamentas gavo orderį areštuoti turtą anksčiau šią savaitę.

Teismas pripažįsta, kad dėl to skolininkų prašymai yra „nesvarbūs“, tačiau pažymima, kad SBF yra teisiškai „priversta atsakyti“ į skolininko prašymus.