Samas Bankmanas-Friedas sako, kad „blogai jaučiasi“ dėl FTX fiasko per ilgai lauktą „Twitter“ erdvę

Ketvirtadienį buvęs FTX generalinis direktorius Samas Bankmanas-Friedas (SBF) jau seniai pasirodė Mario Nawfalo laidoje. „Twitter“ erdvė aptarti įvykius, susijusius su kriptovaliutų biržos žlugimu.

Labiausiai laukiama „Twitter“ erdvė

„Nawfal“ erdvės garsėja tuo, kad pastaruoju metu jame yra didžiausi naujienų kūrėjai, įskaitant „Twitter“ savininką Eloną Muską, buvusį JAV atstovą Micką Mulvaney, „Binance“ generalinį direktorių. Changpengas Zhao, geriau žinomas kaip CZ, ir Hunteris Bidenas.

Apskritai SBF nepateikė jokių apreiškimų, kurių anksčiau žiniasklaida nepalietė, o nusprendė pasilikti ties tuo, ką jis pavadino „tikra priežiūros valdymo nesėkme“. Jis taip pat buvo gana nuoširdus kai kuriais klausimais, pasirinkdamas nepatogius klausimus atremti atsakymu „nesu tikras“ arba „nežinau“.

Žemiau pateikiama trumpa apžvalga apie tai, kas nutiko apskritojo stalo metu ir kaip „Crypto Twitter“ reagavo į Bankman-Fried pasirodymą.

„Žmonės nusipelno mane išgirsti“

Norėdamas paleisti ratus, Nawfalas, konsultacijų įmonės IBC Group įkūrėjas ir generalinis direktorius, pirmiausia norėjo sužinoti, kokie ketinimai slypi už pastarojo meto SBF interviu ir pasirodymų žiniasklaidoje. Atsakydamas, FTX įkūrėjas pareiškė, kad žmonės nusipelnė iš jo išgirsti apie tai, kas atsitiko, ir kad jis dėl to jaučiasi „blogai“.

Nawfal taip pat siekė suprasti SBF kolegų FTX vadovų įsitraukimą į kasdienę įmonės veiklą. Į tai SBF atsakė, kad nors buvo „gana didelis atsakomybės pasiskirstymas“, kaip generalinis direktorius, galiausiai jis buvo atsakingas už viską, kas žlugo.

Paklaustas apie jo dalyvavimo valdant Alameda Research mastą, SBF tvirtino, kad jis keletą metų nedalyvavo priimant kasdienius sprendimus ar neprekiaujant kriptovaliutų rizikos draudimo fondu. Jis sakė, kad vienintelis jo bendravimas su Alameda buvo „periodiškai aukšto lygio santraukos“ iš jos vadovybės. Jis tvirtino, kad tai buvo padaryta dėl susirūpinimo dėl interesų konflikto, kuris galėjo kilti dėl jo dalyvavimo.

Kitas erdvės dalyvis, Kim Dotcom, tada nagrinėjo Bankmano-Fried poliamorinius santykius su Alameda generaline direktore Caroline Ellison. Kim užsiminė, kad SBF pasinaudojo įsipainiojimu, kad priverstų ponią Ellison padaryti tai, ko jis prašė, ir vėliau, kai sugriuvo FTX kortų namelis, pametė ją po patarlių autobusu.

SBF į šį klausimą neprižiūrėjo per daug maloniai, teigdamas, kad jis jį labai įžeidžia. Tačiau jis sakė, kad nors kurį laiką buvo romantiškai susijęs su Ellison, jis niekada neturėjo jai jokios galios, kurią sukaupė santykiai. 

Ankstesniame interviu su kriptovaliutų tinklaraštininke Tiffany Fong Bankmanas-Friedas kritikavo žiniasklaidos kišimąsi į jo meilės gyvenimą.

"Problema ta, kad dienos pabaigoje jų metrika yra paspaudimai. Tai yra tai, ką jie turi gauti, ir tai gerai, taip yra, bet tai reiškia, kad nuobodi istorija nebus parduota, todėl jie bandys manęs paklausti, kaip galima provokuojančiai. klausimus“, - SBF sakė Fongui. 

Tame pačiame pokalbyje telefonu Fongas buvo paklausęs SBF apie 1 milijardo dolerių asmeninę paskolą, kurią jis paėmė iš Alameda Research. Pasak tinklaraštininkės, Bankman-Fried teigė, kad paskola nebuvo skirta „vartojimui“, o buvo būdas perkelti lėšas iš vieno subjekto į kitą, išvengiant įprastų kanalų susierzinimo.

Klientų turtas neužtikrintas santykiu 1:1

Klausimų eilutei įsibėgėjus, vienas iš komisijos narių Chetas Longas teigė, kad klientų turtas FTX globos dalyje nebuvo paremtas 1:1. Bankman-Fried teigė, kad klientų likučiai buvo lygūs FTX turtui. Vis dėlto neigiamos ir teigiamos pozicijos egzistavo dėl maržinės prekybos pobūdžio.

"Biržoje buvo ir teigiamų, ir neigiamų likučių, o jei sudėsite visus tuos, gautumėte tą patį turto rinkinį. SBF sakė. 

Kai buvo paprašyta paaiškinti, kodėl Alameda buvo leista pašalinti turtą iš FTX, kad būtų galima uždaryti kai kurias savo paskolas, įskaitant paskolą iš Genesis, SBF teigė, kad visiems FTX naudotojams buvo leista pašalinti turtą iš platformos. Jie galėjo įnešti indėlius ir išsiimti daugiau, nei buvo jų sąskaitose, jei kitas turtas būtų per daug įkeistas. 

SBF teigimu, prekyba maržine veikia per užstatas pozicijas, kurios nėra visiškai finansuojamos, o tai yra pagrindinė FTX platformos savybė.

Tačiau Chetas Longas užginčijo šį teiginį, teigdamas, kad FTX paslaugų sąlygos draudžia skolinti vartotojo lėšas. 

Atsakydamas Longui, Bankmanas-Friedas, regis, įkišo koją į burną, sakydamas, kad kai kurios FTX paslaugų teikimo sąlygų dalys, apie kurias kalbėjo Long, gali pakeisti kitas. Nenuostabu, kad neseniai „Galaxy Digital“ įkūrėjas Mike'as Novogratzas su tokiais klaidomis užregistravo savo nuostabą kodėl SBF advokatai leido jam kalbėtis su žiniasklaida.

Paklaustas, ar jis vis dar yra „Alameda“ savininkas, SBF apsisuko nuo klausimo, teigdamas, kad po 11 skyriaus proceso kilo „apibrėžta problema“. Tačiau jis pripažino, kad jam priklausė didelė įmonės dalis iki jos žlugimo.

Kimas Dotcomas taip pat paklausė SBF, ar kas nors iš jo bendrininkų, šeimos narių ar verslo subjektų aukojo Bahamų politikams, kurių Bankmanas-Friedas tvirtino nežinantis. 

Ir su pranešimais žiniasklaidoje, kad JAV teisingumo departamentas buvo paragintas Norėdami ištirti FTX nesėkmę, SBF buvo paklausta, ar ji susisiekė su juo, kad padėtų atlikti tyrimą. Tačiau Bankmanas-Friedas vengė tiesiogiai atsakyti į klausimą ir tik pasakė, kad yra pasirengęs konstruktyviai bendradarbiauti su reguliavimo agentūromis.

Kodėl kai kurie vartotojai galėtų išsiimti likus kelioms dienoms iki FTX žlugimo, o kiti negalėjo, Bankman-Fried tvirtino, kad išėmimų įšaldymas nebuvo vienintelis nutraukimo įvykis, o per trumpą laiką. Jis teigė, kad kai kurios jurisdikcijos, kuriose FTX klientai galėjo pasitraukti, pavyzdžiui, Bahamų salos, buvo atviros verslui. Priešingai, kitose šalyse, pvz., Japonijoje, buvo taikomi įstatymai, kuriuose reikalaujama atskirti turtą, todėl vartotojai toje šalyje vis dar galėjo pasiekti savo lėšas. 

FTX US taip pat buvo panašiai atskirta nuo likusios Bankman-Fried kriptovaliutų imperijos ir, anot jo, įmonė vis dar yra moki. FTX Japan ir FTX US yra kelios visiškai likvidžios, visiškai veikiančios žlugusios kriptovaliutų biržos dukterinės įmonės. 

Klausimas, dėl kurio SBF paleido iš Twitter erdvės

Kai SBF paklausė, kodėl jis pateikė bankroto bylą, jei FTX US ir kelios kitos dukterinės įmonės buvo tokios pat likvidžios, kaip jis teigė, jis vadino save „idiotu“. Jis taip pat kaltino nuovargį, blogus savo teisininkų patarimus ir tam tikrų FTX hierarchijos dalių spaudimą, kurie veikė ne pagal klientų interesus.

Šis atsakymas sulaukė aštrios investicijų valdytojo replikos Lawrence'as Lepardas, kuris apkaltino SBF melagiu.  

Tačiau klausimą, dėl kurio SBF svirduliavo, kilo savanaudis interneto detektyvas Coffeezilla, kuris paklausė SBF, ar jis pervedė kokių nors lėšų FTX.US prieš bankrotą, kad sukurtų sau patikimą gynybos strategiją. Užuot atsakęs, SBF staiga pareiškė, kad turi kitų nebaigtų reikalų, ir iššoko iš vietos.

Kripto „Twitter“ SBF atsakymai nesužavėjo

SBF niūrūs neatsakymai nebuvo labai sėkmingi, nes daugelis klausėsi pokalbio. Pavyzdžiui, jo atsisakymas patvirtinti, ar FTX reguliavimo pareigūnas Danas Friedbergas dalyvavo bankroto paskelbimo dieną, privertė „Bitboy“ kūrėją Beną Armstrongą užmesti keletą svarbių klausimų dėl Friedbergo.

A tweets serija, Armstrongas norėjo, kad SFB paaiškintų, ką jis žinojo apie Friedbergo manipuliavimą CEL žetonais, be kitų tariamų nesąžiningų nusižengimų.

Kripto prekiautojas Taneris Tomas teigė, kad ji mieliau „klausys vinis ant lentos“, nei leis Bankmanui-Friedui nedrąsiai paaiškinti savo veiksmus.

Kitas „Twitter“ vartotojas @ItsSatsWise apkaltino Bankmaną-Friedą būdamas išsisukinėjęs ir pateikti scenarijus, robotus atsakymus. „SatsWise“ sumažino SBF pastarojo meto žiniasklaidos siekį viešųjų ryšių triuku.

Savo ruožtu @Special_Kay32 sušuko SBF atskleidė savo „nekompetentingą, piktybišką ir prastai valdomą“ verslo imperiją.

Tačiau panieka buvo skirta ne tik Bankmanui-Friedui; „Citizen Journalism“ platforma „Autism Capital“ pranešėjus pavadino „neprofesionaliais ir įniršiais“. Jų ypač nesužavėjo Chet Long klausimai SBF ir iš esmės teigė, kad vienintelė priežastis, dėl kurios buvęs FTX generalinis direktorius atvyko į erdvę, buvo ta, kad jis pažinojo šeimininkus. nebuvo pakankamai protingi kad jį prispaustų.

SBF tapo tokiu pantomimos piktadariu kriptovaliutų bendruomenėje, kurį NFT menininkas Beeple'as ką tik metė. naujas gabalas vaizduoja jį kovojantį su Kanye Westu dėl „didžiausio š*to kūrinio“ titulo.