SBF obligacijų pasirašiusiųjų buvo buvę Stanfordo fakulteto; FTX bankroto teisėjas priima sprendimą prieš tyrimą

Vasario 15 d. teisme įvyko du reikšmingi įvykiai, susiję su bankrutavusia kriptovaliutų kompanija FTX ir jos buvusiu generaliniu direktoriumi Sam Bankman-Fried.

Stanfordo nariai pasirašė SBF užstatą

Anksčiau teisėjas Lewisas Kaplanas leido viešai nustatyti dviejų asmenų, pasirašiusių Samo Bankmano-Friedo užstatą, tapatybę per jo baudžiamąjį procesą.

Šiandien teismo dokumentai parodė, kad tie obligacijų pasirašytojai (arba laiduotojai) buvo Stanfordo universiteto vyresnysis mokslo darbuotojas ir buvęs Stanfordo teisės dekanas, pasirašęs atitinkamai 200,000 500,000 USD ir XNUMX XNUMX USD obligaciją.

Bankmano-Friedo tėvai yra Stanfordo universiteto profesoriai. Komentaruose „Coindesk“ buvęs dekanas teigė, kad jo draugystė su šeima buvo priežastis, dėl kurios jis paskelbė užstatą.

Bankmanas-Friedas paprašė, kad dvi obligacijas pasirašiusios šalys liktų privačios Jan. 3. Teisėjas patvirtino jų tapatybės atskleidimą Jan. 30, tačiau Bankman-Fried gavo laiko pateikti apeliaciją. Dėl to pasirašiusiųjų tapatybės nebuvo atskleistos iki šios dienos.

FTX nereikia papildomo zondo

Atskiroje FTX bankroto procedūroje teisėjas nutarė papildomas nepriklausomas tyrimas nėra būtinas ir buvo atmestas pasiūlymas skirti nepriklausomą ekspertą.

Teisėjas Johnas Dorsey teigė, kad nepriklausomo egzaminuotojo paskyrimas kainuotų dešimtis milijonų dolerių ir greičiausiai viršytų 100 milijonų dolerių. Pasak jo, dėl to kreditoriai (ar buvę klientai) patirtų netiesiogines išlaidas, nes sumažintų galimą jų kompensaciją.

Teisėjas pažymėjo, kad FTX pakeitęs generalinis direktorius Johnas Ray III paskyrė nepriklausomus direktorius ir ekspertus, turinčius labai mažai ryšių su FTX, kad išnagrinėtų bendrovės praeities veiksmus. Jis teigė, kad šios partijos yra kompetentingos imtis užduoties.

Teisėjas Dorsey nusprendė, kad pagal nusistovėjusį įstatymą nereikalaujama skirti egzaminuotojo ir teismas gali paneigti egzaminuotojo paskyrimą.

JAV teisingumo departamentas buvo už pradinių raginimų skirti egzaminuotoją. Teisėjas dar visai neseniai neapsisprendė, ar paskirti egzaminuotoją Vasaris 6.