SEC visada tikėjo, kad XRP yra saugumas, ir agentūra buvo gana įsitikinusi, kad ji išlaikė Howey testą. Howey testas nustato, ar tam tikras turtas yra investavimo priemonė, ar ne. Tuo tarpu Ripple teigia, kad SEC teorija, kad XRP yra investicija, nepaiso fakto, kad žetonas yra skaitmeninis turtas su funkcine ekosistema ir realiu naudojimo atveju. Vadinasi, XRP kaina neatitinka Howey testo.
Ripple nuo pat ieškinio pradžios įrodinėjo, kad XRP yra valiuta, panaši į kitus kriptovaliutų turtus, tokius kaip Bitcoin, Ethereum, Cardano ir kt. Tuo tarpu advokatas Hoganas tviteryje paaiškina, kodėl SEC negali tiesiog laimėti ieškinio remiantis vienu Howey testo elementu.
Hogano teigimu, SEC turi arba įrodyti visus testo elementus įrodymais, arba įrodyti, kad iš pradžių ginčo nėra, prieš laimėdama sutrumpintą sprendimą. Taigi Hoganas teigia, kad SEC negali laimėti Howey testo, remdamasis teiginiu, kad XRP turėtojai tikėjosi pelno, remdamiesi kitais.
Jis sako, kad buvo manoma, kad SEC pateikė kai kuriuos dokumentus, įrodančius, kad Ripple ir XRP turėtojai dalyvavo didinant kainą. Tačiau agentūra atsisakė savo eksperto, nes jai nepavyko įrodyti Howey testo.
„Ripple prieštarauja SEC su savo eksperto liudininku, kuris susieja XRP kainų veiksmus su rinkos jėgomis, ypač nuo 2018 m. Ir Ripple, matyt, taip pat pateikia 3K Deaton ir XRP turėtojų pareiškimus, kad jie NESIEKIA Ripple padidinti XRP kainą.
SEC iš esmės nepateikė jokių svarbių įrodymų, patvirtinančių, kad XRP turėtojai pasitikėjo Ripple, kad kaina kiltų. Tačiau Hoganas taip pat iškelia galimybę, kad teisėjas Torresas tikrai neatsižvelgs į šiuos įrodymus priimdamas sutrumpintą sprendimą. Todėl, neturint aiškių įrodymų prieš Howey testo elementus, SEC tikrai gali žlugti prieš Ripple.
Ar šis rašymas buvo naudingas?
Šaltinis: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-every-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/