JAV apygardos teisėja Analisa Torres priėmė sprendimą dėl šalių prašymo užantspauduoti dokumentus, susijusius su Amici pasiūlymu dalyvauti Dauberto iššūkyje.
Pagal teisėjo Torreso priimtas sprendimas, šalių ieškinyje pateikti prašymai užantspauduoti dokumentus buvo atmesti iš dalies ir patenkinti iš dalies.
Teismas nurodė visuomenės galimybės susipažinti su teisminiais dokumentais svarbą – svarbų Jungtinių Valstijų istorijos aspektą.
Teisėjas Torresas nurodo sprendimo priežastis
Pagal nutarimą, suteikimo plačiajai visuomenei prieiga prie teisminių dokumentų siekiama parodyti atskaitomybės lygį, kuris sustiprintų visuomenės pasitikėjimą teismų sistema.
„Visuomenės prieigos prielaida yra didžiausia tada, kai medžiaga yra svarbi priimant teismo sprendimą dėl dispozityvaus pareiškimo“, – rašoma teismo nutarties ištraukoje.
Pažymėtina, kad dokumento saugojimas nuo visuomenės pateisinamas tik tada, kai manoma, kad antspaudavimas yra svarbus siekiant išsaugoti aukštesnes vertybes ir yra siaurai pritaikytas tikslui pasiekti.
Teismo sprendimas
Prisiminkite, kad Vertybinių popierių ir biržos komisija nuolat prašė patvirtinti savo atsakymą į Amici dalyvavimą būsimame Daubert iššūkyje.
SEC tvirtino, kad paviešinus prieštaraujančio atsakymo turinį ir eksponatus, ekspertas gali būti persekiojamas ir grasinamas.
Remdamasi šiomis priežastimis, VPK prašė teismo leisti: „(1) redaguoti VPK raštą, (2) redaguoti atsakovų raštą ir (3) užantspauduoti tam tikrus eksponatus prie abiejų laiškų.
Reaguodamas į šiuos prašymus teisėjas Torresas nusprendė, kad SEC siūlomi pataisymai yra tinkami, nes jie yra siaurai pritaikyti. Dėl šios priežasties SEC prašymas redaguoti tam tikras prieštaravimo dėl amici dalyvavimo Daubert ginče dalis yra priimtinas.
Tačiau teisėjas Torresas prieštaravimo laiške priėmė mišrų sprendimą dėl SEC prašymo užantspauduoti ir redaguoti eksponatus.
„Atitinkamai, Teismas iš dalies PATEIKIA ir iš dalies ATMEIA SEC prašymą užantspauduoti ir suredaguoti eksponatus iki raidžių“, – nusprendė teisėjas Torresas.
Tuo tarpu Ripple anksčiau prašė teismo antspaudo eksponatą O į SEC laišką. „Blockchain“ įmonė pažymėjo, kad ekspozicija yra konfidenciali pagal apsauginį nurodymą, nes jame yra neskelbtinos informacijos, susijusios su jos verslu.
Teisėjas Torresas pažymėjo, kad Ripple nepateisino eksponato O antspaudavimo, nes atsakovų pateiktos priežastys buvo nepakankamos.
„Atitinkamai, Teismas ATMEIA atsakovų prašymą užantspauduoti O eksponatą ir redaguoti SEC laišką“, – nusprendė teisėjas Torresas.
Reaguodamas į plėtrą, advokatas Jeremy Hoganas, Hogan & Hogan partneris, sakė:
Teisėjas Torresas neleidžia užantspauduoti SEC eksperto nuomonių vien todėl, kad jos gali „pakurstyti“ visuomenę.
Ji ne tik neleidžia šalims saugoti atitinkamų dokumentų, susijusių su ŠIU pasiūlymu, bet ir atšaldo SEC pateiktus pasiūlymus dėl antspaudavimo. Tai 2 už 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hoganas (@ attorneyjeremy1) Liepa 11, 2022
SEC atsako į Ripple greitojo informavimo užklausą
Tuo tarpu Vertybinių popierių ir biržos komisija pateikė atsakymą į Atsakovo laiškas, kuriuo prašoma skubiai surengti instruktažą.
Netrukus po to Vertybinių popierių ir biržos komisija pateikė savo atsakymą į „Ripple“ greitojo informavimo prašymus.
SEC tvirtino, kad „Ripple“ pasiūlytas pagreitintas instruktažų grafikas agentūrai nebuvo perduotas.
Nors abi šalys nesusitiko ir nesusitarė aptarti instruktažų tvarkaraščio, agentūra pažymėjo, kad neprieštarauja Ripple prašymui.
#XRPBendruomenė #SECGov v. #Ripelis #XRP SEC pateikė savo atsakymą į Ripple atsakovų prašymą dėl greito informavimo dėl ginčijamų SEC užplombavimo prašymų, susijusių su būsimais Daubert iššūkiais. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
- Jamesas K. Filanas ???? 105 tūkst. (saugokitės apsimetėlių) (@FilanLaw) Liepa 11, 2022
- Skelbimas -
Šaltinis: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-partities-requests-to-seal-vital-documents