Ar žmonės, kurie perka nepakeičiami žetonai (NFT) turėti teisę į pinigų grąžinimą, jei jie nuspręs, kad jiems nepatinka jų skaitmeninės nuotraukos? Kai kurie europiečiai pradeda tai daryti pagal 25 metų senumo įstatymą.
Nepatenkinti pirkėjai teigė, kad jų teisę į pinigų grąžinimą saugo 1997 m. Europos Sąjungos įstatymas, kuris reikia bet kuriam asmeniui ar verslui, užsiimančiam „nuotoline prekyba“, ty ne asmeniškai perkančiu ir parduodančiu gaminį, suteikiant klientams 14 dienų atidėjimo laikotarpį, kad jie galėtų grąžinti produktą, kad būtų grąžinti pinigai. Tačiau kadangi skaitmeninės prekės skiriasi, įstatymai numato 14 dienų laikotarpį netaikyti, jei klientai apie tai praneša iš anksto.
Nors teisės aiškinimas neišvengiamai bus sprendžiamas teismuose, reikia atsižvelgti į keletą svarbių įspėjimų, ypač atsižvelgiant į tai, kad įstatymas buvo parašytas anksčiau nei skaitmeninės prekės ir paslaugos. Paprasčiau tariant, įstatymas buvo parašytas prieš interneto atsiradimą, jau nekalbant apie skaitmeninį turtą, pvz., NFT, todėl šiandien jis yra daug mažiau taikomas.
Nusprendžiau parašyti el @yugalabs ir paprašyti jų grąžinti pinigus už mano „Otherdeed NFT“, o tai, manau, yra mano įstatyminė teisė pagal JK įstatymus.
Jie atsakė!
Ir, žinoma, paprašiau ChatGPT parašyti man el. laišką https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Paulius | Populiariausios šunų studijos (@darkp0rt) Sausis 26, 2023
Tiesiog kaip pavyzdys, kad jis netaikomas dabartinei būklei NFT rinka, mano, kad „ši direktyva netaikoma sutartims“, kurios „sudaromos su telekomunikacijų operatoriais naudojant viešuosius taksofonus“. Kuo skiriasi sutartys, sudarytos naudojant viešuosius telefonus nuo blokų grandinės? Nieko esminio, išskyrus pristatymo mechanizmą, pabrėžiant, kad įstatymo tikslas buvo neleisti vartotojams apgauti pardavėjų, siunčiančių fizines prekes, kurios skiriasi nuo to, ko vartotojas iš pradžių norėjo, prieš jas pamatęs asmeniškai.
Iš esmės direktyvos taikymas NFT sukeltų rimtų pasekmių patentų ir prekių ženklų teisei. Svarbiausia, kad kiekvienas NFT pagal apibrėžimą yra unikalus, o visi NFT, kurie yra grąžinami ir išmesti, neišvengiamai reiškia nematerialaus kapitalo sunaikinimą. Priešingai nei 1997 m. ES direktyva, siunčiami produktai iš esmės yra vienarūšiai, todėl pirkėjas, norintis susigrąžinti pinigus ir juos grąžinantis, nesugadina prekės ir netrukdo pardavėjui jos perparduoti.
Pastaruoju metu matau daug plepų apie NFT pinigų grąžinimą. Manau, kad tai sugadintų NFT patirtį, jei ji praeis
Žmonės tiesiog masiškai kaldins projektus ir sieks susigrąžinti pinigus, jei negaus reto NFT
Siaubinga mintis. Įsivaizduokite, jei „Yugioh“ kortelės buvo grąžinamos atidarius https://t.co/cwx5ehiZzv
- Psycho (@AltcoinPsycho) Sausis 26, 2023
Be to, leidus grąžinti lėšas, būtų panaikintas pats retumo profilio nuotraukų projektuose tikslas – galbūt apskritai būtų panaikinta jų vertė. Apsvarstykite Bored Ape jachtklubo NFT pavyzdį. Didžiausias BAYC pirkinys buvo išleistas už 3.4 mln. USD, išleistų #8817, kuris 1,000 m. balandžio mėn. buvo nukaldintas už maždaug 2021 1 USD. Jo retenybė iš dalies yra „auksinio kailio“ gaminys, kurį turi mažiau nei XNUMX % BAYC NFT Parduotuvė.
Žinoma, jei pirkėjai gali tiesiog paprašyti grąžinti pinigus, jei jiems nepatinka atsitiktinai kaldinimo metu gauti NFT, galima drąsiai teigti, kad tokie „1% NFT“ taps daug dažnesni, nes pirkėjai tiesiog pasiliks siekia grąžinti lėšas, kol gaus norimus NFT. Jei laikysitės logiškų to mąstymo pasekmių, jokiame rinkos kampelyje nebeliks retų NFT.
Realybė tokia, kad skaitmeninį turtą reglamentuojantys įstatymai neatsiliko nuo technologijų, todėl natūraliai kyla pagunda pasikliauti pasenusiomis, neaktualiomis reguliavimo gairėmis, gerai ar blogai. Tačiau jei mes ir toliau stengsimės, o įmonės sąžiningai diegs naujoves ir aptarnaus vartotojus, galime pasiekti naują pusiausvyrą, kuri sukuria vertę visose lygties pusėse.
Christos Makridis yra „Living Opera“, „Web3“ daugialypės terpės startuolis, besiremiantis klasikine muzika, vyriausiasis veiklos vadovas ir vienas iš įkūrėjų bei Kolumbijos verslo mokyklos ir Stanfordo universiteto tyrimų filialas. Jis taip pat turi ekonomikos ir vadybos mokslų bei inžinerijos mokslų daktaro laipsnį Stanfordo universitete.
Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds