Vienas iš Dodd-Frank akto rengėjų Barney Frankas sakė, kad reguliuotojai uždarė „Signature Bank“, kad galėtų išsiųsti antikriptovaliutą pranešimą.
Sukrečiančių apreiškimų metu Frankas sakė CNBC, kad FDIC nebuvo „tikros objektyvios priežasties“ konfiskuoti parašą, nes bankas buvo „techniškai mokus“.
Parašo lenta šokiruota dėl išjungimo
Šis pareiškimas yra po Franko komentaro Bloomberg 13 m. kovo 2023 d., kai reguliavimo institucijos uždarė banką.
„Manau, kad jei mums būtų leista atsidaryti rytoj, galėtume tęsti“, – sakė „Signature Bank“ valdyboje dirbantis Frankas.
Didžiuliai vadovybės nuostabai, reguliavimo institucijos uždarė banką, kai klientai perkėlė indėlius į didesnius Volstryto bankus, tokius kaip JPMorgan. Banko vadovai tikėjo, kad 12 m. kovo 2023 d. stabilizavo didelius pinigų srautus. Pažymėtina, kad „Signature“ anksčiau pasakė, kad sumažins savo kriptovaliutų indėlių bazę 10 mlrd.
Be to, nebuvo gauta pranešimų apie įtariamą nemokumą.
Sekmadienį, 12 m. kovo 2023 d., Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) pasirašė administratorių.
Netrukus po to klientų turtas buvo perduotas „Signature Bridge Bank NA“. Klientai gali atsiimti indėlius iš naujojo banko, kuriame veikia FDIC.
Nic Carteris teigia, kad banko uždarymas buvo „politinis galvos oda“
Kripto rizikos kapitalo investuotojas Nicas Carteris iš nepriklausomų šaltinių patvirtino, kad reguliavimo institucijos uždaryti banką kaip politinį triuką, kurį užtemdė pastarosiomis dienomis bankų sektorių supantis žiniasklaidos triukšmas.
Jis teigė, kad senatorius Warrenas ir kiti skatino kriptovaliutų bankus ir tuo pasinaudojo kaip dingstimi juos uždaryti.
Pasak Carterio šaltinių, FDIC buvo pranešta, kad Signature's Signet kriptovaliutų mokėjimų tinklas kelia „sisteminė rizika“, apibrėžta Dodd-Frank įstatyme. „Signature“ paleido „Signet“ tinklą kaip realiojo laiko „blockchain“ mokėjimo sistemą, kurią klientai galėjo pasiekti naudodami programų programavimo sąsajas. Signet konvertavo JAV dolerius į ERC-20 žetonus.
Pagal Dodd-Frank įstatymą bankroto administravimas skiriasi nuo bankroto. Iždo sekretorė Janet Yellen būtų nusprendusi, ar galimas finansų įmonės žlugimas sukels didelę ekonominę riziką. Jei taip, įstatymas leidžia FDIC likviduoti ir likviduoti sudėtingą finansų įmonę.
„Silvergate“ žlugimo politinės potekstės
Praėjusią savaitę taip pat buvo uždarytas „Signet“ konkurentas „Silvergate Exchange Network“, priklausantis Kalifornijos bankui „Silvergate Capital Corp“. Tinklas leido kriptovaliutų investuotojams sudaryti sandorius su biržomis, su sąlyga, kad jie abu turėjo bankinius ryšius su „Silvergate“. Apie 90% „Silvergate“ indėlių buvo susiję su kriptovaliuta.
„Silvergate“ nepateko į reguliuotojų rankas, o savo noru buvo likviduotas, pardavęs vertybinius popierius su didele nuolaida, kad būtų atsižvelgta į klientų pasitraukimus.
Nepaisant to, senatorė Elizabeth Warren, kurią Carteris teigia padrąsinęs veikia „Silvergate“ ir „Signature“ kritikavo „Silvergate“ už tai tariamas dalyvavimas su sugriuvusia Bahamų birža FTX.
Warrenas taip pat buvo ryškus priešininkas Doddo-Franko akto pakeitimams, kuriuos Trumpo administracija 2018 m. priėmė Ekonomikos augimo, reguliavimo palengvinimo ir vartotojų apsaugos įstatyme.
Masačusetso senatorius mano, kad pastarojo meto Silicio slėnio banko ir „Signature“ nesėkmės atsirado dėl susilpnėjusios bankų politikos.
„SVB kentėjo nuo toksiško rizikingo valdymo ir silpnos priežiūros derinio“, – sakė ji „New York Times“ leidinyje.
Naujausiam „Be[In]Crypto“. Bitcoin (BTC) analizė, paspauskite čia.
Atsakomybės neigimas
„BeInCrypto“ susisiekė su įmone ar asmeniu, susijusiu su istorija, kad gautų oficialų pareiškimą apie naujausius įvykius, tačiau jis dar negirdėjo.
Šaltinis: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/