Parašų bankas buvo mokus – ar reguliuotojai ėmėsi veiksmų, kad nuskandintų…

Trečiuoju didžiausiu „banko žlugimu“ istorijoje pavadintas „Signature“ bankas iš tikrųjų buvo mokus, kai sekmadienį jį perėmė reguliavimo institucijos. Ar reguliuotojai pasinaudojo savo galimybe nutraukti kriptovaliutų bankininkystę?

Kripto gyvybės kraujas nutrauktas

Po Silvergate banko ir Silicio slėnio banko (SVB) nesėkmių to tik reikėjo Parašų bankas kad kriptovaliutų gyvybės kraujas būtų beveik visiškai nutrauktas.

Vis dar yra bankų, aptarnaujančių kriptovaliutų pramonę, tačiau „Signature“ bankas buvo 16-as pagal dydį bankas JAV, todėl jo reikšmė kriptovaliutai negali būti neįvertinta.

Sąnarys skelbimas Iždas, Federalinis rezervų bankas ir FDIC sekmadienį pareiškė, kad SVB indėlininkai bus patraukti, tačiau taip pat nurodė, kad Signature Bank bus uždarytas dėl „panašios sisteminės rizikos išimties“.

Reguliuojamas parašo banko areštas – šokas

Tačiau, pasak buvusio kongresmeno Barney Franko, 2010 m. Dodd-Frank akto rėmėjo ir „Signature Bank“ valdybos nario, banko uždarymas jo vadovams buvo tikras netikėtumas.

Frankas teigė, kad jokių problemų nekilo, kol vėlai penktadienį neprasidėjo indėlių eiga. Jis teigė, kad tai nebuvo atspindys apie patį Signature Bank, o tik „grynai užkratas“ iš SVB.

Buvęs kongresmenas teigė, kad bankas bandė rasti daugiau kapitalo savo finansams paremti ir net ieškojo potencialių pirkėjų. Tačiau iki sekmadienio padėtis stabilizavosi, nes indėlininkai, reikalaujantys savo pinigų, sumažėjo.

Nepaisant to, valstybės reguliavimo institucijos vėliau sekmadienį įsitraukė, uždarydamos banką ir pašalindamos jo aukščiausio lygio vadovus. Oficialus pareiškimas buvo pateiktas, kad šis veiksmas buvo atliktas siekiant apsaugoti indėlininkus ir JAV bankų sistemos stabilumą.

Reguliavimo žingsnis buvo „nepaprastai agresyvus“

Pagal straipsnis CNBC, reguliuotojų žingsnis buvo „nepaprastai agresyvus“. Frankas pasakė:

„Manau, kad jei mums būtų leista atsidaryti rytoj, galėtume tęsti – turime solidžią paskolų knygą, esame didžiausias skolintojas Niujorke pagal mažas pajamas gaunančio būsto mokesčio kreditą. Manau, kad bankas galėjo tęsti veiklą.

Veikimo droselio taškas

Kai kurios žiniasklaidos priemonės komentuoja tai, kas paprastai žinoma kaip „operacijos droselio taškas“. Panašu, kad tai yra būdas, kuriuo vyriausybė, reguliavimo institucijos ir kitos finansų agentūros bando uždaryti kriptovaliutų pramonę.

Pramonėje šiuo metu viskas atrodo gana niūri, todėl gali būti, kad kriptovaliutų novatoriai turi persikelti į užsienį, kad galėtų tęsti savo darbą. Tačiau pasenusiai bankų sistemai atsidūrus ant žlugimo ribos, dar reikia įvykti daug daugiau pokyčių.

Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis yra skirtas tik informaciniams tikslams. Jis nėra siūlomas ir nėra skirtas naudoti kaip teisinis, mokesčių, investicijų, finansinis ar kitas patarimas.

Šaltinis: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/signature-bank-was-solvent-did-regulators-act-to-sink-crypto