Technika

Silvergate žlugimas sukelia diskusijas, kieno tai iš tikrųjų kaltas

03/09/2023
„Bitcoin Ethereum“ naujienos

Savanoriškas kriptografijai palankaus banko „Silvergate“ likvidavimas paskatino daugelį pasidalyti mintimis apie jo bėdų šaltinį ir platesnį banko žlugimo poveikį kriptovaliutams. 

Nuo įstatymų leidėjų iki kriptovaliutų analitikų, kriptovaliutų įmonių vadovų iki komentatorių – beveik visi turėjo ką pasakyti dėl neseniai paskelbto pranešimo iš Silvergate.

Kai kurie Jungtinių Valstijų įstatymų leidėjai pasinaudojo šia akimirka, kad pakomentuotų kriptovaliutų pramonės būklę ir pavadino ją „rizikingu, nepastoviu sektoriumi“, kuris „paskleis riziką visoje finansų sistemoje“.

Senatorė Elizabeth Warren pavadino Silvergate'o nesėkmę „nuviliančia, bet nuspėjama“, ragindama reguliuotojus „sustiprinti kriptovaliutų riziką“.

Senatorius Sherrodas Brownas taip pat chimedas pasidalijo savo susirūpinimu, kad su kriptovaliuta susiję bankai kelia pavojų finansų sistemai, ir dar kartą patvirtino savo norą „sukurti tvirtas mūsų finansų sistemos apsaugos priemones nuo kriptovaliutų keliamos rizikos“.

Senatorių pastabos sukėlė kritiką iš bendruomenės, kai kurie iš jų teigia, kad tai nebuvo kriptovaliutų problema ir dėl to kalta dalinių atsargų bankininkystė, nes „Silvergate“ turėjo daug daugiau indėlių pagal pareikalavimą, palyginti su grynaisiais pinigais.

Vietoj to, kelios bendrovės pasinaudojo neseniai paskelbtu „Silvergate“ pranešimu, kad pakartotų savo ryšių su įmone trūkumą arba jau nutrūkę.

Kripto biržos „Binance“ generalinis direktorius Changpeng Zhao tikras klientų socialiniame tinkle „Twitter“, kad jie neturi „Silvergate“ saugomo turto, o tarpusavio birža „Coinbase“ taip pat patikino savo sekėjus, kad bankas neturi klientų lėšų.

Tuo tarpu Nicas Carteris, rizikos įmonės „Castle Island“ ir kriptovaliutų žvalgybos įmonės „Coin Metrics“ įkūrėjas, teigė, kad vyriausybė „paspartino“ „Silvergate“ žlugimą, pradėdama tyrimus ir teisines atakas prieš jas.

„Jie yra padegėjas ir ugniagesys viename“, – jis rašė.

Finansinių paslaugų įmonės „Lumida“ generalinis direktorius Ram Ahluwalia laikėsi panašios nuomonės. ginčytis kad „Silvergate“ susidūrė su banko paleidimu po to, kai senatoriaus laiškas pakirto visuomenės pasitikėjimą įmone ir kad „Silvergate'ui buvo atmestas tinkamas procesas“.

Susiję: „Marathon Digital“ nutraukia kredito suteikimą su „Silvergate Bank“.

Be ankstesnis tinklaraščio įrašasCarteris nurodė, kad „Operacija „Choke Point 2.0“ yra vykdoma, teigdama, kad JAV vyriausybė naudojasi bankų sektoriumi, kad surengtų „sudėtingą, plačiai paplitusią susidorojimą su kriptovaliutų pramone“.

Kiti mano, kad Silvergate žlugimas nebūtinai pakenks kriptovaliutų pramonei, tačiau kartu su siūlomi mokesčių įstatymų pakeitimai, pablogins kriptovaliutų firmų išvykimas iš JAV

Kai „Silvergate“ baigiasi, kai kurie taip pat klausė, kur dabar kreipsis kriptovaliutų įmonės.

„Coinbase“, kuri anksčiau priimdavo mokėjimus per „Silvergate“, kovo 3 d. paskelbė, kad savo pagrindiniams klientams palengvins institucinių klientų grynųjų pinigų operacijas. kitas banko partneris – „Signature Bank“..

Tačiau „Signature Bank“ 2022 m. gruodžio mėn. paskelbė, kad ketina tai padaryti sumažinti kriptovaliutų poveikį mažinant klientų, turinčių skaitmeninį turtą, indėlius.

Siekdama dar labiau sumažinti savo kriptovaliutų poveikį, sausio 21 d. Signature įvedė a minimalus sandorio limitas 100,000 XNUMX USD už operacijas, kurias ji apdorotų per SWIFT mokėjimo sistemą kriptovaliutų biržos „Binance“ vardu.