Daugėja spėlionių, kad JAV bankų krizė buvo gudrybė pastūmėti CBDC

Nicas Carteris išreiškė įtarimą, kad neseniai JAV bankų krizė buvo apgaulė paspartinti centrinio banko skaitmeninės valiutos (CBDC) priėmimą.

„Castle Island Ventures“ generalinis partneris sakė savaitgalio neramumai sustiprino CBDC reikalus. Dabar „niekas nepasitiki“ bankais – CBDC pateikia sprendimą, pašalindami juos iš lygties ir turėdami tiesioginį ryšį tarp žmonių ir centrinio banko.

"TŠį savaitgalį CBDC politinis pagrindas tapo daug, daug stipresnis. CBDC problema visada buvo komercinių bankų netarpininkavimas, bet dabar, kai niekas nepasitiki komerciniais bankais..."

Svarbu pažymėti, kad egzistuoja skirtingi CBDC modeliai, įskaitant „didmeninį“ modelį, kuriame naudojami bankų tarpininkai.

Vis dėlto, kai paaiškėja tolimesnės bankų krizės detalės, įskaitant kaltinimus dėl tyčinio gudravimo sutepti kriptovaliutą, Carterio vertinimas įgauna daugiau svarbos.

JAV bankų sektoriuje suirutė

Kovo 9 d. „Silvergate“ paskelbė nutraukianti savo veiklą dėl likvidumo problemų. „Kriptobankas“ teigė, kad jam sunkiai sekasi dėl 4 m. ketvirtąjį ketvirtį išgrynintų lėšų, o tai paskatino priverstinį turto pardavimą nuostolingai, kad padengtų išėmimo įsipareigojimus.

Kovo 10 d. Silicio slėnio banką perėmė Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC), nes sunkiai besiverčiantis technologijų skolintojas patyrė likvidumo krizę dėl masinio išėmimų.

Šis incidentas sukėlė diskusiją apie tai, kaip 16-as pagal dydį JAV bankas gali tapti toks atviras, ypač dėl to, kad jis tebėra pakankamai kapitalizuotas.

Taip pat Niujorko reguliuotojai kovo 12 d. uždarė „Signature Bank“, sakydami, kad būtina sustabdyti bankų krizės plitimą.

Reaguodamas į krizę Fed paskelbė savo banko terminuoto finansavimo programą (BTFP). Programa finansų įstaigoms paskolins turimo turto nominalią vertę, taip užtikrinant, kad sistema būtų pakankamai likvidi.

Anti-kripto žinutė

„Signature Bank“ valdybos narys ir buvęs JAV atstovas Barney Frankas CNBC sakė, kad bankas neturėjo nemokumo problemų ir buvo savavališkai konfiskuota. Frankas tai nuleido reguliavimo institucijoms, norinčioms sutepti kriptovaliutų pramonę.

„Manau, kad dalis to, kas nutiko, buvo ta, kad reguliuotojai norėjo išsiųsti labai stiprią antikriptovaliutą žinutę.

Adomas Kochranas, Cinneamhain Ventures partneris, teigė, kad nerimą kelia tai, kad FDIC protokolai gali būti naudojami „Signature Bank“ akcininkams „apsukti“.

Cochranas kalbėjo apie politinius nusižengimus, kad pastūmėtų paslėptą darbotvarkę. Jis tokius veiksmus pavadino menkai užslėptu bandymu tyčiotis iš kriptovaliutų pramonės.

"Reguliavimo institucijos bando tyčiotis iš pramonės, neleisdamos jai to pasiekti, nes žino, kad negali kovoti sąžiningomis sąlygomis."

Pasigirsta, Bitcoin maksimalistas Jimmy Song sakė, kad BTFP veiksmingai nacionalizuoja bankų sektorių, todėl CBDC tampa „natūraliu progresu“.

Kritikai teigia, kad CBDC gali sukelti finansinę tironiją, pavyzdžiui, diktuoti, kaip ir kur galima išleisti pinigus.