Stake ar DApp? Naudojant skystą stakingą, rinktis nereikia

Praėjusią vasarą „Polkadot“ padarė savo istoriją, patvirtinusi pirmuosius penkis projektus Parachain lizdai savo Kanarų tinkle Kusama. Skirtingos blokų grandinės, kurios saugumo sumetimais pritvirtinamos prie pagrindinės „Polkadot“ perdavimo grandinės, tačiau kitaip yra nepriklausomos, paragrandinės yra naujas verslo būdas „blockchain“ srityje – maksimalistinė vizija, kuria siekiama pagerinti mastelio keitimą ir valdymą, kartu suteikiant galimybę be šakutės atnaujinti. Penki projektai buvo Karura, Moonriver, Shiden, Khala ir Bifrost.

Greitai pasukite į šiandieną ir baigsis pirmosios parašiutų partijos galiojimo laikas, todėl rinkai bus išleista daugiau nei 1 milijonas užrakintų Kusama (KSM) žetonų. Atsižvelgiant į tai, kad KSM dabartinė pasiūla yra 9 mln., pagrindinė ekonomika lemia, kad kaina nukentės, nes anksčiau nepasiekiami žetonai staiga vėl pateks į apyvartą. Kainų svyravimai, žinoma, turi įtakos statymams ir skysčiams – nors pastaroji naujovė leidžia vartotojams panaudoti savo žetonus net tada, kai jie yra užrakinti.

Susiję: Kiek intrigos slypi už Kusamos parašiutų aukcionus?

Valgyti savo pyragą ir jį valgyti

Mes visi esame susipažinę su staking: Tai žetonų „užrakinimas“ sistemoje kaip užstatas, siekiant apsaugoti tinklą. Mainais už dalyvavimą tokioje veikloje sukaupiamas atlygis.

„Polkadot“ komplekse nominuotas statymo įrodymas (NPoS) ekosistema, suinteresuotieji asmenys gali būti nominatoriai (kurių vaidmuo yra paskirti tikrintojus, kuriais jie pasitiki) arba tikrintojai, tačiau abiem atvejais galioja ta pati ekonominė paskata. Problema, kaip aprašyta aukščiau, yra ta, kas nutinka statymo laikotarpio pabaigoje. Gerai, kad gausite dosnų atlygį už perdavimo grandinės apsaugą (jau nekalbant apie kelias lygiagrečias grandines), tačiau jei vietinio žetono kaina nukris, tai gali tapti pasityčiojimu iš visos įmonės.

Nors likvidus įnašas neapsaugo pagrindinės investuojamo turto kainos, jis neva suteikia vartotojams galimybę saugiai atrakinti grandinės likvidumą ir pasinaudoti daugelio decentralizuotų programų teikiamomis pajamingumo galimybėmis. Tai įmanoma išleidus atskirą žetoną, kad reiškia vertę savo akcijų. Šiai likvidžiai išvestinei finansinei priemonei iš esmės veikiant kaip savaiminiam žetonui rinkoje, pašalinama staigaus kainų nestabilumo rizika pasibaigus atlaisvinimo laikotarpiui.

Šis modelis leidžia vartotojams išlaikyti savo likvidumą ir panaudoti pagrindinį žetoną pervedant, išleidžiant ar prekiaujant, kaip jiems atrodo tinkama. Iš tiesų, dalininkai netgi gali naudoti savo išvestines finansines priemones kaip užstatą, kad galėtų skolintis arba skolinti įvairiose ekosistemose, kad galėtų pasinaudoti kitomis decentralizuoto finansavimo (DeFi) galimybėmis. Ir geriausia yra tai, kad atlygis už statymą ir toliau kaupiamas už pradinį turtą, užfiksuotą akcijų sutartyje.

Susiję: Kaip skystas statymas sutrikdo „Parachain“ aukcionus „Polkadot“.

Bet kas atsitiks, kai baigiasi statymo laikotarpis, girdžiu jūsų klausiate. Na, o išvestiniai produktai tiesiog keičiami atgal į vietines monetas, kad būtų išlaikytas pastovus cirkuliuojantis tiekimas.

Trumpai tariant, tai yra atvejis, kai turite savo pyragą ir jį valgote.

Statymo įrodymo ateitis?

Sutarimo dėl statymo įrodymo mechanizmas buvo vis ryškesnis dėmesio centre, ypač artėjant prie „Ethereum 2.0“ skirto PoS išleidimo. Tikimasi, kad ilgai svarstomas blokų grandinės perėjimas prie įrodinėjimo sumažins energijos suvartojimą daugiau nei 99%, todėl aplinkos kritikai savo nepasitikėjimą turės nukreipti į Bitcoin ir prieštaringai vertinamą darbo įrodymo modelį.

Nėra jokių abejonių, kad PoS yra aplinkai nekenksmingas pasirinkimas, net jei tam tikra PoW kritika yra per daug išpūsta dėl gerėjančios energijos matricos, kurią mėgsta kalnakasiai. Nepaisant daugybės patobulinimų, kuriuos konsensuso mechanizmas padarė prieš savo pirmtaką, tačiau dar reikia nuveikti. Toli gražu nėra nusistovėjęs mokslas, o įrodymas yra naujovė, kurią galima ir reikia tobulinti. Ir mes galime pradėti padidindami PoS tikrintuvų skaičių ir galimybes.

Tai buvo Polkadot NPoS modelio idėja, kuria buvo siekiama suderinti PoS saugumą su papildomais suinteresuotųjų šalių balsavimo pranašumais. Mano nuomone, skysčių statymas remiasi šiais pranašumais, nes išsprendžia ilgalaikę vartotojų problemą: ar užrakinti savo žetonus, ar naudoti juos DeFi decentralizuotose programose (DApp).

Susiję: Daugybė kriptovaliutų investavimo sluoksnių DeFi ekosistemoje

Žinoma, ši dilema vargina ne tik vartotojus; tai kenkia bendram DeFi kraštovaizdžiui. Kai kurių kriptovaliutų atveju cirkuliuojančių atsargų procentas, užrakintas statant, gali viršyti 70%. Pavyzdžiui, rašymo metu beveik trys ketvirtadaliai Solanos SOL žetonai yra statomi – ir daugiau nei 80 proc BNB, pagal į statistiką. Nereikia genijaus žinoti, kad tik 30 % žetonų atsargų, skirtų naudoti DApps, yra grynas neigiamas veiksnys visai pramonei.

Nors statymo įrodymo sistemoms reikalinga aktyvi akcijų bendruomenė, kad būtų užtikrintas saugumas, DApp kūrėjai nori palengvinti operacijas, o operacijoms reikia žetonų. Taigi abi šalys, o ypač DApp kūrėjai, palankiai įvertino likvidaus investavimo atsiradimą, kurie buvo priversti siūlyti vis aukštesnius APY, kad įtikintų vartotojus, kad jų turtą geriausia panaudoti pelningose ​​DApp, o ne sudarant statymo sutartis.

Išlaikant pastovią cirkuliuojančią pasiūlą, sprendžiant nerimą keliančius kainų svyravimus ir padedant vartotojams gauti didesnį atlygį (išmokėjimai iš staklių ir DApp pelnas), likvidus statymas yra viena ryškiausių naujovių per trumpą DeFi istoriją. Tikėkimės, kad tai supras daugiau dalyvių.