Aukščiausiasis Teismas svarstys, ar technologijų įmonės, tokios kaip „Google“, „Twitter“, gali būti atsakingos už turinio rekomendacijas

TOPLINE

Aukščiausiasis Teismas svarstys, kiek technologijų įmonės gali būti laikomos teisiškai atsakingomis už turinį, kuris skelbiamas jų platformose, nes teismas paskelbė Pirmadienį bus nagrinėjama byla, susijusi su tuo, ar „Google“ klydo rekomenduodama „YouTube“ vaizdo įrašus, kurie padėjo paskatinti ISIS verbavimą, ir išplėsdamas atskirą „Twitter“ iškeltą bylą dėl panašaus turinio.

svarbiausi faktai

Teismas sutiko imtis Gonzalez prieš Google, kurį atnešė 2015 m. per teroro išpuolį Paryžiuje žuvusios moters tėvas, ir teigiama, kad „Google“ „rekomenduoja [rekomenduoti] ISIS vaizdo įrašus naudotojams“ buvo „kritiška ISIS augimui ir veiklai“, todėl bendrovė turėtų būti patraukta teisiškai atsakinga. .

Socialinės žiniasklaidos įmonės iki šiol buvo apsaugotos nuo teisinės atsakomybės dėl turinio, kurį vartotojai skelbia jų platformoje 230 skyrius Ryšių padorumo įstatymo, kuriame teigiama, kad jokie kompiuterių paslaugų teikėjai „negali būti laikomi bet kokios informacijos, kurią paskelbė kitas turinio teikėjas, ty jo naudotojai, skelbėjais ar pranešėjais“.

Atveju klausia Aukščiausiasis Teismas, ar 230 skirsnyje numatytos apsaugos priemonės turėtų apimti tikslines vaizdo įrašų rekomendacijas socialinės žiniasklaidos platformose, ar jos turėtų būti teisiškai apsaugotos tik tada, kai kalbama apie platformose skelbiamą turinį.

Bylą pateikęs Reynaldo Gonzalez teigė, kad platformų teisinė atsakomybė turėtų apsiriboti „tradicinėmis redakcinėmis funkcijomis“, pvz., „skelbti, atšaukti, atidėti ar pakeisti turinį“, o ne rekomendacijas, o „Google“ tvirtina, kad jos rekomendacijos yra saugomos pagal 230 skyrių. .

Apygardos ir apeliaciniai teismai šioje byloje anksčiau buvo „Google“ pusėje, nors kiti apeliaciniai teismai nusprendė, kad technologijų įmonės būtų atsakingos už rekomendacijas.

Aukščiausiasis Teismas taip pat paskelbė, kad tai imsis „Twitter, Inc.“ prieš Taamneh, susijusi byla, iškelta prieš „Twitter“, „Facebook“ ir „YouTube“, siekiant patraukti juos atsakomybėn už ekstremistinį turinį, paskelbtą jų platformose, atsižvelgiant į 2017 m. teroristinį išpuolį Turkijoje, po „Twitter“ paprašė Aukščiausiasis Teismas imsis bylos, jei jis taip pat nagrinėtų Gonzalez prieš Google.

Svarbi citata

„Interaktyvios kompiuterių paslaugos nuolat nukreipia tokias rekomendacijas, viena ar kita forma, praktiškai kiekvienam suaugusiajam ir vaikui JAV, kuris naudojasi socialine žiniasklaida“, – rašė Gonzelezo advokatai savo peticijoje Aukščiausiajam Teismui šioje byloje. „230 skirsnio taikymas tokioms rekomendacijoms panaikina visas civilinės atsakomybės paskatas interaktyviosioms kompiuterių paslaugoms vengti rekomenduoti... kenksmingą medžiagą, o nukentėjusiesiems, kurie galėjo įrodyti, kad dėl šių rekomendacijų buvo sužaloti arba žuvę jų artimieji, atlyginama žala.

Vyriausiasis kritikas

Jei teismas nuspręs, kad „YouTube“ rekomendacijos negali būti apsaugotos nuo teisinės atsakomybės, „230 skirsnis būtų miręs laiškas“, „Google“ tvirtino. teismo byla į Aukščiausiąjį Teismą. „Šis teismas neturėtų lengvabūdiškai priimti 230 skirsnio skaitymą, kuris keltų grėsmę pagrindiniams šiuolaikinio interneto organizaciniams sprendimams. Bendrovė kol kas neatsakė į prašymą pakomentuoti Aukščiausiojo Teismo pirmadienį priimtą sprendimą.

Pagrindinės aplinkybės

Aukščiausiasis Teismas nusprendė imtis šios bylos pirmadienį po to, kai teisėjas Clarence'as Thomas anksčiau pasiūlė teismui apsvarstyti 230 skirsnį, sakydamas, kad 2020 m. atvejis kad kai pasirodys „tinkamesnis“, teisėjai „turėtų apsvarstyti, ar šio vis svarbesnio statuto tekstas atitinka dabartinę imuniteto, kuriuo naudojasi interneto platformos, būklę“. „YouTube“ plačiai ištyrė, kaip jos algoritmas siunčia naudotojams vaizdo įrašus, susijusius su ekstremistinėmis ar partizaninėmis temomis, įskaitant dezinformaciją, su „Mozilla Foundation“ studija 2021 m. liepos mėn. 70 % nepriimtinų vaizdo įrašų, kuriuos dalyviai pažymėjo, buvo rasti per platformos rekomendacijų sistemą. Esami ir buvę „YouTube“ inžinieriai pasakojo Wall Street Journal " 2018 m., kad nors „YouTube“ sąmoningai nesistengė rekomenduoti ekstremistinio turinio, platformos algoritmas išryškina vaizdo įrašus, kurie „jau pritraukia didelį srautą ir išlaiko žmones svetainėje“, kurie dažniausiai yra „sensacingi“.

Tangentas

Nors tai nesusiję su konkrečiais skundais byloje Gonzalez prieš Google, respublikonai taip pat priešinosi 230 skirsnį pastaraisiais metais dėl to, ką, jų nuomone, technologijų įmonės turi „šališkumu“ prieš konservatorius, ir paragino reformuoti statutą, kad technologijų įmonėms būtų suteikta didesnė teisinė atsakomybė. Demokratai turi taip pat paragino reformuoti politiką, kad platformos būtų atsakingos už dezinformaciją ir neapykantą kurstančią kalbą – arčiau to, ko siekiama Aukščiausiojo Teismo byloje – su prezidentu Joe Bidenu. paskambinus kad statutas būtų „atšauktas“ interviu su 2020 m New York Times ".

Papildoma literatūra

„Twitter“, „Google“, „Facebook“ dažniausiai yra atsparūs ISIS atakų ieškiniams ("Bloomberg")

Respublikonai ir demokratai nori atšaukti dalį skaitmeninio turinio įstatymo, tačiau ekspertai sako, kad tai bus labai sunku. („Texas Tribune“)

Diskusijų dėl 230 skirsnio konceptualizavimo vadovas (Brookings Institute)