Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) ir toliau ginčija „Ripple“ daugiau nei dvejus metus senumo bylą. Paskutiniame pareiškime reguliavimo institucija nepritarė Ripple siūlymui užantspauduoti kelių kategorijų dokumentus, pateiktus dėl kryžminio pasiūlymo priimti teismo sprendimą.
SEC sausio 9 d. daliniame opozicijoje teigia, kad daugelis dokumentų, kuriuos Ripple siūlo pašalinti iš visuomenės, yra pernelyg svarbūs. SEC pažymėjo, kad dokumentai vaidins pagrindinį vaidmenį priimant apibendrintą sprendimą, todėl jie negali „įveikti visuomenės prieigos prielaidos“.
SEC pabrėžia penkias dokumentų kategorijas iš 11 „Ripple“ pasiūlytų redaguoti kaip turinčias tokią svarbą. Pirmoji kategorija yra „Ripple“ pasiūlymas redaguoti dokumentus, susijusius su jos finansine informacija.
Vertybinių popierių priežiūros institucija paaiškina, kad ji prieštarauja tam, kad „Ripple“ užplombuotų visus savo finansinius įrašus. SEC pažymi, kad 2013–2020 m. finansiniai įrašai yra bylos esmė, todėl juos reikia atskleisti viešai. SEC priduria, kad šie įrašai taip pat nepakenks „Ripple“ konkurencingumui rinkoje.
SEC argumentai vadovaujasi panašiu keliu, kai prašoma panaikinti kitų keturių kategorijų Ripple dokumentus. Tai apima „Ripple“ sutarties sąlygas, trečiųjų šalių tapatybę, informaciją apie kompensaciją ir atskirų atsakovų asmeninę bei finansinę informaciją.
Ripple taip pat prieštarauja SEC pasiūlymui užantspauduoti tam tikrus dokumentus
Tą pačią dieną Ripple taip pat pateikė prieštaravimą SEC pasiūlymui užantspauduoti tam tikrus dokumentus, susijusius su kryžminiais pasiūlymais priimti sutrumpintą sprendimą. „Fintech“ milžinas pabrėžia, kad Teismas pripažįsta, jog visuomenės galimybės susipažinti su teisminiais dokumentais prezumpcija šiuo metu yra pati stipriausia.
Todėl ji ragina teismą atmesti SEC pasiūlymą užantspauduoti el. laiškus, susijusius su Billo Hinmano kalba. Taip yra todėl, kad SEC naudoja dalis dokumento savo argumentuose, kad priimtų sutrumpintą sprendimą. Dokumentas šiuo atveju kelia didelį visuomenės susidomėjimą, pažymi ir Ripple.
Be to, atsakovai prašė teismo atmesti SEC prašymą užantspauduoti jų ekspertų pavardes ir identifikuojančią informaciją. Ripple teigė, kad SEC nesugebėjo atskirti kiekvieno eksperto aplinkybių. Panašiai trys iš ekspertų jau yra viešai žinomi dėl jų atskleidimo.
„Nesvarbu, ar Teismas galiausiai nustato, kad tie dokumentai yra svarbūs, ar ne; jie yra sutrumpinto teismo sprendimo protokolo dalis ir nėra įtikinamo pagrindo juos laikyti užantspauduotus. SEC pasiūlymas turėtų būti atmestas“, – teigiama pareiškime.
Šaltinis: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/