Tarp Magic Eden ir Metaplex kyla įtampa dėl Solana NFT ateities

J. Solana turi buvo nulinis vykstančioms pramonės diskusijoms viršijant NFT kūrėjų honorarus, o dabar ilgai užvirę ginčai tarp pagrindinių erdvės žaidėjų išplito į socialinę žiniasklaidą, nes statybininkai bando pakeisti Solana NFT erdvės kursą.

In tviterio gija Ketvirtadienį Metaplex, Solana NFT standarto kūrėjas, teigė, kad aukščiausia Solana prekyvietė Magic Eden vedė „koordinuotą spaudimo kampaniją“, siekdama perimti standarto kontrolę. Standartas nustato žetono, šiuo atveju nepakeičiamo žetono (NFT) parametrus ir funkcionalumą, turintį unikalių kitų panašių žetonų savybių. Kaip „Solana“ NFT žetonų standarto kūrėjas, „Metaplex“ iš esmės parašė kodą ir turi beveik kiekvieno tinkle nukaldinto NFT raktus.

„Metaplex“ savo „twitter“ žinutėje šiandien taip pat paminėjo Jordaną Prince'ą, kuris padėjo sukurti originalų Metaplex protokolą, kai dirbo „Solana Labs“, kartu su „Magic Eden“ sąmokslininku. Prince įkūrė B+J Studios, kuri rugsėjį surinko 10 mln plėtoti NFT infrastruktūrą.

„Metaplex buvo sukurtas siekiant pakelti kūrėjus ir menininkus aukščiau tradicinių vartų sargų, tačiau ta pati komercinė dinamika vėl išryškėjo Solana NFT ir bando priversti mus imtis pusiau iškeptos valdymo schemos, kad standartas būtų paimtas iš bendruomenės rankų“, startup rašė.

Reaguodama į kaltinimus, kad ji turi Solana NFT monopolį, Metaplex šiandien pareiškė, kad paskelbs planus decentralizuoti savo standarto kontrolę ir kad „[sutinka] su esminiu poreikiu decentralizuoti programą“. Tačiau įmonė pridūrė, kad ji nedarys to „atsitiktinai, kad nuramintų grupę, kuri veikia nesąžiningai“.

Magic Eden tada atsakė savo tviterio giją, rašydamas, kad Metaplex „klaidingai apkaltino mus bandymu perimti NFT standarto SOL kontrolę“.

Tada rinka teigė, kad Metaplex bando išlaikyti standarto kontrolę savo MPLX valdymo žetono turėtojų naudai, startavo rugsėjį. „Magic Eden“ teigė, kad ji ir kiti „Solana“ kūrėjai pateikė „Metaplex“ atsiliepimus apie jos planus, tačiau teigė, kad „Metaplex“ turėjo netinkamą įtaką Solana NFT standartui.

„[Metaplex“ turi] dievo režimo klavišą, leidžiantį pakeisti jo veikimą“, – „Magic Eden“ tviteryje paskelbė apie standartines funkcijas, „ir planuoja ją valdyti savo žetonų turėtojų labui“.

Tai ne pirmas kartas, kai „Magic Eden“ ir „Metaplex“ nesutaria dėl Solana NFT ekosistemos krypties, tačiau ginčas kaip niekada anksčiau plinta į visuomenę.

Dar rugpjūtį pasakojo „Metaplex“ artimas šaltinis Atšaukti kad Magic Eden požiūris į vartotojų sąraše esančių NFT globą buvo toks galimas saugumo pavojus, ir kad „Magic Eden“ atmetė „Metaplex“ bandymus padėti atverti uždarojo kodo kodą. „Magic Eden“ prekyvietė yra pagrįsta ankstyvuoju „Metaplex“ kodu, tačiau buvo labai modifikuota ir uždaryta.

Pastaruoju metu „Magic Eden“ ir „Metaplex“ kreipiasi skirtingais keliais, sprendžiant ginčytiną kūrėjų honorarų vykdymo už antrinėje rinkoje NFT pardavimą klausimą. Kūrėjo honoraras yra nedidelis mokestis, paprastai nuo 5 % iki 10 % pardavimo kainos, kurį pardavėjas automatiškai sumoka pirminiam projekto kūrėjui per atitinkamą prekyvietę.

Autoriaus atlyginimai negali būti visiškai taikomi grandinėje pagal dabartinius Solana ir standartus Ethereum vis dėlto vienodai. Magic Eden persikėlė į prekybininkams autorinį atlyginimą mokėti neprivaloma spalį po to, kai konkuruojančių turgaviečių banga, kuri jau padarė panašius veiksmus, pavogė didelę savo rinkos dalį.

Tada metaplex paskelbė planus sukurti naują autorinį atlyginimą užtikrinantį NFT turto klasės standartą MIP-1, kuris turėtų pasirodyti sausio mėnesį. Tačiau Magic Eden paskelbė savo protokolą praėjusią savaitę, o tai leidžia naujų Solana NFT projektų kūrėjams užblokuoti, kad tuo turtu būtų prekiaujama prekyvietėse, kuriose nemokami honorarai.

„Magic Eden“ generalinis direktorius Jackas Lu papasakojo Atšaukti Praėjusią savaitę ji pasidalino savo įrankiu su Metaplex prieš paskelbdama. Tačiau šiandien „Twitter Spaces“ Lu papasakojo, kad yra nusivylęs dėl, jo teigimu, „Metaplex“ vėlavimo užbaigti MIP-1 standartą.

„Magic Eden visą laiką valgė šūdą“, – sakė Lu „Spaces“ apie savo žingsnį, kad honorarai būtų neprivalomi, o tai rodo, kad „Metaplex“ vilkino sprendimą. „Čia nėra jokios skubos“.

„Magic Eden“ priglobtose erdvėse, kurias „Metaplex“. atsisakė dalyvautiPrincas teigė, kad „Magic Eden“ ir kitos erdvės įmonės pasiūlė naują decentralizuoto „Metaplex“ žetonų metaduomenų standarto valdymo modelį, pagal kurį septynios atskiros įmonės ar projektai „Solana“ sistemoje turėtų tris balsus už sistemą.

Pasak Prince'o, būtų buvę ir kitų siūlomų dalyvių, išskyrus Metaplex ir Magic Eden Solana piniginių gamintojas Phantom ir analizės įmonė Hello Moon. Princas teigė, kad „Metaplex“ atmetė pasiūlymą, teigdamas, kad „Magic Eden“ ir jo sąjungininkai susitarė, kad pavogtų Solana NFT standarto kontrolę. Šiandien „Metaplex“ tviterio žinutės atitinka šį požiūrį.

Lu „Spaces“ pridūrė, kad „Magic Eden“ ketina palaikyti naująjį „Metaplex“ išteklių standartą, tačiau pirmiausia „Metaplex“ turėjo decentralizuoti savo žetonų metaduomenų standarto valdymą.

Visą tą laiką Rohunas „Frankas“ Vora – kūrėjas DeGods ir y00ts, prasidėjo du didžiausi Solana NFT projektai stumti trečiadienį kad Solana NFT prekyvietės vėl pasirinktų taikyti honorarus kaip „socialinio sutarimo“ priemonę. Frankas anksčiau panaikinti honorarai iš jo kolekcijų spalį, nes prekyvietės iš esmės atsiribojo nuo jų.

Praėjus beveik dviem mėnesiams po „Magic Eden“ honorarų pasikeitimo, Solanos ekosistema vis dar grumiasi su pasekmėmis ir tuo, kaip galiausiai eiti į priekį, kuris paremtų kūrėjus. Tačiau jei naujausi kaltinimai tarp Metaplex ir Magic Eden yra kokie nors požymis, gali būti sunku rasti sutarimą, kai du svarbiausi jo dalyviai taip viešai nesutaria.