Pristatytas „Terra 2.0“, „Terra Classic“ (LUNC) Kaina gegužės mėnesį smarkiai pakils prieš LUNA: pranešimas

Anksčiau šį mėnesį įvykusi liūdnai pagarsėjusi Terra(LUNA) ir TerraUSD(UST) avarija sukrėtė visą kriptovaliutų erdvę. Avarija buvo tokia žiauri, kad turtas negali atsigauti net po dviejų savaičių. Tačiau Do-Kwon, įkūrėjas, dabar pateikė atgaivinimo planą, kuriame daugiausia siūloma sukurti naują grandinę, pavadintą „Terra“ (LUNA), o senesnė grandinė bus pervadinta į „Terra Classic“ (LUNC). 

Dabar, kai LUNC ir LUNA stos į mūšio lauką, kuris iš jų išjudės puikiai?

Prieš gilindamiesi į istoriją, pažvelkime į įvykių, paskatinusių sukurti LUNA 2.0, seriją!

Trumpai apie avariją!

„Terra“ (LUNA) kaina pakilo aukštai nepaisant pagrindinių kriptovaliutų aktyvų rinkoje tendencijų ir užsitikrino savo poziciją tarp dešimties geriausių. Viskas pradėjo drebėti žemyn, kai anoniminis prekiautojas išleido beveik 10 mln. USD UST „Curve“ ir „Binance“, tikriausiai patikrinkite šio algoritminio stablecoin-UST stabilumą. Kadangi UST rėmė Bitcoin, Luna Foundation Gaurd (LFG) ištuštino savo BTC piniginę, kurioje buvo daugiau nei 286 80,000 BTC.

Todėl, kaip ir tikėtasi, BTC kainos žlugo ir nuvilko visą kriptovaliutų erdvę, įskaitant UST. Ir kadangi susiejimas buvo labai koreliuojamas su LUNA kaina, LUNA taip pat smarkiai nukrito iki beveik neatkuriamos padėties. Be to, kriptovaliutų erdvėje svyruojantis FUD paveikė ir USDT, tačiau jis greitai atsigavo. Tačiau daugelio kritikuojama algoritminė stabili moneta tiesiogine prasme neatlaikė testo nepalankiausiomis sąlygomis. 

Avarijos pasekmės

Avarijos pasekmės vis dar stebimos kriptovaliutų erdvėje, kur beveik visas turtas, įskaitant Bitcoin, svyruoja siaurame diapazone. Kita vertus, LUNA kaina vis dar išlieka stipriai dempinguota spaudos metu, o UST nuolat fiksuoja didžiulius nuostolius kiekvieną naują dieną. Dėl šios priežasties šis ypatingas nepastovumas atitolino daugelį prekiautojų nuo turto, o dauguma biržų laikinai sustabdė LUNA & UST prekybą. 

Kita vertus, daugelis žmonių dėl šios avarijos prarado visą savo santaupas, o tai kai kuriuos privertė imtis drastiškų žingsnių. Be to, UST įkūrėją ir vadovus investuotojai padavė į teismą. Todėl apsupta „Terraform Labs“ buvo nedelsiant likviduota, o teisininkų komanda atsistatydino. Tarp visų neramumų Do-Kwonas pasiūlė atgimimo planą. 

LUNAtics VS Do-Kwon: LUNA Burn vs Revival Plan

Algoritmas teigia, kad kiekvieną kartą, kai UST praranda pririšimą, bus nukaldinti nauji LUNA žetonai, o dalis UST bus sudeginta, kad būtų stabilizuotas 1 USD. Kita vertus, jei UST kaištis viršija 1 USD, LUNA būtų sudeginta ir į apyvartą atsirastų naujų UST. Dėl šio mechanizmo LUNA kaina smarkiai nukentėjo, nes cirkuliuojanti pasiūla išaugo daugiau nei 10 kartų. 

Todėl bendruomenė ir kai kurios žinomos kripto erdvės asmenybės pareikalavo sudeginti papildomus nukaldintus LUNA žetonus. Nors įkūrėjas Do-Kwonas, pateikęs negyvą piniginės adresą, sakė, kad tai „beprasmiška“.

Kita vertus, Do-Kwon sugalvojo a atgimimo planas kuris neseniai buvo priimtas balsų dauguma. Be to, pagal grafiką buvo įdiegta nauja LUNA grandinė, o pirmasis genezės blokas jau buvo pagamintas. 

Taigi, kas buvo atgimimo plane ir kaip vyko balsavimas?

LUNA 2.0 – atgimimo planas ir balsavimas

Do-Kwono pasiūlytas planas daugiausia buvo įtrauktas 

• Dabartinės „Terra blockchain“ prekės ženklo keitimas į „Terra Classic“, o LUNA – į LUNC

• Ankstesni LUNA & UST turėtojai gaus naujus žetonus per lėktuvą 

• Investuotojai, turintys daugiau nei 10,000 30 žetonų, iš pradžių gaus 70%, o likusieji XNUMX% bus išleisti per ateinančius porą metų

• Banginiai, turintys daugiau nei milijoną LUNA, gali negauti savo žetonų po metų, o teisių suteikimo laikotarpis gali trukti beveik 4 metus į priekį

Tačiau pagrindinis šio atgimimo plano trūkumas yra tas, kad įkūrėjas visiškai pašalino algoritminę stabilią monetą-UST. Ir todėl kitas pasiūlymas neseniai buvo priimtas siekiant sudeginti beveik milijardą UST žetonų. Vis dėlto atgimimo planas buvo priimtas surinkus daugiau nei 65 % balsų ir prieš kelias akimirkas buvo paskelbtas. 

Balsavimas dėl pasiūlymo ir jo spraga

Žinoma, jei apyvartoje yra daugiau nei 6 trilijonai LUNC, turėtojai taip pat gali būti milijardai. Tiesą sakant, nuo avarijos Pietų Korėjos turėtojų padaugėjo. Kita vertus, banginių turtas taip pat sustiprėjo, nes dabar turimas turtas yra labai nuolaidus. Taigi tai gali reikšti, kad labai greitai dėl LUNC kainos gali atsirasti reikšmingų kainų pokyčių. 

Kita vertus, kalbant apie LUNA 2.0 paleidimą, sulaukiama daug kritikos. Daugelis pataria laikytis atokiau nuo LUNA, nes žetono ateitis yra labai neaiški. Dėl ko kai kurie prekybininkai abejoja LUNA 2.0? Pažiūrėkime,

Bendruomenė ir balsavimas

Luna bendruomenė skirta dalyvauti balsuojant dėl ​​pasiūlymų, susijusių su tinklo plėtra. Kaip ir daugelyje kitų balsavimo procedūrų, kuo daugiau turite LUNA, tuo daugiau įgaliojimų turite balsuoti. Ir todėl spėliojama, kad keli adresai užpildyti arba LUNA, arba Terra blokų grandine tokie projektai kaip Mirror Protocol buvo specialiai naudojami balsavimui. 

LUNA Air-Drop ir jo spragos

Buvo paskelbta, kad senesni LUNA ir UST turėtojai gaus naujų LUNA žetonų lašą. Nepriklausomai nuo to, ar turėtojai yra prieš krizę, ar po jos, visi turi teisę gauti oro lašą. Taigi tai buvo visiškai nesąžininga prekybininkų, kurie pirko LUNA žetonus už labai didesnę kainą, atžvilgiu. 

Pagrindinė problema yra ta, iš kur Do-Kwon atneš likvidumo, kad sukurtų vertę naujiems LUNA žetonams. Ar jis panaudos lėšas, gautas statant LUNC žetonus? Kadangi LUNC turėtojai turi įmesti savo žetonus, kad gautų LUNA oro lašą!

Nėra pasiūlymo dėl Bitcoin likvidavimo

Po krizės „Terra“ įsigijo kelis pasiūlymus, surengė balsavimą ir vėliau užbaigė kitą veiksmų planą. Tačiau kai reikėjo žengti labai svarbų BTC piniginių ištuštinimo žingsnį, tokių procedūrų nebuvo laikomasi. Be jokios abejonės, įkūrėjai Do-Kwon ir Terra gali turėti tam tikrą veto teisę, tačiau balsavimas dėl Bitcoin rezervų buvo privalomas, nes net pradedantysis gali suprasti, kad 80,000 XNUMX BTC užtvindymas į rinką gali drastiškai sumušti kainas. 

LUNA kaina ir LUNC kaina: viršenybės mūšis

Dabar visiškai aišku, kad LUNA 2.0 visiškai priklauso įkūrėjui Do-Kwonui, kuris apgailėtinai susidorojo su avarijos sąlygomis. Be abejo, perteklinio kaldinimo nepavyko sustabdyti, tačiau USDT sudegino 3 milijardus žetonų, kad stabilizuotų savo kaištį, Do-Kwon taip pat galėjo žengti tą patį žingsnį. Tačiau jis reikalavo ieškoti naujos grandinės, neužpildydamas senesnės grandinės spragų. 

Kita vertus, tikimasi, kad LUNA bus labiau orientuota į bendruomenę, o pastaruoju metu buvo priskaičiuoti didžiuliai banginiai, kurie konkuruoja su banginiu – Lunos fondo gvardija! Todėl, išgyvenę avariją ir jos pasekmes, prekybininkai gali vėl visiškai nepatikėti Do-Kwon. Ir tai gali turėti įtakos LUNA kainai ateityje. 

Be to, jau buvo pasiūlytas ir priimtas LUNC ir UST deginimas. Todėl, užsidegus degimui, kainų stabilumo tikimybė atrodo didžiausia. Kaip ir tada, kai „Do-Kwon“ pateikė „Dead Wallet“ adresą, per vieną dieną buvo sudeginta daugiau nei 280 mln. USD vertės LUNC, o tai padidino LUNC kainą daugiau nei 70%. Ir jei bus sudeginti milijardai žetonų, svajonė, kad LUNC kaina stabilizuotųsi virš 1 USD, gali išsipildyti. 

Apskritai

Apskritai kai kurie analitikai vis dar mano, kad tai buvo suplanuota ataka, įvykdyta labai gerai, o dabar, galbūt, labai gerai inkasuojama. Tačiau LUNA ateitis keletą dienų gali būti šiek tiek neaiški, o artimiausiomis dienomis LUNC gali įgyti daugiau pasitikėjimo. 

Tačiau tiek pat analitikų pataria prekybininkams būti labai atsargiems su LUNA 2.0, nes jie mano, kad po paleidimo LUNA smarkiai nukris.