Jau balandį tapo aišku, kad Terra LUNA projektui gresia pavojus. Tai atskleidė „Sentifi“ Terra LUNA rizikos balas, pagal kurį iki kovo 10 d. suvokiamas rizikos lygis neviršijo 30.
„Terra LUNA“ projekto įsipareigojimų neįvykdymo rizika didėja jau balandžio mėn
Nuo kovo 31 d. Terra LUNA's Rizikos balas pradėjo kilti, todėl iki balandžio 27 d. pasiekė 28, per mažiau nei mėnesį išaugo 211 proc.
Gegužės 5 dieną LUNA kaina pradėjo ženkliai kristi, o 8 dieną prasidėjo žlugimas.
Pagal „Sentifi“, ši tendencija gali paaiškinti, kodėl po balandžio pabaigos kriptovaliutų rinkose įvyko daugybė išpardavimų, dėl kurių žlugo LUNA ir UST.
Pavyzdžiui, kiek tai susiję su UST, jos rinkos vertė nuo balandžio vidurio iki 24 d. dažnai buvo net didesnė nei 1 USD, nors ir nedidele suma. Tačiau nuo tos dienos tai buvo beveik visada žemiau tos ribos.
Iš pradžių jis niekada nenukrito žemiau 0.99 USD, bet gegužės 6 d neaiškūs silpnumo požymiai.
Tada balandžio mėn. pastebimas LUNA rizikos padidėjimas. Gegužės 5 d. prasidėjo žymus jo kainos kritimas, o gegužės 6 d. UST pradėjo rodyti silpnumo požymius.
Gegužės 8 d. įvyko tikra katastrofa, kurios kulminacija buvo juodasis trečiadienis gegužės 11 d visa Terra ekosistema tiesiogine prasme pradėjo sprogti.
Koks yra „Sentifi“ rizikos balas?
„Sentifi“ rizikos balas matuoja kintantį atskirų kriptovaliutų turto rizikos suvokimą naudojant duomenis iš Twitter, naujienų, forumų ir tinklaraščių kaip šaltiniai. Vertinant nuotaikų balą, atsižvelgiama į visus paminėjimus (neigiamus, teigiamus ir neutralius), o rizikos balas sutelkiamas į neigiamus indėlius.
Jo tikslas yra aptikti kuris turtas vertinamas neigiamai daug žmonių, kad būtų galima iš anksto nustatyti galimą rinkos riziką.
Nuotaikos balai keičiasi labai greitai, o rizikos balai laikosi daug ilgesnio požiūrio, panašaus į reitingus. Tiesą sakant, jis dažnai išlieka stabilus, nebent atsitiktų kažkas reikšmingo, nes atsižvelgiama ne tik į kasdienius, bet ir į istorinius paminėjimus. Tai įmanoma dėl laiko svorio, kuris tai užtikrina naujesnė informacija turi didesnį poveikį.
Ankstesnis neigiamas įvykis: Neutrino USD
Verta paminėti, kad naujienos apie kaiščio praradimas algoritminė stabili moneta USDN (Neutrino USD) jau paplito balandžio 5 d., ir nors ši stabili moneta neturėjo nieko bendra su Terra ekosistema, ji galėjo sukelti abejonių, ar algoritminė stabili moneta tikrai galėtų tilpti.
Anksčiau, kovo viduryje, „Terra“ įkūrėjas, Ar Kwon, paskelbė apie savo ketinimą nusipirkti 10 milijardų dolerių BTC, kad palaikytų UST vertę.
JAV dolerių su 10 milijardų+ USD $ BTC rezervai atvers naują Bitcoin standarto pinigų erą.
P2P elektroniniai grynieji pinigai, kuriuos lengviau išleisti ir patrauklesni laikyti #btc
– Ar Kvonas? (@stablekwon) Kovo 14, 2022
Ši žinia, kurią iš pradžių labai palankiai priėmė tiek Terra bendruomenė, tiek kriptovaliutų rinka apskritai, pradėjus sklisti abejonėms dėl neperteklinių algoritminių stabilių monetų, tokių kaip USDN ar UST, atsparumo, baigėsi. sustiprinančias abejones.
Nenuostabu, kad jau balandį Terra LUNA rizikos balas pradėjo ženkliai kilti, tiek, kad galima teigti, kad problemos toje ekosistemoje nė kiek nenustebino.
Nors tikriausiai niekas nesitikėjo tokio gilaus ir staigaus žlugimo, daugelis abejojo ilgalaikiu tos sistemos tvarumu.
Be to, ši dinamika, kuri buvo nuo balandžio mėnesio, galėjo kažkaip užsiminti tiems, kurie rinkose atakavo LUNA, kad atėjo tinkamas momentas pulti.
Šaltinis: https://en.cryptonomist.ch/2022/05/19/terra-luna-increased-risk-april/