Byla prieš CBDC kapitalistinėje visuomenėje: bankai nebus laimingi

Bitcoin politikos instituto ataskaitoje apie CBDC pateikiami tvirti argumentai, kodėl JAV turėtų atmesti centralizuotai išleistą dolerio versiją. Bitcoinistas tai jau apėmė. Šį kartą mes sutelksime dėmesį į priežastis, kodėl Bitcoin politikos institutas mano, kad CBDC nėra prasmės ir nėra praktiški kapitalistinėms visuomenėms. Pagrindinis argumentas yra tas, kad CBDC pasentų bankus, o bankai to neleis. Taigi, kyla klausimas, kiek bankai įtakingi valstybės politikai?

Atminkite, kad šį kartą Bitcoin politikos instituto atvejis yra dar stipresnis. O Kinijos nepaminėsime nė karto.

Subtilus ryšys tarp CBDC ir bankų

Norėdami įrengti sceną, Bitcoin politikos instituto ataskaita Kodėl centriniai bankai nusiteikę prieš bitkoiną:

• „Dėl akivaizdžių priežasčių centriniai bankai buvo dviprasmiški – geriausiu atveju – Bitcoin atžvilgiu. Kai kuriose savo funkcijose jie nujaučia galimą egzistencinę grėsmę: „Bitcoin“ automatizavo kietųjų pinigų išleidimą ir sandorius, todėl kyla abejonių dėl centrinių bankų vaidmens ekonominiame gyvenime.

BTC kainų diagrama 09-29-2022 Bitstamp | Šaltinis: BTC/USD TradingView.com

Pagal bitkoinų standartą centriniai bankai yra pasenę. Kita vertus, jei JAV sukurtų CBDC, jos būtų pilies karaliai. Visos sistemos centras. Tai jiems skamba gerai, kol neįtraukiate privačių bankų faktoriaus. 

• „CBDC yra skaitmeninės grynųjų pinigų skaitmeninės popierinių banknotų versijos. Kadangi grynuosius pinigus išleidžia centriniai bankai, CBDC suteikia vartotojams galimybę palaikyti tiesioginius ryšius su centriniais bankais, o ne pasikliauti komerciniais bankais, kurie yra tarpininkai tarp jų.

Pirmas klausimas – ar privatūs bankai išeis be kovos? Antra, ar CBDC standartas taip pat sunaikins visą finansų sistemą? Kas atsitiks, pavyzdžiui, skolinimui ir skolinimuisi? Ar centriniai bankai yra pasirengę įsisavinti visas komercinių bankų siūlomas paslaugas? Visa situacija primena tą klasikinę pono roboto sceną, kuri pastaruoju metu sukasi „Twitter“:

Išskirtiniai kadrai apie tai, kas šiuo metu vyksta kiekviename centriniame banke pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

– tarpžvaigždinis (@InterstellarBit) Rugsėjis 29, 2022

Ar grynųjų pinigų pabaiga reiškia privatumo pabaigą?

• „Įvedus CBDC ir panaikinus fizinius grynuosius pinigus, taip pat bus panaikinta galimybė atlikti anoniminius sandorius. Šį paskutinių finansinio privatumo likučių sunaikinimą vyriausybės skelbia kaip būtiną siekiant užkirsti kelią finansiniams nusikaltimams.

Atmetus tai, kokios neveiksmingos KYC ir AML procedūros iš tikrųjų užkertant kelią nusikaltimams, yra faktas, kad privatumas yra žmogaus teisė. Ir, kaip teigia Bitcoin politikos institutas, „prašantys diegti CBDC, naivūs manydami, kad tai galima padaryti nesukūrus centralizuotos visų finansinių sandorių priežiūros sistemos“. Ši funkcija yra tokia nereikšminga, kad tai būtų CBDC elementas, nesvarbu, ar mes to norime, ar ne.

• „Centrinio banko skaitmeninės valiutos (CBDC) yra šios valstybės kontrolės ekonominiam gyvenimui išplėtimas. CBDC suteikia vyriausybėms tiesioginę prieigą prie kiekvienos operacijos ta valiuta, kurią atlieka bet kuris asmuo bet kurioje pasaulio vietoje. 

Valdžios žmonės tai vadina tam tikra pergale ir žaidžia taip, tarsi tai padėtų jiems užkirsti kelią nusikaltimams. Faktas yra tas, kad jie nenori tokios galios. Jie mano, kad taip, bet ne. Privatumas yra absoliučiai būtinas laisvei egzistuoti. Ir jau dabar trūksta finansinio privatumo. Maža to, „vyriausybių vyriausybių visame pasaulyje įprastai dalijantis duomenimis viena su kita, atskirų sandorių duomenys greitai taps žinomi bet kuriai vyriausybei pagal dalijimosi duomenimis susitarimą“.

Technologinis CDBC elementas

Šiek tiek keičiant temas, Bitcoin politikos institutas yra dar viena kliūtis CBDC. Tai būtų sunku pripažinti vyriausybėms visur, bet tai yra visiškai prasminga pasaulyje.

• „CBDC reikia tvirtos, labai saugios, ypač patikimos ir reguliariai atnaujinamos techninės infrastruktūros, kad ją būtų galima įdiegti ir prižiūrėti. Iki šiol vyriausybės – net ir programinės įrangos perdavėjų šalyse – JAV ir Jungtinėje Karalystėje – įrodė, kad programinės įrangos projektavimas, pristatymas ir priežiūra nėra jų stiprybė.

Ar vyriausybės staiga taps technologijų tiekėjomis? Tuo pačiu įsisavinant visas komercinių bankų funkcijas? Tai tiesiog neatrodo įmanoma. Ir nukentėjusios institucijos to nepriims sėdėti. Ar tada CBDC yra svajonė? Galbūt jie yra.

Teminis vaizdas Brokas Wegneris on Unsplash  | Diagramos pagal TradingView