SEC atmeta Grayscale ETF ir yra iškelta byla

Vakar SEC pagaliau atmetė „Grayscale“ paraišką išleisti ETF, pagrįstą vietoje „Bitcoin“ JAV rinkose. 

Kaip ir buvo žadėta, Grayscale paduoda SEC į teismą dėl to, kad nepatvirtino ETF

Lauke ilgas (86 puslapių) dokumentas su kuriuo VPK paskelbia savo sprendimą, teigia, kad prašyme nebuvo atsakyta į visus agentūros pateiktus klausimus dėl manipuliavimo rinka prevencija.

Šis punktas gana keistas, nes jis nebuvo taikomas Bitcoin ateities sandorių ETF programoms, kurias prieš kelis mėnesius patvirtino SEC. Tačiau net Bitcoin ateities sandorių rinka gali būti manipuliuojama manipuliuojant Bitcoin kaina neatidėliotinos rinkose. 

Tiesą sakant, „Greyscale“ tai visiškai nepriėmė, todėl padavė į teismą SEC. 

Lauke ilgas (92 puslapiai) dokumentą, kurį jie pateikė JAV Kolumbijos apygardos (DC) apeliaciniam teismui, „Greyscale“ prašo peržiūrėti SEC sprendimą.

Tiesą sakant, atrodo, kad už SEC skirtingo požiūrio į neatidėliotinus turto ETF ir ateities sandorių ETF slypi būtent skirtingi federaliniai įstatymai kurios skirtingai reguliuoja du išvestinius produktus. 

Tačiau tai nepaaiškina, kodėl SEC išduodant neatidėliotiną Bitcoin ETF išduoda sąlygą, kad jo rinkos kaina negali būti manipuliuojama, o tuo pat metu ji nekėlė tokios pačios sąlygos Bitcoin ateities sandorių ETF. 

„Greyscale“ skundas buvo suaktyvintas tik praėjus valandai po SEC atmetimo, todėl jie jau seniai parengė teismui atsiųstą 92 puslapių prašymą peržiūrėti sprendimą. Ir vėlgi, buvo labai mažai žmonių, kurie tikėjosi, kad šis kartas bus kitoks, nes per daugelį metų SEC jau atmetė dešimtis panašių pasiūlymų. 

Didžiausias skirtumas buvo tame, kad Grayscale norėjo paversti esamą fondą (GBTC) į ETF, tačiau SEC iš tikrųjų nusprendė ignoruoti šį ypatumą. 

SEC prašymo atmetimo priežastys

Taip pat verta pridurti, kad be baimės dėl manipuliavimo rinka SEC pateikė ir kitų pateisinimų, pavyzdžiui, susijusių su rizika USDT vaidina pernelyg svarbų vaidmenį kriptovaliutų ekosistemoje ir nepakankama jų priežiūra Crypto rinkos, bet atrodo, kad tai nedideli rūpesčiai, palyginti su manipuliavimo rizika. 

Pagal Grayscale, nesąžininga SEC gydyti aptikti Bitcoin ETF kitaip nei ETF dėl Bitcoin ateities sandorių, todėl jie paprašė peržiūrėti sprendimą. Dabar teismai turės aiškintis, ar tas sprendimas atitinka įstatymus, ar ne. 

Grayscale nurodo „sveiką protą“ kaip priežastį peržiūrėti SEC sprendimą ir tai, kad Bitcoin ateities sandorių ETF atitinka visus įstatymus, tačiau nėra tikras, kad teismas jausis taip pat. Daug kas priklausys nuo to, kaip teisėjai interpretuos JAV galiojančias taisykles, nes jei jie jas interpretuotų pažodžiui, kaip tai daro SEC, mes galime vargu ar tikėtis kitokio rezultato. 

Taigi žaidimas atrodo vis dar atviras, tačiau pilkos spalvos pergalės žvilgsniai vis mažėja.