JAV FTC nori neleisti meta įsigyti populiarios VR fitneso programos kūrėjo

Ar FTC nesąžiningai taikosi į Meta? O gal jie kažko siekia su savo monopoliniais reikalavimais? Faktai išryškėja FTC ieškinys prieš įmonę, anksčiau vadintą „Facebook“. Jų tikslas aiškus – neleisti „Meta“ įsigyti „Within Unlimited“, populiariosios „Supernatural“ programos kūrėjų. „Agentūros skunde pažymima, kad, pasak Within įkūrėjų ir generalinio direktoriaus, „Fitness yra žudikiškas VR naudojimo atvejis“, todėl tai svarbu.

„Federalinė prekybos komisija siekia užkirsti kelią virtualios realybės milžinei Meta ir jos kontroliuojančiam akcininkui bei generaliniam direktoriui Markui Zuckerbergui įsigyti Within Unlimited ir jos populiarios virtualios realybės kūno rengybos programėlės Supernatural. „Meta“, anksčiau žinoma kaip „Facebook“, jau yra pagrindinis žaidėjas kiekviename virtualios realybės sektoriaus lygyje.

Iš pirmo žvilgsnio atvejis gali pasirodyti net nerimtas. Vis dėlto skaitykite toliau ir gaukite visą FTC argumentą prieš priimdami sprendimą. Jie gali turėti prasmę.

Ką dar turi FTC „Meta“?

„Meta“ įsigijo „Oculus VR, Inc“, populiariausių ausinių gamintojus. Jiems taip pat priklauso „Quest Store“, „pirmaujanti JAV programų platforma, kurioje galima atsisiųsti daugiau nei 400 programų“. Be to, jie iki šiol nusipirko „septynias sėkmingiausias virtualios realybės kūrimo studijas ir dabar turi vieną didžiausių pirmosios šalies virtualios realybės turinio katalogų pasaulyje“. 

Maža to, viena iš tų septynių VR kūrimo studijų yra „Beat Saber“ programėlės, tiesioginės „Supernatural“ programos konkurentės, kūrėja. Pasak FTC, leidimas jiems pirkti Within Unlimited sumažintų „ateities naujoves ir konkurencinę konkurenciją“. Norėdami tai iliustruoti, Federalinės prekybos komisijos pranešime spaudai cituojamas Johnas Newmanas, FTC konkurencijos biuro direktoriaus pavaduotojas.

„Užuot konkuravusi pagal nuopelnus, Meta bando išsikovoti kelią į viršūnę. „Meta“ jau turi geriausiai parduodamą virtualios realybės kūno rengybos programą ir galėjo dar labiau konkuruoti su „Within“ populiariąja „Supernatural“ programa. Tačiau Meta pasirinko pirkti poziciją rinkoje, o ne uždirbti iš nuopelnų. Tai yra neteisėtas įsigijimas, ir mes imsimės visų reikiamų priemonių.

Ar Meta bando monopolizuoti VR erdvę? CNBC paskelbė oficialus bendrovės atsakymas.

„Meta atstovas spaudai pareiškime teigė, kad byla „pagrįsta ideologija ir spėlionėmis, o ne įrodymais. Idėja, kad šis įsigijimas sukels antikonkurencinius rezultatus dinamiškoje erdvėje, kurioje tiek pat įėjimo ir augimo, kiek internetinis ir prijungtas fitnesas, tiesiog nepatikima.

Ar Metos atsakymas patikimas? Ar FTC ką nors užsiima?

META kainų diagrama Nasdaq | Šaltinis: META on TradingView.com

VR erdvė nėra metaversija

Metaverse fronte visišką Metos dominavimą atrodo daug sunkiau pasiekti. Visgi, kaip rodo pavadinimo keitimas, būtent čia ir yra įmonės tikrieji siekiai. Neseniai Meta atskleidė, kiek ši svajonė jiems kainavo iki šiol.  

„Bendrovė ketvirtadienį pranešė, kad jos segmentas, vadinamas „Reality Labs“, kuris daugiausia dėmesio skiria metaversijai, patyrė 2.81 mlrd. Taigi padalinio nuostoliai per metus yra 5.78 mlrd. USD.

„Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas apibūdino metavisumą kaip „didžiulę galimybę“ dėl įvairių priežasčių, teigdamas, kad platformų sukūrimas skaitmeninėje sferoje „atrakins šimtus milijardų, jei ne trilijonus dolerių laikui bėgant“.

Ką tai turi bendro su FTC ieškiniu? VR erdvė nėra metaversa, bet vieną dieną jos gali susilieti. Ta diena gali būti tolimoje ateityje, bet Meta aiškiai žaidžia ilgą žaidimą. Tačiau ar Meta kuria nesąžiningą monopolį? Tai turi įrodyti FTC ir nuspręsti teismai.

Teminis vaizdas Ianas Hutchinsonas on Unsplash  | Diagramos pagal TradingView