Šios Ripple prieš SEC ieškinys pastaruoju metu buvo įtrauktas, nes kiekvienas naujas atnaujinimas padarė didžiulį poveikį rinkos nuotaikoms ir XRP kaina. Greitai artėjant Santraukos sprendimo laikui, atrodo, kad XRParmy yra gana įsitikinęs, kad ieškinys bus palankus bendrovei.
Tuo tarpu XRP laikikliai ir toliau kenčia, nes naujausi įvykiai krypsta SEC naudai.
Iš pradžių spėlionės apie Howey testo laimėjimą apėmė didžiulius ratus. Rinkos ekspertai išsklaidė gandus SEC laimėjo Santraukos sprendimą remiantis Howey testo išvalymu. Tačiau dabar armija įsiuto, nes decentralizuota turinio platforma tiesiog nesugebėjo įrodyti, kad yra prieš SEC panašiais kaltinimais.
LBRY, protokolas, leidžiantis bet kam kurti programas ir sąveikauti su tinkle esančiu skaitmeniniu turiniu, pralaimėjo ieškinį SEC. Federalinis teisėjas atmetė nuosprendį, kad LBRY pardavė žetonus kaip vertybinius popierius, labai panašų į vykstantį Ripple vs SEC ieškinį.
Ripple vs SEC skiriasi nuo SEC vs LBRY
Advokatas Johnas E Deatonas „Twitter“ žinučių serijoje paaiškina, kodėl negalima palyginti abiejų bylų, o laimėjimo poveikį galima pamatyti teisme.
Johnas E.Deatonas sakė, kad LBRY teisininkai neginčijo Howey's 2nd Prong testo, kuriam reikėjo bendros įmonės. Tuo tarpu Ripple atveju bendra įmonė buvo užginčyta. Be to, SEC ekspertas teigė, kad bendra įmonė yra visa Ripple ekosistema, įskaitant biržas, pardavėjus, prekybininkus ir mažmenininkus ir kt.
Tačiau XRPArmy pateikė daugiau nei 3000 pareiškimų, įrodančių, kad jie klydo, dėl ko SEC atsisakė eksperto liudytojo. Johnas Deatonas baigia sakydamas, kad SEC taip pat gali padaryti didelę įtaką dėl savo pergalės prieš LBRY ir Ripple byloje.
Ar šis rašymas buvo naudingas?
Šaltinis: https://coinpedia.org/ripple/this-is-how-ripple-vs-sec-varies-from-sec-vs-lbry-why-xrparmy-can-be-rest-assured/