„Tornado Cash“ yra naujausias kovos su šifravimu skyrius

Jungtinių Valstijų vyriausybės įvestos sankcijos „Tornado Cash“ vėl įžiebė viešas diskusijas dėl privatumo. Daugeliui palyginti jaunos kriptovaliutų bendruomenės atstovų toks federalinės vyriausybės įsikišimas atrodo novatoriškas. Tačiau ginčai tarp privataus sektoriaus ir valstybės privatumo klausimais toli gražu nėra nauji ir gali suteikti įtikinamų įžvalgų apie tai, ko toliau galime tikėtis dėl privatumo kriptovaliutų pramonėje.

Dešimtajame dešimtmetyje Philas Zimmermannas išleido „Pretty Good Privacy“ (PGP) – viena iš pirmųjų atvirai prieinamų viešojo rakto kriptografijos programų, kuriose buvo šifravimas nuo galo iki galo (E2E). Zimmermano sukūrimas paskatino kriminalinį tyrimą, kuris galiausiai buvo nutrauktas, todėl federaliniai teismai priėmė sprendimus, apsaugančius šifravimą pagal JAV Konstitucijos pirmąjį pataisą. Šis susidūrimas su asmeniniu privatumu buvo pavadintas "šifravimo karai“.

Susiję: „Tornado Cash“ rodo, kad „DeFi“ negali išvengti reguliavimo

Šifravimo karai vyksta šiandien, o JAV ir kitų šalių pareigūnai ragina didžiąsias technologijų įmones atsisakyti stipraus E2E šifravimo savo gaminiuose. Tai leistų teisėsaugai pasiekti didžiulį jautrių asmens duomenų spektrą.

Kriptovaliu karai

Kitas šifravimo karų skyrius ateina iš Užsienio turto kontrolės biuro (OFAC) „Tornado Cash“ sankcija. OFAC sankcija yra pirmasis tiesioginis draudimas pačiai programai, panaikinant ribą tarp „anoniminių paslaugų teikėjų“ ir „anonimizuojančių programinės įrangos tiekėjų“. skirtumas parengtas kito Iždo departamento – Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklo (FinCEN).

Išsiunčiau laišką iždo sekretorei Yellen dėl precedento neturinčių sankcijų Tornado Cash. Augantis decentralizuotų technologijų taikymas neabejotinai sukels naujų iššūkių OFAC. Nepaisant to, technologijos yra neutralios, o privatumo lūkesčiai yra normalūs.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tomas Emmeris (@RepTomEmmer) Rugpjūtis 23, 2022

Nurodęs, kad programinė įranga gali būti atskirta nuo subjekto, kurį kontroliuoja grupė ar asmuo, atstovas Tomas Emmeras praėjusį mėnesį išsiuntė laišką iždo sekretorei Janet Yellen, prašydamas paaiškinti sankcijas. Šis sprendimas yra vienas reikšmingiausių susidūrimų su privatumu nuo tada, kai Snowdenas atskleidė Nacionalinio saugumo agentūros masinio sekimo praktiką.

Ar istorija kartojasi ar rimuojasi?

Sankcijos pasižymi tuo, kad PGP buvo naudojamas kaip priemonė, pateisinanti visišką draudimą šifruoti duomenis. Laimei, dėl visiško draudimo nesėkmės atsirado naujovių žiniatinklyje, pavyzdžiui, internetinė prekyba, asmeninis bendravimas ir saugūs prisijungimai. Taip pat sankcijų Tornado Cash palaikymas sukuria pavojingą precedentą, kuris palaidotų technologinius proveržius ir bet kokią su tuo susijusią ekonominę gerovę po biurokratijos kamuoliu.

Susiję: „Coinbase“ kovoja, kai SEC artėja prie „Tornado Cash“.

Kitaip tariant, nusikaltėliai per visą istoriją panaudojo technologijų pažangą neteisėtai veiklai, o šios technologijos uždraudimas būtų labiau žalingas nei konstruktyvus. Jei „Tornado Cash“ sankcijos nebus ginčijamos, tiek daug dalykų, kuriuos laikome savaime suprantamais, gali kilti pavojus, o tai trukdys ateities pažangai ir proveržiams, kurių šiandien net neįsivaizduojame.

Visuomenė puikiai žino, kaip didžiosios technologijos masiškai išnaudoja mūsų asmeninius duomenis pagal „stebėjimo kapitalizmo“ paradigmą. Realybė tokia, kad daugelis piliečių nori bendru sutarimu atsisakyti duomenų privatumo mainais į nemokamus technologijų produktus. Tačiau įstatymų įpareigotas privatumo pažeidimas yra dar vienas žingsnis. Pavyzdžiui, naujai pasiūlyta Europos Sąjungos teisės aktai iš esmės uždraustų E2E šifravimą.

Nors šios politikos tikslai paprastai yra geri, teisės aktai verčia kurti „užpakalines duris“ E2E šifravimui. padarys daugiau žalos nei naudos ir neišvengiamai išnaudojami piktavališki veikėjai.

Privatumo ateitis

E2E šifravimas su Web3 tapatybės standartais yra sprendimas, o ne problema. Didžiosios technologijų įmonės pradėjo veikti kaip centralizuotos tapatybės teikėjos, atstovaujančios bet kokio tipo kibernetiniams nusikaltėliams. Decentralizuotos infrastruktūros ir kriptografijos pažanga rodo, kad taip nebūtinai turi būti. „Web3“ kuriami savarankiški tapatybės įrankiai, kurie užtikrina pusiausvyrą tarp privatumo, atskaitomybės ir reguliavimo.

Žmonija turi įprotį priešintis technologijų plėtrai. Kaip aprašė Calestous Juma, ankstyvieji „Motorola“ mobilieji telefonai buvo nurašyti kaip turtingų žmonių žaislai. Dabar mobilieji įrenginiai išsivystė daugiau, nei kas nors įsivaizdavo. Juma teigia, kad žmonės linkę rodyti nenorą technologinei pažangai, kai suvokiama nauda atitenka nedidelei mažumai. Panašiai E2E šifravimo perspektyvos atmetamos, nes privatumas skirtas nusikaltėliams.

Susiję: „Tornado Cash“ sankcijos pakenks JAV ir sustiprins kriptovaliutą

Daugiagrandinė žiniatinklio ateitis leis vartotojams valdyti savo identifikavimo duomenis neprarandant asmeninio privatumo ar saugumo. Tokiu būdu bendruomenės galėtų dalyvauti etinėje savireguliacijoje, o ne pasikliauti skaitmeninių paslaugų teikėjais ir valdžios institucijomis. Moralinis elgesys gali būti lengvai skatinamas, leidžiant etiškai koduoti ir daugumos išmintį kontroliuoti ekosistemas.

Juk programavimas yra tik dar viena kalbos forma. Vieni savo žodžius vartoja geram, kiti – blogam. Nemalonus ar neapykantą keliantis anglų kalbos vartojimas neturėtų trukdyti niekam kitam rašyti. Taigi OFAC sankcijos prieštarauja Konstitucijai ir neturėtų būti neginčijamos. Žmonija nusipelno geresnio.

Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.