Viena iš galingiausių akimirkų naujojo kriptovaliutų naudotojo kelionėje nutinka pirmą kartą, kai jie siunčia didelę pinigų sumą į savo asmeninę piniginę. Tai stulbinantis, rimtas momentas – ir šiek tiek baisu patirti technologijos galią ir asmeninę atsakomybę iš savo tikrų pinigų.
Antras galingas momentas įvyksta, kai tas pats vartotojas supažindinamas su blokų naršykle, suranda savo adresą ir mato tą pačią operaciją blokų grandinėje, kad visi galėtų matyti.
Yra konkuruojančių vizijų, ką Bitcoin (BTC), Eteris (ETH) ir kitos kriptovaliutos pasieks. Tai gali būti aukso ateitis, mokėjimai, valiuta ar banko sąskaitos. Bet kad ir koks būtų jūsų kriptovaliutų vizija, niekas negali dirbti nepasiekęs tokio paties privatumo lygio, kokį naudojasi grynaisiais pinigais arba bent jau kreditinėmis kortelėmis. Nors kredito kortelių bendrovės atlieka neprilygstamą mūsų finansinio gyvenimo priežiūrą, bent jau mūsų operacijos nėra matomos viešoje knygoje.
Yra daug įrankių, skirtų kriptovaliutų privatumui pasiekti, nuo privatumo monetų iki maišytuvų ir jungiamųjų operacijų Bitcoin blokų grandinėje. Šiuos įrankius naudoja kasdieniai vartotojai, o kai kuriais atvejais jais naudojasi blogi veikėjai – kaip ir grynuosius pinigus. Arba tiksliau, kriptovaliutų ir kriptovaliutų privatumo įrankius nusikaltėliai naudoja rečiau nei grynuosius pinigus.
Kriptografija yra saugesnė nei fiat.
Grandininė analizė: operacijos su neteisėtais adresais sudarė tik 0.15% kriptovaliutų operacijų apimties 2021 m.
Jungtinės Tautos: apskaičiuota, kad per vienerius metus visame pasaulyje išplauti pinigai sudaro 2–5 % pasaulio BVP arba 800 mlrd. USD – 2 trilijonus USD.
Šaltiniai
- CZ Binance (@cz_binance) Gali 6, 2022
Jungtinių Valstijų iždo departamento Užsienio turto kontrolės biuras sankcionavo vieną konkretų projektą „Tornado Cash“, kuris buvo veiksmingiausias „Ethereum“ privatumo įrankis. Apie tai daug parašyta sankcija ir grėsmė, kurią reiškia sankcijų kodeksas kaip kalba, ir buvo pateikti du ieškiniai, siekiant atremti OFAC pastangas.
Per pastarąsias kelias savaites FTX dramoje buvo prarasta sumanių manevrų, kuriuos OFAC ėmėsi siekdama pagerinti savo strateginę poziciją bylinėjimosi procese. Lapkričio 8 d. OFAC „perskyrė“ „Tornado Cash“, „remdamasi nauja informacija“.
Du svarbūs teisiniai iššūkiai, iškelti likus kelioms savaitėms iki to, kad OFAC paskyrimo skylės yra tikėtinas „naujos informacijos“ šaltinis. OFAC gali nubausti tik grupes, o ne kompiuterinį kodą, ir atrodo, kad OFAC antrajame pavadinime stumia naują teoriją, kad decentralizuota autonominė organizacija aplink Tornado Cash buvo grupės dalis, nors DAO neturėjo galios pakeisti kodo nuo tada, kai buvo sudegintas administratoriaus raktas.
Paskyrimo šalininkai teigia, kad nacionalinio saugumo tikslams pasiekti apskritai buvo sąžininga prekyba. Nurodyta paskyrimo priežastis buvo ta, kad „Tornado Cash“ „supainiojo daugiau nei 455 mln. USD, pavogtų 2022 m. kovą“, Šiaurės Korėjos įsilaužėlių judėjimą.
Bet ar tikrai taip? Privatumo įrankiams reikalingas didelis anonimiškumas. Tik taip nedidelės paprastų vartotojų operacijos gali pasislėpti didelėje minioje. Ir tai veikia tik tuo atveju, jei privatumo įrankiai naudojami tinkamai, be privatumo klaidų, pvz., per trumpą laiką atliekant veidrodinius perkėlimus į ekranuotą turtą ir iš jo.
Susiję: Mano istorija apie SEC pasakojimą „Aš tau taip sakiau“ per FTX
Apsvarstykite, kad kai Šiaurės Korėjos įsilaužėliai atliko tą konkretų pervedimą, tai sudarė 20% viso „Tornado Cash“ fondo. Didelė ETH Šiaurės Korėjos apimtis, kuri bandė pereiti per „Tornado Cash“ protokolą, reiškė, kad naudodama įrankį ji neįgavo jokio reikšmingo privatumo. Tai sukelia komišką Godzilos viziją, bandančią prisidengti figos lapeliu.
Iždo departamentas būtų pasiekęs daugiau dėl nacionalinio saugumo, leisdamas Šiaurės Korėjos įsilaužėliams išlaikyti klaidingą pasitikėjimo jausmą ir toliau naudoti įrankį, kol stebėjo jų sandorius naudodamas statistinę sekimo analizę. Tai, ką OFAC pasiekė, yra šiek tiek daugiau nei nacionalinio saugumo teatras.
Tuo tarpu tai padarė realią žalą Ethereum blokų grandinei. Vienas pavyzdys, kaip pažymėti „Ethereum“ įkūrėjo Vitaliko Buteriono teigimu, „Tornado Cash“ anonimizavo aukas Ukrainai paremti. Jei Iždo departamento sankcija Tornado Cash bus palikta galioti, ji gali nubausti bet ką – nuo kompiuterio kodo ir programų iki konkretaus turto.
Susiję: „Coinbase“ kovoja, kai SEC artėja prie „Tornado Cash“.
Beveik tarsi užuomina, buvęs iždo pareigūnas Juanas Zarate'as neseniai duodamas interviu teigė, kad Iždo departamentas turėtų „kūrybiškiau“ panaudoti Patriotų įstatymą, kad sankcionuotų visas kriptovaliutų turto klases. Tai trumpas žingsnis iki sankcijų už auksines monetas ar kitą kasdienį turtą.
Visuomenė nepritaria tam, kad daiktai būtų sankcionuojami vien todėl, kad nusikaltėliai jais naudojasi. Nusikaltėliai važinėja keliais. Jie naudoja įrankius, esančius techninės įrangos parduotuvėje. Jie naudoja šiuos dalykus savo nusikaltimams skatinti.
Jei OFAC neapibrėžtai „Tornado Cash“ sankcijai bus palikta galioti, ji gali sankcionuoti bet kurį protokolą ar kriptovaliutą. Ir tai grasina sugriauti bet kokią prasmingą kriptovaliutų ateities viziją.
JW Verret yra George'o Masono teisės mokyklos docentas. Jis yra praktikuojantis kriptovaliutų kriminalistikos buhalteris ir taip pat užsiima vertybinių popierių teise Lawrence Law LLC. Jis yra Finansinės apskaitos standartų valdybos patariamosios tarybos narys, Zcash Foundation direktorių tarybos narys ir buvęs SEC investuotojų patariamojo komiteto narys. Jis taip pat vadovauja „Crypto Freedom Lab“ – ekspertų grupei, kuri kovoja už politikos pokyčius, siekiant išsaugoti kriptovaliutų kūrėjų ir vartotojų laisvę ir privatumą.
Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/the-treasury-department-would-do-more-for-national-security-by-leaving-tornado-cash-alone