JAV apeliacinis teismas nagrinėja Grayscale argumentus prieš SEC sprendimą nuo šiandien

JAV apygardos apeliacinis teismas yra pasiruošęs išgirsti „Grayscale“ argumentai prieš SEC sprendimą atmesti „Bitcoin ETF“ paraišką a keletas valandų – sesija bus tiesiogiai transliuojama.

SEC 2022 m. birželio mėn. atmetė „Grayscale“ paraišką, remdamasi tuo, kad neatidėliotinas ETF kelia didesnę sukčiavimo riziką ir nepakankamai apsaugo investuotojus. Ji pridūrė, kad Grayscale neparodė tinkamo plano, kaip užkirsti kelią sukčiavimui ir apsaugoti investuotojus.

„Greyscale“ nedelsdama padavė į teismą SEC ir apskundė jo sprendimą teisme ir nuo to laiko buvo įsivėlęs į teisinę kovą.

Pilkų tonų argumentas

Grayscale apeliacija grindžiama argumentu, kad neatidėliotinas ETF nesiskiria nuo ateities sandorių ETF, kurį SEC anksčiau patvirtino, ir todėl neturi pagrindo atmesti jo paraiškos.

Kita vertus, SEC teigia, kad jie skiriasi, nes ateities sandoriais prekiaujama viešose biržose, pavyzdžiui, Čikagos prekių biržoje, kurias prižiūri federalinės reguliavimo institucijos. Ji pridūrė, kad CME plačiai stebi prekybą biržoje ir turi įvairių įrankių, skirtų aptikti sukčiavimą ir manipuliavimą kainomis.

Grayscale teigia, kad tiek neatidėliotinų, tiek ateities sandorių ETF priklauso nuo Bitcoin kainos, todėl jų rizika yra tokia pati, nepaisant to, kur jais prekiaujama.

Rezultato tikimasi per mėnesius

Federalinio apeliacinio teismo teisėjai išklausys argumentus nuo kovo 7 d. ir tikimasi, kad artimiausiais mėnesiais priims galutinį sprendimą.

„Bloomberg“ analitikai mano, kad yra mažiau nei 50% tikimybė, kad teisėjai panaikins SEC sprendimą, nes CME stebėjimo pakanka sukčiavimui ir manipuliacijoms nustatyti, kai kalbama apie ateities sandorius pagrįstus ETF. Tačiau neaišku, ar tokia priežiūra taip pat veiks ir spot ETF.

Tuo tarpu Grayscale pagrindinis patarėjas Donas Verilis teigė, kad SEC imasi panašių dalykų ir juos traktuoja skirtingai, o tai sustiprina bendrovės argumentus, ir pridūrė, kad jis yra „tikėjęs“, kad apeliacija bus sėkminga. Jis pasakė:

„Pagrindinis būdas, kuriuo agentūra gali veikti savavališkai ir kaprizingai, yra priimti panašius atvejus, panašias situacijas ir jas traktuoti skirtingai. Ir iš esmės tai yra tai, ką mes čia turime“.

Verrilli yra patyręs teisininkas ir praeityje sėkmingai ginčijosi garsiose bylose Aukščiausiajame Teisme.