Vitalikas išvardija 3 priežastis, kodėl DAO yra geresnės nei korporacijos

„Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buteris pirmadienį paskelbė ilgą tinklaraščio įrašą, ginantį decentralizuotų autonominių organizacijų (DAO) naudingumą. 

Jis apibūdino 3 priežastis, dėl kurių DAO turi unikalių pranašumų, palyginti su tradicinėmis korporacijomis, o pastarosios tiesiog nebus nukonkuruotos ir pasenusios.

Geresnių sprendimų priėmimas

DAO yra besiformuojanti „blockchain“, „iš apačios į viršų“ valdymo struktūra be centralizuotos hierarchijos ar generalinio direktoriaus. Vietoj to, organizacijos nariai sprendimus priima balsuodami naudodami valdymo žetonus, kurie įgyvendinami naudojant išmaniąsias sutartis. 

Kaip Vitalikas paaiškino,DAO dažnai kritikuojamos dėl neveiksmingumo, palyginti su tradicinėmis valdymo struktūromis. Galų gale, decentralizuoto valdymo bandymai esamame įmonių pasaulyje sulaukė ribotos sėkmės. 

Tačiau kūrėjas teigia, kad decentralizuotas sprendimų priėmimas gali geriausiai veikti „įgaubtoje aplinkoje“ – scenarijuose, kai kompromisai tarp dviejų kraštutinių sprendimų duoda geriausių rezultatų. Pavyzdžiui, vidutiniai mokesčių tarifai dažniausiai yra geriausi siekiant padidinti pajamas ir išlaikyti sveiką ekonomiką, palyginti su 0 % arba 100 % mokesčių tarifu. 

„Kai sprendimai įgaubti, pasikliaujant minios išmintimi galima gauti geresnių atsakymų“, – sakė Vitalikas. „Šiais atvejais į DAO panašios struktūros, turinčios daug įvairaus indėlio į sprendimų priėmimą, gali turėti daug prasmės.

Antra, programas, kurios turi toliau veikti, kai joms gresia dideli išorės veikėjai, geriausiai valdo decentralizuoti subjektai. Populiarus to pavyzdys yra BitTorrent, decentralizuota failų dalijimosi sistema.

Būdamas decentralizuotas, „BitTorrent“ naudojasi ne tik atsparumu cenzūrai, bet ir ilgalaikiu patikimumu, pritraukiančiu ilgalaikes investicijas. Panašiai DAO gali būti ir cenzūrai, ir nestabilumui atsparios korporacijų alternatyvos. 

Vienas iš Vitaliko pavyzdžių yra MakerDAO – decentralizuotos stabilios monetos DAI leidėjas. Skirtingai nuo centralizuotų alternatyvų, tokių kaip USDC, DAI gali būti geriau pritaikyta valdyti cenzūros išpuoliai iš JAV vyriausybės. 

Patikimai sąžiningos sistemos

Galiausiai, decentralizuotas valdymas yra neabejotinai geresnis skatinant „patikimą teisingumą“ sistemose, kurioms reikia tam tikro subjektyvaus sprendimų priėmimo. Tai gali apimti algoritminius stabilių monetų DAO, decentralizuotus teismus (pvz., Kleros) arba atgalinio laikotarpio finansavimo mechanizmus (pvz., Optimism DAO). 

Visiems trims atvejams reikalingos tvirtos valdymo sistemos, galinčios „patikimai įtikinti didelę ir nepasitikinčią visuomenę, kad jos yra tvirtos“.

„Realiai žiūrint, mums tikriausiai reikia tik nedidelio skaičiaus DAO, kurie labiau atrodytų kaip politologijos konstrukcijos, o ne kažkas iš įmonės valdymo“, – padarė išvadą Vitalikas. "Bet tai yra tikrai svarbūs".