„Web3.0 yra daug, daug geriau kūrėjams nei Web2“, siūlo a16z

Garsi rizikos kapitalo (VC) įmonė Andreessen Horowitz (a16z) pasidalijo duomenimis, rodančiais, kad kūrėjai turi daug naudos, kai stato palapines naudodami Web3.0, o ne Web2.0.

Argumentas buvo pateiktas pirmajame firmos numeryje kriptovaliutų ataskaitos būsena, kuris rodo, kad Web3.0 šiuo metu turi 22,400 XNUMX kūrėjų.

Reikėtų suprasti, kad Web3.0 erdvė užpildyta daugiausia nepakeičiamu žetonu (NFT) kūrėjai, kurie ypač naudoja „blockchain“, kad pakeistų meną, muziką ir bendrą kūrybinį pasaulį. Web2.0 buvo pakankamai novatoriškas, kad vartotojams būtų suteikta galimybė kurti turinį, kuriuo galėtų mėgautis visi. Tačiau didžiosiose socialinės žiniasklaidos platformose šiems kūrėjams yra mažai arba jų visai nėra. Web3.0 yra nustatytas pakeisti visa tai.

Andreessen Horowitz ataskaitoje palygintos kūrėjų pajamos iš Web3.0 su uždirbtomis „YouTube“, „Spotify“ ir „Meta Platform“ „Facebook“.

Bendrinami duomenys parodė, kad „YouTube“ iš 15 milijonų kanalų iš turinio skelbimų uždirbo 37 mlrd. USD pajamų, o vidutinis užmokestis už kanalą buvo 2.47 USD. Išmokos pablogėja dėl „Facebook“, kurioje yra 2.91 mlrd., o pajamos iš skelbimų siekia 300 mln. USD. Kūrėjai čia uždirbdavo vidutiniškai 10 centų. „Spotify“ pasirodė geriau, nes 11 milijonų platformoje priglobtų atlikėjų vidutiniškai gavo 636 USD iš 7 mlrd. USD pajamų iš reklamos.

Čia slypi Web3.0 pranašumas – kūrėjai uždirbo vidutiniškai net 174,000 3.91 USD iš XNUMX mlrd. USD pajamų iš antrinių pardavimų vien tik „OpenSea“. Kūrėjų ekonomika yra didesnė nei „OpenSea“, nes tūkstančiai kūrėjų dabar naudojasi pigesniais mokesčiais „BNB Chain“, „Solana“, „Polygon“ ir „Avalanche“, be kitų „blockchain“ tinklų.

Kadangi Web3.0 dovanoja kūrėjams didžiulę grąžą, a16z pažymėjo, kad „Web3.0 yra maža, bet galinti“ ir netrukus gali tapti kūrėjų pasirinkta vieta, nepaisant to, kad „Spotify“, „Instagram“ ir kitos socialinės žiniasklaidos priemonės yra kriptovaliutų integracijų tyrinėjimas.

Vaizdo šaltinis: „Shutterstock“