Ko kreditoriai gali tikėtis iš Genesis bankroto ir ko kiti gali išmokti

Sunkumų turinčio kriptovaliutų skolintojo „Genesis Global Capital“ kontroliuojančioji bendrovė „Genesis Global Holdco LLC“ sausio 11 d. Niujorke pateikė pareiškimą dėl apsaugos nuo bankroto pagal 19 skyrių. „Genesis“ yra naujausia kriptovaliutų platforma, pateikusi bankroto bylą, prisijungusi prie „Celsius“, „Voyager“, „BlockFi“ ir FTX.

11 skyriaus nuostatų taikymas kriptovaliutų pramonei kelia daug naujų problemų teismams. Pateikiame apžvalgą, ko gali tikėtis kreditoriai ir ką paprasti stebėtojai gali sužinoti apie 11 skyriuje aprašyto proceso pasekmes kriptovaliutų pramonės subjektui.

11 skyriaus procesas kels grėsmę „kripto anonimiškumui“

Kreditorių anonimiškumo išsaugojimas – pagrindinė kriptovaliutų savybė – prieštarauja 11 skyriaus proceso skaidrumui, kai kreditorių tapatybės paprastai atskleidžiamos. Reikalavimas atskleisti klientų vardus ir tam tikrą sąskaitos informaciją kelia riziką kreditoriui ir kriptovaliutų subjektui: asmenys gali būti įsilaužę, atidengdami jų piniginę, o kriptovaliutų subjektas gali patirti sukčiavimą, privatumo įstatymų pažeidimus ir konkurentų bandymus brakonieriauti klientus. .

Susidūrę su šia problema teismai laikėsi skirtingų požiūrių. Pavyzdžiui, Celsius ir Voyager. „Celsius“ atveju teismas atmetė jo prašymą užantspauduoti Europos klientų, kuriems taikomi Jungtinės Karalystės ir Europos Sąjungos duomenų apsaugos reglamentai, tapatybes, konstatuodamas, kad šios taisyklės neturi viršenybės prieš JAV bankroto įstatymus. Tačiau su „Voyager“ tas pats teismas leido redaguoti klientų informaciją pagal tuos pačius Europos reglamentus.

Nepaisant šio nevienodo požiūrio, išryškėja aiški tendencija išsaugoti anonimiškumą – kreditorių vardai FTX ir BlockFi bylose taip pat yra užantspauduoti – tai rodo, kaip 11 skyriaus procesas keičiasi, kad prisitaikytų prie kriptovaliutų erdvės.

Tarp neužtikrintų kreditorių asmenys pasirodo neįprastai

Neužtikrintų kreditorių komitetą (UCC) sudaro kreditoriai, turintys neužtikrintų reikalavimų, kurių vaidmuo yra ginti neužtikrintų kreditorių interesus. UCC turi plačią veiksmų laisvę tirti ir pasisakyti dėl pagrindinių bylos klausimų, įskaitant turto pardavimą ir restruktūrizavimo plano sudarymą.

Susiję: Skaitmeninės valiutos grupės „Genesis“ žlugimas: kas bus toliau?

UCC paprastai sudaro nuo trijų iki septynių didžiausių skolininko neužtikrintų reikalavimų turėtojų. Didelio bankroto atveju nariai paprastai yra subjektai. Vykstantys kriptovaliutų bankrotai yra neįprasti tuo, kad nepaisant didžiulio dydžio, UCC nariai daugiausia yra asmenys. Tik Celsius ir FTX savo komitetuose turi subjektų, o Voyager ir BlockFi UCC sudaro tik asmenys. Genesis UCC sudėtis greičiausiai bus panaši.

Šis UCC sudėties nuokrypis iliustruoja kriptovaliutų biržų klientus – mažmeninius investuotojus, o ne dideles institucijas. Tačiau asmenys gali neturėti tokios pat patirties ir išteklių kaip instituciniai investuotojai, kai reikia atlikti savo vaidmenį UCC.

Sąskaitų likučių ekrano kopijos palaiko pretenzijas

11 skyriaus kreditoriai gali pateikti reikalavimo įrodymą – oficialią formą, kurioje nurodoma skolos suma ir reikalavimo pagrindas – kartu su patvirtinamaisiais dokumentais, kurie paprastai yra vekseliai, sąskaitos faktūros ir sutartys.

Įdomu tai, kad kriptovaliutų kreditoriai prie ieškinio įrodymų pridėjo savo sąskaitų likučių ekrano kopijas. Be neįprasto šių patvirtinamųjų dokumentų pobūdžio, kai kurie kreditoriai gali neturėti jokių dokumentų. Pavyzdžiui, FTX kreditoriai negali pasiekti savo sąskaitos likučių, nes platforma neprisijungusi. Peržiūrėjus neužantspauduotus ieškinio įrodymus paaiškėjo, kad apdairūs kreditoriai darydavo savo sąskaitų ekrano kopijas dar prieš tai, kai FTX tapo nepasiekiama, o „Genesis“ kreditoriams patartų imtis atsargumo priemonių.

Sąskaitų su palūkanomis kreditoriams bus sunkiau susigrąžinti

Kai skolininkas pateikia prašymą dėl 11 skyriaus, visas jo turtas nuo paraiškos padavimo dienos tampa vadinamojo „bankroto turto“ dalimi. Labai svarbu nustatyti, kas yra bankrutuojančio turto dalis, nes tai yra turtas, kuris administruojamas byloje, kuri gali būti pardavimo, likvidavimo ar reorganizavimo dalis.

Susiję: Ar dYdX pažeidė įstatymą pakeisdamas savo tokenomiką?

Šių kriptovaliutų bankrotų atveju, nustatant, kokią sąskaitą turi kreditorius – su palūkanomis ar pasaugos – gali būti teigiamas susigrąžinimo klausimas. Bankroto kodekse išskiriamas turtas, kuris laikomas vien kliento vardu (įprasta kriptovaliutų sąskaita), ir turtas, kuris buvo sumaišytas su kitu turtu, kaip tai atsitinka, kai turtas sujungiamas ir paskolinamas pajamoms gauti, o tai neva buvo būti naudojami „palūkanoms“ mokėti kriptovaliutų sąskaitų turėtojams.

Vos prieš kelias savaites Celsijaus teismas nusprendė, kad palūkanas skaičiuojančiose klientų sąskaitose laikomas turtas priklauso bankrutuojančio asmens turtui, o tai reiškia, kad išieškojimas šiems kreditoriams priklauso nuo bankroto bylos baigties. Ir atvirkščiai, „BlockFi“ pateikė prašymą leisti savo „Piniginės“ sąskaitų turėtojams atsiimti lėšas, nes jos nėra skolininko ar bankroto turto nuosavybė. Nutarimas nebuvo priimtas.

„Genesis“ kreditoriai, dalyvavę „Gemini Earn“ programoje, greičiausiai susidurs su sunkumais susigrąžindami savo turtą dėl Celsijaus sprendimo. Jei „BlockFi“ iniciatyva bus sėkminga, „Genesis“ piniginės produktų pirkėjai gali susidurti su kitokiu likimu.

Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.