Bancor, decentralizuota AMM ir mainų programa, laikinai pristabdė savo nuolatinės apsaugos nuo nuostolių funkciją, kad apsaugotų protokolą ir jo vartotojus nuo „manipuliuojamo elgesio“. In an skelbimas paskelbtame birželio 19 d., Bancor teigė esanti įsitikinusi, kad priemonės užtikrins protokolą, kol bus įdiegta geresnė apsauga.
Tačiau netrukus po šio pranešimo pasklido gandai apie galimą „Bancor“ mokumo krizę, kuri buvo suformuluota kaip „vartotojų saugos priemonė“. Vis dar skauda nuo Terra/LUNA iškritimas ir besitęsianti krizė su Celsius, kriptovaliutų pramonė yra kupina spėlionių, kaip Bancor išspręs savo likvidumo problemas.
„CryptoSlate“ kalbėjosi su „Bancor“ komanda apie šių teiginių teisingumą, įvykius, lėmusius jų sprendimą pristabdyti apsaugą nuo nuolatinio nuostolių, ir veiksmus, kurių jie ėmėsi siekdami užkirsti kelią panašioms problemoms ateityje.
„Bancor“ bando užkirsti kelią Celsijaus krizės smūgiui
Birželio 19 d. „Bancor“ paskelbė, kad laikinai pristabdys savo apsaugos nuo nuolatinio praradimo (ILP) funkciją. Prekyba išliks aktyvi visuose tinklo likvidumo fonduose, o protokole likę vartotojai ir toliau uždirbs pajamas. Iš naujo suaktyvinę ILP, jie galės atšaukti visiškai apsaugotą vertę. Nors išėmimai iš protokolo nebuvo paveikti, „Bancor“ teigė, kad pristabdė naujų indėlių į savo likvidumo fondus, kad „išvengtų painiavos“.
Remiantis bendrovės tinklaraščio įrašu, „Bancor“ užregistravo savo duomenų anomalijas ir turi priežasčių manyti, kad tai yra manipuliavimo rezultatas.
„Todėl imamės drąsių priemonių, kad apsaugotume protokolą, laikinai sustabdydami IL apsaugą ir kitus veiksmus, kad apribotume tolesnį poveikį“, – sakoma pranešime.
Tačiau gandai apie galimą „Bancor“ likvidumo krizę greitai po pranešimo pasklido žaibiškai. Platforma buvo apkaltinta, kad ji pirko laiko, kad išsiaiškintų, kaip išlikti moki po patirtų nuostolių dėl savo gimtojo BNT žetono ir sumenkinus problemos rimtumą.
kokia prasmė apsaugoti nuo nuolatinio praradimo, jei ji tiesiog išnyksta, kai to labiausiai reikia LOL pic.twitter.com/GAJyhr6Tib
- Cobie (@cobie) Birželio 19, 2022
Kai kurie netgi mano, kad „Bancor“ neabejotinai pateks į mirties spiralę, nes jos ILP mechanizmas kompensuoja likvidumo tiekėjus, nukaldydamas naują BNT, perkeldamas išlaidas BNT turėtojams per infliaciją.
Bancoro apvalkalo žaidimas IL slėptis žlunga. Jie spausdina naują BNT, kad kompensuotų povandeninius LP, ir vadina tai „IL apsauga“. Išlaidos perkeliamos BNT turėtojams per infliaciją, dėl kurios visoms kitoms BNT poroms kyla tolesnė IL ir toliau didėja infliacija. Mirties spiralė. https://t.co/MbqPiL3sKB
– Hasu⚡️? (@hasufl) Birželio 20, 2022
Bancor patvirtino gandus, kad pastaroji Celsijaus krizė bent iš dalies buvo atsakinga už problemas, susijusias su IL platformoje. Bendrovė teigė, kad BNT atlygio likvidumo tiekėjams teikimo išlaidas padidino neseniai įvykęs „dviejų didelių centralizuotų subjektų“ nemokumas, kuris, daugelio nuomone, susijęs su Celsius ir Three Arrows Capital.
Šie du subjektai buvo „pagrindiniai naudos gavėjai“ iš BNT likvidumo gavybos atlygio, kurie ilgą laiką buvo likvidumo tiekėjai Bancor v2.1 versijoje. Siekdami padengti savo įsipareigojimus, šie subjektai netikėtai likvidavo savo BNT pozicijas ir iš sistemos išėmė dideles sumas likvidumo. Tuo pačiu metu „nežinomas subjektas“ atidarė didelę trumpąją BNT poziciją, pranešime paaiškino „Bancor“.
Nors tai būtų sprendžiama protokolo su diversifikuotais likvidumo fondais problema, tai yra rimta rizika „Bancor“, nes visos protokolo likvidumo poros prieštarauja jo gimtajam BNT.
Sprendimas ir toliau prekiauti nekenčiant indėlių taip pat buvo kruopščiai išnagrinėtas. Kai kurie kritikai teigė, kad tai leidžia BNT turėtojams išmesti žetonus, todėl atsiranda dar didesnis neatitikimas likvidumo fonduose, kuriuose dabar nėra IL apsaugos.
Bancor atsako į ginčus
„Bancor“ komanda greitai sureagavo į ginčą dėl jos sprendimo sustabdyti IL apsaugą. Nate'as Hindmanas, protokolo augimo vadovas, teigė, kad šiuo pranešimu neketinama sumenkinti situacijos, su kuria susidūrė „Bancor“, rimtumo. Birželio 20 d. Bancor gaminių architektas ir tyrimų vadovas Markas Richardsonas aptarta ilgos pauzės „Twitter AMA“ pasekmes.
Richardsonas paaiškino, kad sprendimas tęsti prekybą buvo praktiškas, nes norint iš naujo suaktyvinti IL apsaugą, reikės perbalansuoti daugiau nei 150 likvidumo fondų. Tačiau naujų indėlių sustabdymas buvo etiškas sprendimas – Richardsonas teigė, kad būtų neteisinga priimti naują likvidumą iš vartotojų, kol situacija neišspręsta.
Nate'as Hindmanas, „Bancor“ augimo vadovas, „CryptoSlate“ sakė, kad nėra vietos spėlionėms apie „Bancor“ mokumą.
„Viskas yra grandinėje. Kiek reikia sumokėti už protokolą, galite pamatyti IL draudime. Mes nesame centralizuotas protokolas, kuriame tai yra juodoji dėžė ir asmuo gali rizikuoti naudodamas vartotojo lėšas. Šis skaidrumas, kiek reikia mokėti IL draudimą, padėjo mums greitai nustatyti situaciją ir imtis neatidėliotinų veiksmų, kuriuos suteikė DAO, kad pristabdytume draudimo funkciją išimant pinigus.
Kalbant apie kaltinimus dėl Bancor IL apsaugos mechanizmo tvarumo, Hindmanas teigė, kad dėl draudimo modelio kilo daug painiavos.
„Kai kurie žmonės mano, kad nuolatinius nuostolius kompensuojame vien spausdindami daugiau BNT. Tai ne visai tiesa. Tiesą sakant, „Bancor“ siūlo savo likvidumo tiekėjams ilgalaikių nuostolių draudimą mainais už dalį platformoje uždirbtų prekybos mokesčių.
Protokole yra du būdai, kaip generuoti šiuos mokesčius, iš kurių pirmasis yra „Bancor“ protokolui priklausantis likvidumas. „Bancor“ investuoja BNT į savo fondus ir naudoja mokesčius, uždirbtus iš investavimo, kad kompensuotų vartotojų patirtą IL. Antrasis mokesčių generavimo būdas yra viso protokolo mokestis, kuriuo konfiskuojama 15% visų prekybos tinkle pajamų ir mokesčiai naudojami vBNT pirkimui ir deginimui.
Sprendimas pristabdyti išėmimus buvo „tobulos makro įvykių audros“ rezultatas, kurio kulminacija buvo greitas BNT likvidumo gavybos atlygio, kuris buvo „pernelyg išleistas“ per 18 mėnesių, dempingu. Hindmanas teigė, kad „Bancor“ nusprendė neleisti saujelei stambių žaidėjų išmesti savo BNT premijų atsargas ir atsiimti savo didelių likvidumo akcijų, kad apsaugotų atskirus protokolo vartotojus.
„Per „Bancor v2.1“ gyvavimo laikotarpį buvo išleistos per didelės išlaidos BNT likvidumo gavybos atlygiams, dėl puikios makro įvykių audros IL apsaugai tenka didžiulis stresas. Tai buvo pirminė nuodėmė – perteklinės išlaidos likvidumo gavybos atlygiams“, – CryptoSlate pasakojo Hindmanas.
Jis pažymėjo, kad nors „Bancor“ vis dar yra įsitikinęs savo IL apsaugos modelio tvirtumu net ir tokiomis ekstremaliomis sąlygomis, protokolas buvo būtinas norint apsisaugoti nuo per didelio BNT dempingo ir didelių trumpalaikių nuostolių, paimtų naudojant savo gimtąjį žetoną.
„Bancor“ komanda dirba visą parą, kad IL apsaugos sistema būtų visiškai prijungta prie interneto ir būtų geresnė apsauga, sakė Hindmanas, tačiau negalėjo pateikti daugiau informacijos apie tai, kada tai įvyks. „Bancor“ taip pat pripažino, kad reikia geresnės atvirojo kodo analizės, kuri leistų bendruomenei įvertinti kylančią riziką ir laiku reaguoti, kad būtų išvengta funkcijų išjungimo.
Šaltinis: https://cryptoslate.com/whats-going-on-with-bancor/