Kas susiduria su SVB ir parašų banku? Iš arčiau

Silicio slėnio bankas ir kriptografijai palankus „Signature Bank“ atskleidė veiklos sunkumus ir juos uždarė reguliuotojai.

Nors kai kurie tikisi, kad žlugimas sukels domino efektą, daugelis su kriptovaliutomis susijusių įmonių jau patyrė nuostolių dėl susidūrimo su anksčiau minėtomis institucijomis. Pažiūrėkime atidžiau.

SVB poveikis

As „CryptoPotato“ pranešė Praėjusią savaitę „Circle“ – Bostone įsikūrusi įmonė, išleidžianti antrą pagal dydį stabilią monetą USDC – Silicio slėnio banke laikė milžiniškus 3.3 mlrd. USD grynųjų pinigų. Žinia apie banko problemas sukėlė didelį USDC kainos sutrikimą, kuris prarado dolerio paritetą ir kovo 0.87 d. nukrito iki 11 USD („CoinGecko“ duomenys).

Nepaisant problemų, Circle pareiškė, jis tęsia įprastą savo veiklos eigą:

„Tokiu atveju „Circle“, kaip reikalaujama pagal įstatymus ir pagal saugomos vertės pinigų perdavimo reglamentą, stos už USDC ir padengs bet kokį trūkumą naudodama įmonės išteklius, prireikus įtraukdama išorinį kapitalą.

USDC stabilizavosi sekančiomis dienomis ir šiuo metu svyruoja apie 0.98 USD, o tai vis dar yra nuolaida prie jos pririšimo.

Kita gerai žinoma sudegusių SVB klientų dalis yra „Ripple“. Generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as neseniai atskleidė kad bendrovė „dalį grynųjų pinigų likučio“ laikė buvusiame bankininkystei, tačiau nesitiki, kad „kasdienis verslas nebus sutrikdytas“. Jis taip pat patikino, kad „Ripple“ išlieka „stiprioje finansinėje padėtyje“.

BlockFi – kriptovaliutų skolintojas, kuris patyrė didelių problemų 2022 m. ir filed dėl apsaugos nuo bankroto netrukus po FTX avarijos – HAD SVB įstrigo 227 mln. Savo ruožtu Avalanche Foundation – decentralizuota išmaniųjų sutarčių platforma – pranešė šiek tiek daugiau nei 1.6 mln. USD pozicijos bankui. 

Į kriptografiją orientuotas institucinio turto valdytojas – "Pantera Capital" – taip pat nukentėjo ir populiarios NFT kolekcijos „Bored Ape Yacht Club“ (BAYC) organizacija – „Yuga Labs“. Pirmasis nepateikė informacijos apie tikslią ekspoziciją, o antrasis aprašyta jo atsakomybė yra „labai ribota“.

Kinijos žurnalistas Colinas Wu užsiminė kad rizikos kapitalo įmonės, kurios investavo į kriptovaldymo ir Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) ir Paradigm – taip pat gali būti SVB užkrato dalis.

Ką apie parašų banką?

Pirmaujanti JAV kriptovaliutų birža – Coinbase – paskelbė socialiniame tinkle „Twitter“, kad „Signature Bank“ laikė 240 mln. Kaip nurodė Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC), vieta tikisi visiškai atgauti šias lėšas. 

Blockchain infrastruktūros platforma - Paxos - yra kita sąraše, atskleisti 250 milijonų dolerių vertės rizika žlugusiame banke. 

„Privačių indėlių draudimo paieška yra dalis mūsų konservatyvaus požiūrio į klientų turto, viršijančio FDIC draudimo limitus, valdymą“, – pridūrė jis.

Tačiau bendrovė patikino, kad visas klientų turtas yra saugomas nuotoliniu būdu, o stabilių monetų atsargos yra „visiškai aprūpintos ir išperkamos“ klientams santykiu 1:1 su žaliava.

Bankrutavęs kriptovaliutų skolintojas – Celsijaus tinklas – dalį savo lėšų taip pat laikė Signature Bank. Neužtikrintų kreditorių komitetas teigė, kad visi indėlininkai bus „padaryti sveiki“.

Kiti žinomi pramonės žaidėjai, įskaitant kriptovaliutų biržą – Crypto.com – ir stabilių monetų leidėjas – Tether – greitai atsiskyrė nuo krizės, sakydami, kad neturi jokios rizikos žlugusiame banke.