Dabar yra daug NFT avatarų, kuriuose vaizduojami gėjai, lesbietės, bi ir trans žmonės. Tačiau jie retai sukelia daug triukšmo, palyginti su garsiosiomis CryptoPunks ar BoredApe kolekcijomis.
Dar neaišku, kokie įvairūs menininkai kuria NFT, tačiau sparčiai augančioje NFT avatarų rinkoje šiuo metu yra nedaug tinkamų LGBTQ+ vaizdų.
Sunku paminėti itin populiarius LGBTQ+ NFT avatarus. „PrideApe“ klubas, KissBoysir Toxel avatarai negali būti pažymėti kaip vizualiai išskirtiniai ar išradingi. Tai sudaro įspūdį, kad LGBTQ+ žmonių įvaizdis paliekamas. Tačiau tai vos atvejis.
Žemos kokybės profilio nuotraukos, susijusios su LGBTQ+ orientuotais projektais, atsiranda dėl gerai suplanuotų projektų, kuriems sukurti nereikia jokios gėjų darbotvarkės. Nesėkmingi ir prastai suplanuoti NFT avataro projektai LGBTQ+ vaizdavimo griebiasi tik dėl išnaudojimo.
Jų logika gana paprasta – pigiai reklamuoti šiaip beprasmę vaizdų rinkinį. Tačiau LGBTQ+ bendruomenė vietoj nemalonių profilio nuotraukų rinktųsi tradicinį avatarų rinkinį.
Akivaizdu, kad LGBT darbotvarkės išnaudojimas negali padaryti viso darbo skatinant NFT, visų pirma, jei jis atsirado dėl fiktyvios šaltos matematikos.
Visgi susidaro įspūdis, kad žinomi ir meniškai malonūs NFT nesiekia LGBTQ+ reprezentacijos.
Todėl LGBTQ+ atstovavimas NFT pasaulyje traktuojamas tik kaip reklaminė priemonė, o ne meninis tikslas.
Klausimas, kaip gėjus gali gauti NFT įvaizdį, yra atviras. Kaip sužinoti, ar ką tik įsigytas NFT avataras yra gėjus, lesbietė ar turi kokių nors kitų lyties ar seksualinių pomėgių?
Ar vaizdiniai tai perteikia? Jei jie tai padarys, tai tik išliks stereotipai, kuriuos supa LGBTQ+ žmonės. Skaitmeniniai menininkai turėtų ne tik sukurti rožinio plauko vyro profilio nuotrauką ir parduoti ją kaip „gėjų reprezentaciją“.
Ne visos lesbietės turi trumpų spalvotų plaukų šukuoseną, ne visi gėjai yra moteriški ar domisi kryžminiais drabužiais. Tokio pobūdžio vaizdai nedaro nieko kito, tik kenkia LGBTQ+ žmonėms.
Problemos sprendimas yra vaizdo žaidimų mechanika, priskirianti atributus NFT avatarams. Neseniai pradėtame projekte „Novataras“, kurių NFT yra naujagimiai, kurie užauga suaugę, lytis ir seksualumas yra atsitiktinai priskiriami bruožai.
Turėtojai nežinos, ar jų „kūdikis“ užaugs biseksualus ar translytis, todėl jiems atsiras netikėtas atributų rinkinys. Tačiau vėlgi, jų seksualumo atspindys už tekstinių atributų priklauso nuo vaizdų.
O Novatars vaizdiniai yra sukurti dirbtinio intelekto, todėl galima gauti lytį reglamentuojančias profilio nuotraukas, kurių atributai yra „transseksualūs“ ir „gėjai“. Gali būti ir priešingai – jūsų NFT profilio nuotraukos atributas gali būti „tiesus“, bet visiškai panašus į keistą, translytį asmenį.
Tai gali išjudinti vartotojus, kurie NFT profilio nuotraukas traktuoja kaip savo tapatybę internete, o ne kaip investiciją. Nepaisant to, avatarai, „netyčia“ gėjai, yra mažiau verti dėmesio nei profilio nuotraukos, meniškai sukurtos LGBTQ+ įvaizdžiui reprezentuoti.
Perspektyva gali pasikeisti, kai NFT seksualinės ir lyties tapatybės įgaus gilumo, ne tik tekstinius ir vaizdinius vaizdus.
Šio fakto nenumaldomumas auga – kiekvieną dieną metaversų ir NFT žaidimų plėtra tampa vis akivaizdesnė.
Atributai „lytis“ ir „seksualumas“ greitai įsigalios, kai bus naudojami kaip savęs identifikavimo ir komunikacijos įrankiai tokiuose projektuose kaip „Metaverse“.
Ar šis rašymas buvo naudingas?
Šaltinis: https://coinpedia.org/news/why-nfts-are-failing-to-represent-lgbtq-people/