Ar „OpenSea“ vėl pavyks susigrąžinti dominavimą?

Atsirandanti NFT prekyvietė „Blur“ galėjo sukelti atvirą kovą su kadaise rinkos lyderiu, tačiau panašu, kad pastarasis grįžta, nors ir lėtai.

Remiantis „Dune Analytics“ duomenimis, kuriuos surinko sealaunch.xyz, unikalių „OpenSea“ naudotojų procentas išaugo nuo vasario vidurio, kai ėmė smukti.

Tuo pačiu metu buvo nustatyta, kad vidutinis pardavimo dydis vienam vartotojui „Blur“ sistemoje po „airdrop“ smarkiai sumažėjo. Po įvykio pagrindinių kolekcijų, tokių kaip CryptoPunks, BAYC, Otherdeed, MAYC, Meebits, Moonbirds, CloneX ir Doodles, prekybos apimtys sumažėjo naudojant „Blur“, o „OpenSea“ – padidėjo.

Praėjusią savaitę vartotojams buvo išsiųstas valdymo ženklas BLUR. Žetonai netgi sukaupė daugiau nei 1 milijardą dolerių prekybos apimties.

1/ Nuo @blur_io orlaivis, @opensea atrodo, kad atgauna didelę rinkos dalį (lėtu tempu).

🧵
Patikrink @DuneAnalytics prietaisų skydelis čia
📊 https://t.co/SUjGKFMxRg pic.twitter.com/v2cDi88CVX

- sealaunch.xyz (@SeaLaunch_) Kovo 3, 2023

Blur prieš OpenSea

Vykdydama savo galios griebimo strategiją, „Blur“ atnaujino savo honorarų politiką, kurioje nurodyta, kad NFT kūrėjai negali vienu metu uždirbti honorarų už „Blur“ ir „OpenSea“. Per savo pristatymą lapkritį „Blur“ susilaikė nuo viso honoraro – neįvertino mokesčio, kurį kūrėjai renka už antrinį savo skaitmeninių kolekcionuojamų daiktų pardavimą. Atvirkščiai, pirkėjai turėjo nuspręsti, ar laikytis menininko honorarų politikos. Tačiau vėliau tai buvo išplėsta iki honorarų, kurių minimalus mokestis yra 0.5%.

Pranešama, kad „OpenSea“ reikėjo naujų kolekcijų, kad „Blur“ negalėtų gauti priverstinių honorarų. Tada pastarasis bandė išvengti šio blokavimo sąrašo sukurdamas naują „OpenSea“ jūrų uosto protokolo rinką. Tikslas buvo sudaryti sąlygas kūrėjams gauti visą autorinį atlyginimą abiejose platformose.

Praėjusį lapkritį „OpenSea“ pristatė kolekcijas, kurios siekė priverstinio honoraro, kuris turi blokuoti prekyvietes, kurios jų visiškai negerbia.

NFT pardavimo apimtis šoktelėjo šių metų vasarį, pasiekęs lygį, kurio nematė nuo Terra sprogimo. Blur daugiausia prisidėjo prie bangos padidėjimo. Tai viršijo OpenSea prekybos apimtis.

Įtarimai dėl manipuliavimo rinka

„Blur“ prekybos apimtys vasario mėnesį išaugo virš 1 mlrd. Nors nuo to laiko skaičiai sumažėjo, pranešama, kad apimtį sugeneravo nedidelis skaičius banginių, vartančių NFT pirmyn ir atgal, kad sukauptų BLUR žetonus pagal įmonės paskatų schemą.

„Cryptoslam“, pirmaujanti NFT pardavimų stebėjimo platforma, sakė ji pašalintų 577 mln. USD vertės „Blur“ sandorius iš savo duomenų, nurodydama „manipuliaciją rinka“.

Be to, paaiškėjo, kad 80.5 % „Blur“ pardavimų apimties nuo vasario 14 d. buvo prekyba skalbiniais. Priešingai, tik 2.6 % OpenSea pardavimų apimties sudarė prekyba skalbiniais per tą patį laikotarpį.