XRP laikikliams reikia „plonos pergalės“, štai kodėl

JW Verret interviu su John E. Deaton apibūdino, kodėl XRP turėtojai turėtų tikėtis „Ripple“ pergalės prieš JAV vertybinių popierių ir biržų komisiją (SEC). Buvęs SEC Investuotojų patariamojo komiteto narys ir George'o Masono universiteto teisės profesorius vertybinių popierių teisės srityje taip pat paaiškino, kad agentūrą tikriausiai nustebino kova su Ripple.

Verretas pasidalijo savo nuomone tiesioginiame „CryptoLaw“ sraute, kuriame Deatonas taip pat paklausė savo kolegos, kodėl SEC pasirinko būtent „Ripple“, nepaisant to, kad ji yra viena geriausiai finansuojamų įmonių kriptovaliutų pramonėje. Generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as kartą pasakė, kad kai bus pasakytas paskutinis žodis, „Ripple“ greičiausiai išleis 100 mln. USD teisiniams mokesčiams.

Buvęs SEC patarėjas atsakė, kad agentūra nepakankamai įvertino kovą ir tikriausiai tikėjosi susitarimo. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kaip viskas klostėsi, tai yra tolima prognozė, sakė jis.

Nemanau, kad jie to nematė ir tikriausiai tikėjosi susitarimo. Jie neįvertino kovą Brado viduje.

Štai kodėl XRP laikikliai turėtų tikėtis „Ripple“ laimėjimo

Anot Verreto, yra labai didelė tikimybė, kad SEC prieš Ripple Labs Inc. pralaimėjusi šalis pateiks apeliaciją. Jei taip atsitiks, byla gali tapti priemone, kuria JAV Antrosios apygardos apeliacinis teismas ir JAV Aukščiausiasis teismas pakeis administracinius teisės aktus dėl pačios kriptovaliutos.

Tačiau teisės profesoriaus teigimu, kelias nuo apeliacinio teismo iki Aukščiausiojo teismo gali užtrukti nuo ketverių iki penkerių metų, darant prielaidą, kad bus priimtas skundžiamas sutrumpintas sprendimas. Vienintelis atvejis, kai Ripple laimi, o SEC susilaiko nuo apeliacijos, yra tada, kai „fintech“ laimi tik remdamasi argumentu „Sąžiningas pranešimas“, teigia Verret.

„Manau, kad jei tai būtų daugiau laimėjimas vien tik dėl sąžiningo įspėjimo argumento, […] tai akivaizdžiai turėtų daug mažiau pasekmių toliau išvardytiems atvejams. Ir vargu ar SEC tai užginčys, manau. Jei jie pralaimi, kitais atvejais tai nesukelia problemų, todėl jie gali tiesiog leisti tam meluoti“, – pareiškė Verretas ir toliau aiškino:

Bet jei tai yra didesnis laimėjimas, SEC greitai jį apskųs. Taigi tam tikra prasme, jei esate XRP turėtojas, jūs beveik norite labai mažo laimėjimo – vien tik laimėjimo sąžiningai.

Todėl besitęsiantis bylinėjimasis aukštesnės instancijos teismuose gali reikšti dar daugiau nei penkerius metus reguliavimo neapibrėžtumo, taigi ir toliau mažėjančią žetonų kainą XRP turėtojams. Kita vertus, Verretas mano, kad „Ripple“ ir kitos kriptovaliutos įmonės turės didelę sėkmės galimybę apeliaciniame skunde ir Aukščiausiajame Teisme.

To priežastis yra ta, kad Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad federalinės agentūros, norinčios nustatyti nacionalinės svarbos klausimą, turi tai daryti gavusios aiškų Kongreso leidimą. Žemesnės instancijos apeliaciniai teismai tai vadina „pagrindinių klausimų doktrina“.

Itin svarbi byla Vakarų Virdžinija prieš JAV aplinkos apsaugos agentūrą, kur šią frazę Aukščiausiasis Teismas pirmą kartą pavartojo 2022 m. Anot Verret, Aukščiausiasis Teismas anksčiau taikė šią doktriną daugelyje sprendimų.

Be kita ko, „Pagrindinių klausimų doktrina“ buvo taikoma 2000 m. FDA prieš Brown & Williamson Tobacco Corp. ir 2006 m. byloje Gonzales prieš Oregoną. Anot jo, kriptovaliutų pramonė kartu su Howey testu galėtų būti puikus kitos programos pavyzdys.

Tačiau dėl ilgo proceso Verretas padarė išvadą:

Galiausiai SEC diskrecija reguliuoti kriptovaliutą gali būti labai apribota pagrindinių klausimų doktrinos. Iki tol ši viltis bus menka paguoda kriptovaliutų verslininkams, siekiantiems laikytis taisyklių, ir tiems, kurie tiesiog nori suprasti kelių eismo taisykles.

Spaudos metu XRP kaina siekė 0.3701 USD, tęsdama sausio pabaigoje prasidėjusią mažėjimo tendenciją.

Pateiktas vaizdas iš CNBC, diagrama iš „TradingView.com“