„Yuga Labs“ išsprendžia bylą su Ryder Ripps kopijavimo projekto kūrėju

Prieštaringai vertinamo NFT projekto kūrėjas, kuriam vadovauja Ryderis Rippsas, atsiskaitė su „Yuga Labs“.

Thomas Lehmanas, kūrėjas, atsakingas už naujų NFT generavimą naudojant URL, įterptus į Bored Ape Yacht Club išmaniąsias sutartis, pareiškime po susitarimo teigė, kad atmeta Ripps'o pareiškimus. RR/BAYC.

„Džiaugiuosi išsprendęs Yuga Labs, Inc. prieš Lehman prekių ženklų ieškinį“, – sakoma Lehmano pareiškime. „Niekada neketinau pakenkti Yuga Labs prekės ženklui. Atmetu visus niekinančius teiginius apie „Yuga Labs“ ir jos įkūrėjus ir vertinu jų teigiamą indėlį į NFT erdvę.

Yuga vėliau paskelbė savo pareiškimą.

„Yuga Labs mano, kad kūrėjai, ypač besiformuojančioje žiniatinklio 3 erdvėje, turi turėti galimybę pasikliauti įstatymu, kad apsaugotų savo darbą nuo IP vagystės. Šiandien „Yuga Labs“ susitarė su Thomasu Lehmanu, RR/BAYC kūrėju. Džiaugiamės, kad ponas Lehmanas pripažino savo vaidmenį padedant buvusioms grupėms Ryderiui Rippsui ir Jeremy Cahenui pažeisti „Yuga Labs“ prekių ženklus kuriant, parduodant ir parduodant padirbtus NFT. „Yuga Labs“ tikisi, kad ponas Rippsas ir ponas Cahenas bus laikomi atsakingais už savo pažeidimus, paremtus žiauraus ir nepagrįsto melo kampanija, ir vertina tai, kad ponas Lehmanas atmetė jų veiksmus.

Gyvenvietė yra greta an vykstanti byla „Yuga Labs“ 2022 m. birželio mėn. pateikė menininkui Ryderiui Rippsui ir Jeremy'iui Cahenui, kuris yra sudarytas iš 9,500 2022 kopijų NFT, kuriuos jie pardavė 1.6 m. sausio mėn., iš viso už XNUMX mln. USD, remiantis teismo dokumentais.

CryptoSlate susisiekė su Ryder Ripps dėl Lehman atsiskaitymo, bet negavo atsakymo.

„Yuga Labs“ tvirtina Ripps panaudojo kelis identiškus skaitmeninio meno vaizdus iš savo originalios BAYC kolekcijos, taip pažeisdamas teisėtus Yuga Lab prekių ženklus, siekdamas skatinti tariamą sukčiavimą, kuriuo siekiama suklaidinti vartotojus, priekabiauti prie Yugos ir praturtėti.

Savo ruožtu Ripps teigia, kad jo veiksmas buvo platesnio konceptualaus meno praktikos, apimančios tai, kas vadinama „pasisavinimu“, naudojimą, pagalvokite apie Marcelio Duchampo pisuarą, ir teigia, kad tai yra saugomos meninės raiškos forma.

2022 m. spalio mėn. Ripps advokatai kreipėsi į teismą su prašymu atmesti BAYC ieškinį dėl prekės ženklo, remiantis tuo, kad RR/BAYC buvo apsaugota žodžio laisvė, remdamiesi precedentu, sukurtu ankstesnėje byloje, Rogers prieš Grimaldi, pridedant, kad ji turi teisę į vardinę sąžiningo naudojimo apsaugą, pareiškimas teismui atmesta praėjusių metų gruodžio mėn.

Atmestame ieškinyje Ripps gynyba rėmėsi vadinamuoju „Rogerso testu“ – teisiniu standartu Jungtinėse Valstijose, kuris naudojamas nustatant pretenzijos dėl prekės ženklo pažeidimo pagrįstumą išraiškingo kūrinio, pvz. filmas, knyga ar daina. Testas reikalauja, kad tariamai pažeidžiantis naudojimas būtų susijęs su nagrinėjama menine raiška ir būtų neatsiejama išraiškingo kūrinio dalis.

JAV Kalifornijos centrinės apygardos apylinkės teismas priėmė sprendimą dėl prašymo atleisti iš darbo, nustatęs, kad kaltinamieji neatitiko Rogerso teste nustatytų standartų. Devintoji apygarda, pagal kurią veikia teismas, reikalauja, kad byla būtų nagrinėjama pagal Rogerso testą, turi būti aiškus ryšys tarp tariamai pažeidžiančio naudojimo ir „meninės išraiškos“, kuri yra ieškinio objektas. Kitaip tariant, naudojimas turi būti neatsiejama išraiškingo kūrinio dalis. Teismas konstatavo, kad atsakovai šio ryšio neįrodė, todėl nesiekė būtinos ribos, kad būtų išvengta atleidimo.

Nesutikdamas su Ripps pasiūlymu nutraukti bylą taikant Rogerso testą, teismas nurodė, kad pagrindinis klausimas, kurį reikia išspręsti teisme, buvo kaltinamųjų NFT pardavimas ir ar NFT yra išraiškingas meno kūrinys, vertas pirmojo pakeitimo, ar ne. apsauga, palyginti su tik komercine veikla, dabar greičiausiai bus nuspręsta prisiekusiųjų teisme.

Svarbu pažymėti, kad Kalifornijos federalinio teismo sprendimas „Yuga Labs“ kontrastuoja su kitu svarbiu atveju, vykstančiu laukiniame NFT pasaulyje. Tai, kad Hermes prieš Rotšildą atvejis, kur praėjusį mėnesį Niujorko teismas atsisakė priimti pasiūlymą atmesti klausimą, ar Masono Rothschildo sukurti „MetaBirkin“ NFT atitinka Rogerso testo standartus.

Tokiu atveju Rothschildas teigia, kad jo NFT, pagrįsti prabangos prekių gamintojos Hermes garsaus Birkin Bag vaizdais, turėtų būti laikomi originaliais meno kūriniais, o ne kitaip nei Andy Warholo šilkografijos iš Campbell'o sriubos skardinių, kuriems taikoma pirmoji pataisa.

Niujorko pietinės apygardos (SDNY) teismas nusprendė, kad Rothschildo pavardė „MetaBirkin“ klaidina visuomenę ir todėl vis dar laikoma, kad galima pareikšti ieškinį pagal Lanhamo įstatymą.

Pasak Kentukio universiteto teisės profesoriaus Briano Frye'o, „daugelis teisėjų nėra labai išprusę apie internetą ir ypač apie naujus reiškinius, tokius kaip web3 ir NFT“, pridūrė: „Nenuostabu, kad teismas nenorėjo daryti drąsių veiksmų. persikelti ir vietoj to patraukti į teismą“.

Nors kitu atveju, Nike prieš StockX, prasidėjusią sausio 30 d., sportbačių perpardavimo platformą „StockX“ Nike padavė į teismą dėl NFT integravimo, susieto su jos perparduodamais fiziniais batais. „StockX“ teigia, kad ji naudoja NFT tik kaip būdą patikrinti autentiškumą ir suteikti pirkėjams garantiją, kad jų gaunamas produktas yra tikras.

Visi trys bandymai, Nike prieš StockX, Hermes prieš MetaBirkin ir Yuga Labs prieš Ryderį Rippsą planuojama surinkti 2023 m.