According to this banking insider, the governments have it all wrong. Bitcoin is one of the least private assets out there, and they should change policies for the pendulum to swing the other way. In the banking insider’s opinion, instead of protecting them, the governments have been harming their citizens with the current draconian measures. That sounds convenient for bitcoiners, sure, but this banking insider seems like the real deal.
Jis arba ji, su sąlyga, kad liktų anonimiškas, parašė an essay for The Bitcoin Policy Institute. It starts with, “Financial privacy – and, more specifically, the requirement to obtain informed consent prior to the collection and use of another’s personal financial information – is fundamental to individual freedom.” From there, it goes to Mordor and back. Is the banking insider on to something? Or is the banking insider just toeing the bitcoiners’ party line? Let’s examine what she or he said and find out.
Tačiau pirmiausia neturėtume atskirti šios pastraipos nuo įžanginių eilučių. Tai juos lydi ir papildo.
„Dėl dvigubų grėsmių, kylančių dėl eksponentiškai didėjančio elektroninio nusikaltimo ir padidėjusios vyriausybės priežiūros bei finansinių operacijų kontrolės, asmens finansinis privatumas yra ir buvo puolamas įvairiais frontais, o tikrosios išlaidos pradeda reikštis pastebimai.
This is a very important subject and the world should thoroughly discuss it ASAP. This banking insider is doing the governments a favor by explaining to them how privacy works in bitcoin. The essay also reads like a preemptive strike against possible Tornado Cash-like sanctions against the bitcoin network.
Apie autorių/ The Banking Insider
Paprastai netrukdytume straipsnio eigos su autoriaus informacija, bet šį kartą tai svarbu. Jei skaitytojai netiki bankininkyste, jie rimtai nepriims jo išminties žodžių. Šis žmogus žino, kas vyksta.
„Autorius pasirenka likti anonimiškas, kad apsaugotų savo tapatybę ir įmonę, kurioje dirba. Jie dirbo keliose viešai parduodamose finansų institucijose sukčiavimo prevencijos ir mažinimo srityje; nuo pirmo lygio taktikos iki įmonės strategijos ir politikos.
Jie taip pat dirbo „tapatybės patvirtinime“ ir yra susiję su KYC ir AML „atitikimu ir ataskaitų teikimu“. Bankų viešai neatskleista informacija šiuo metu dirba banke, padėdamas jiems „užkirsti kelią sukčiavimui ir laikytis galiojančių reguliavimo gairių, susijusių su kliento tapatybe“. Jų įspėjimas vyriausybėms ir piliečiams yra toks pat atšalęs, kiek reikia.
„Kaip žmogus, kuris matė, kaip tapatybės vagystės sujaukė daugybės aukų gyvenimus, žinau, koks svarbus finansinis privatumas yra siekiant apsaugoti vartotojus nuo sukčių ir per pastaruosius 15 metų išplitusių nusikalstamų tinklų. Apskaičiuota, kad pasauliniai nuostoliai dėl sukčiavimo prilygsta 6.4 % pasaulio BVP, o 5.38 m. sieks stulbinančius 2021 trilijonus dolerių. Ekspertai nurodo, kad asmeninės finansinės informacijos apsauga ir užtikrinimas yra vienas iš svarbiausių veiksmų, kurių žmogus gali imtis, kad sumažintų šias grėsmes.
And since we’re giving credit where its due, The Bitcoin Policy Institute apibrėžia save as “a nonpartisan, nonprofit organization researching the policy and societal implications of Bitcoin and emerging monetary networks.”
BTC kainų diagrama 09-22-2022 FX | Šaltinis: BTC/USD TradingView.com
Bankininkystės viešai neatskleista informacija apie privatumą
Anot bankininkystės viešai neatskleistos informacijos, „grynieji pinigai suteikia aukščiausio lygio privatumą“. Antra, turime kredito kortelių bendroves arba bankus, kitaip tariant, „trečiąsias šalis, atliekančias operacijas mūsų vardu“. Naudojant juos, pasiekiamas „santykinai aukštas privatumo lygis“, nes šios įmonės yra „teisiškai įpareigotos neatskleisti mūsų sandorių informacijos iš kitų be mūsų sutikimo“.
You know who’s in the third place, “because Bitcoin is an open, public ledger, a user’s transaction history is available publicly to everyone.” The transparency of the bitcoin network means that “anyone can see all the transactions in the past that are linked to the holdings in that wallet address – and in many cases, how much Bitcoin is in the wallet!”
That leads us to prevention. Just in case lawmakers are thinking about directing a Tornado Cash-like attack on bitcoin:
„Bitcoin vartotojai, kurie nenori dalytis visa savo operacijų istorija ar grynąja verte, kai sudaro sandorį su prekybininku, gali naudoti bendradarbiavimo sandorių įrankius, kad jų finansinis privatumas būtų lygus su kitais mokėjimo būdais. Šios priemonės teikia panašias paslaugas, kokias „Visa“ teikia savo vartotojams šiandien; jie apsaugo sandorio informaciją tiek nuo sandorio šalies, tiek nuo išorės stebėtojų.
Tai ne tik tai, kad bendradarbiavimo sandoriai nėra nusikaltimas. Jie yra absoliučiai būtini, kad sistema užtikrintų privatumą.
„Šie bendradarbiavimo sandorių įrankiai rodo aiškią naudą galutiniams vartotojams, tačiau į jas žiūri įtariai politikos formuotojai ir finansų institucijos, įgalinančios kriptovaliutų mainus ir paslaugas, nes šios priemonės taip pat konceptualiai patrauklios nusikaltėliams, norintiems „nutraukti grandinę“. "savo lėšų šaltinių matomumą".
Išvados
In the end, the banking insider is only saying that bitcoin users deserve “the same level of financial privacy that Americans are legally entitled to for day-to-day transactions – regardless of how those individuals choose to pay or be paid.” And that the system is different enough to deserve a new set of rules. And that this is not a trivial matter.
“As Bitcoin users grow via regulated exchanges, lawmakers must ensure that their financial privacy is protected at the same level as all other regulated payment rails. If this isn’t addressed soon, the global threat that fraud poses today will only accelerate.”
Atminkite, kad „ekspertai nurodo asmeninės finansinės informacijos apsaugą ir užtikrinimą kaip vieną iš svarbiausių veiksmų, kurių asmuo gali imtis, kad sumažintų“ privatumo grėsmes.
Teminis vaizdas Jasonas Dentas on Unsplash | Diagramos pagal TradingView
Source: https://bitcoinist.com/banking-insider-bitcoin-should-be-more-private/