Belgija skelbia, kad BTC, ETH nėra vertybiniai popieriai

BTC, ETH ar bet kuri kita kriptovaliuta, sukurta naudojant kompiuterio kodą, Belgijos reguliavimo institucijos nepriskiria vertybiniams popieriams. 

Belgijos reguliavimo institucija sprendžia susirūpinimą keliančius klausimus

Belgijos finansinių paslaugų ir rinkų institucija (FSMA) lapkričio 22 d. paskelbė pranešimą, kuriame buvo nagrinėjamas klausimas – ar kriptovaliutos yra vertybiniai popieriai? Reguliuojančios institucijos teigimu, kadangi Bitcoin, Ether ir kitos kriptovaliutos išleidžiamos tik kompiuteriniu kodu, jos nėra laikomos vertybiniais popieriais. 

Pranešimo ištraukoje rašoma, 

„Jei nėra emitento, kaip tais atvejais, kai priemonės sukuriamos kompiuteriniu kodu ir tai daroma ne vykdant susitarimą tarp emitento ir investuotojo (pavyzdžiui, Bitcoin ar Ether), tai iš esmės Prospekto reglamentas, Prospektas Įstatymas ir MiFID elgesio taisyklės netaikomos.

Daugėja klausimų, kur skaitmeninis turtas patenka į esamų šalies finansinių įstatymų ir taisyklių taikymo sritį. Aukščiau paminėtoje ataskaitoje buvo paaiškinta, kaip atsakyti į šiuos vis didėjančius klausimus apie kriptovaliutų klasifikaciją pagal Belgijos įstatymus. 

FSMA laipsniškas planas

FSMA taip pat pareiškė, kad į savo „laipsnišką planą“ įtrauks kriptovaliutas kaip vertybinius popierius, jei jas išleido fizinis asmuo ar subjektas. Tačiau laipsniškam planui neturės įtakos tokio turto technologija. Paprasčiau tariant, nesvarbu, ar skaitmeninis turtas egzistuoja, ar yra palengvinamas blokų grandinėje ar kitomis tradicinėmis priemonėmis. Europos Parlamento kriptovaliutų turto rinkų reglamentas (MiCA) visame žemyne ​​bus priimtas maždaug 2024 m. pradžioje. Iki tol šio turto reguliavimo sistema bus sukurta pagal laipsnišką planą, numatytą FSMA ataskaitoje. 

Be to, net jei kriptovaliutos nėra priskiriamos vertybinių popierių kategorijai, joms bus taikomos kitos taisyklės, jei jos bus naudojamos kaip mainų priemonė. 

„Vis dėlto, jei priemonės atlieka mokėjimo ar keitimo funkciją, priemonėms arba asmenims, teikiantiems tam tikras su tomis priemonėmis susijusias paslaugas, gali būti taikomos kitos taisyklės.

FSMA ir SEC – du skirtingi požiūriai

Reguliavimo institucijos ataskaitoje taip pat teigiama, kad perleidžiamos priemonės su emitentu turi pateikti išsamią informaciją potencialiems investuotojams. Tokiais atvejais, siekiant užkirsti kelią interesų konfliktams, bus imtasi ES finansinių priemonių rinkų direktyvos įstatymo arba MiFID. Tačiau kadangi tokios kriptovaliutos kaip Bitcoin neturi jokio konkretaus emitento, įstatymas jiems netaikomas. Šis aiškus požiūris į kriptovaliutą visiškai prieštarauja FSMA Amerikos kolegos pasirinktai perspektyvai. JAV vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) laikėsi labai „reguliavimo pagal vykdymą“ požiūrio į skaitmeninį turtą ir taip pat patraukė kriptovaliutų įmones į teismą dėl pretenzijų, kad kriptovaliutos turėtų būti registruojamos kaip vertybiniai popieriai.

Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis yra skirtas tik informaciniams tikslams. Jis nėra siūlomas ir nėra skirtas naudoti kaip teisinis, mokesčių, investicijų, finansinis ar kitas patarimas.