Teisėjai išklauso žodinius argumentus pilkų tonų ieškinyje prieš SEC dėl BTC vietos ETF atmetimo

Kovo 7 d. teisėjų kolegija išklausė žodinius argumentus Grayscale Investments ieškinyje prieš Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir prekybos komisiją (SEC). Grayscale ginčija SEC įsakymą nepatvirtinti Grayscale paraiškos sukurti Bitcoin (BTC) neatidėliotinų biržoje prekiaujamų fondų (ETF). SEC išleido savo įsakymą liepos 6, 2022.

Buvęs generalinis advokatas Donaldas Verrilli Jr. atstovaujama Pilkos spalvos ir SEC vyresnioji advokatė Emily Parise kalbėjo SEC vardu prieš vyriausiąjį teisėją Sri Srinivasan ir teisėjus Neomi Rao bei Harry Edwards Kolumbijos apygardos apygardos apeliaciniame teisme. Verrilli atidarė sakydamas:

„Pagrindinė įsakymo problema yra ta, kad jis prieštarauja ankstesniems SEC įsakymams, duodantiems žalią šviesą Bitcoin ateities sandorių ETP, kurie kelia tokią pačią sukčiavimo ir manipuliavimo riziką ir turi tą patį CME [Chicago Mercantile Exchange] priežiūros mechanizmą, kad apsaugotų nuo šios rizikos. .

SEK patvirtino investicinius produktus iš Teucrium, ProShares, VanEck ir Valkyrie, susietos su BTC ateities sandoriais.

Parise teigė, kad pasiūlymai nepalyginami su pilkos spalvos pasiūlymu, nes priežiūros mechanizmai nėra identiški, nes neatidėliotinos rinkos, kuriomis grindžiamas turtas siūlomame ETF, yra „suskaldytos ir nereguliuojamos“, skirtingai nei CME, kurią reguliuoja biržos prekių ateities sandorių prekyba. Komisija (CFTC).

Parise atmetė argumentą, kad Bitcoin neatidėliotinų ir ateities sandorių rinkos juda kartu 99.9 % laiko, nurodydamas, kad neaišku, ar ateities sandorių rinka pirmauja neatidėliotinų sandorių rinkoje, kai yra paveikta sukčiavimo ir manipuliavimo, ar atvirkščiai.

Susiję: GBTC patvirtinimas gali grąžinti „porą milijardų dolerių“ investuotojams: „Greyscale“ generalinis direktorius

Siūlomo pilkos spalvos gaminio atveju CME priežiūra būtų neatidėliotinos rinkos priežiūros priemonė. Be to, 99.9% koreliacija pagrįsta „vieną kartą per dieną“ ateities sandorių kainomis, neatsižvelgiant į dienos kainas, pridūrė Parise.

ĮDOMU: Taigi SEC advokatas išsakė tvirtą įžanginį argumentą bla bla, bet teisėjas KELIS KARTĄ ją pertraukė su daugybe labai išsilavinusių q ateitininkų ir neatidėliotinų santykių, Teucrium padavimo ir tt SEC atrodo šiek tiek sutrikusi dėl to, kad tai palanki pilkos spalvos skalė. -y teisėjas ir jos q. pic.twitter.com/suyMkgPRcF

- Erikas Balčūnas (@EricBalchunas) Kovo 7, 2023

Teisėjai daugiau klausimų skyrė Parise, o ne Verrilli, todėl kriptovaliutų bendruomenės komentatoriai suprato, kad jų polinkis yra palankus pilkos spalvos skalei. Pavyzdžiui, jie prašė paaiškinti, kuo SEC patvirtinimą gavęs Teucrium produktas skiriasi nuo „Grayscale“ produkto ir kodėl neatidėliotinų ir ateities sandorių rinkas gali skirtingai paveikti sukčiavimas ir manipuliavimas.