Mano mama įsiskolino, kad nusipirktų bitkoinų sukčiui, nes manė, kad su juo palaiko romantiškus santykius. Ji taip pat surinko kredito kortelių skolą pašto kompiuteriams ir dovanų korteles sukčiui.
Dėl šios sukčiavimo ji dabar yra skolinga daugiau nei 90,000 XNUMX USD, be jokios pagalbos. Jai buvo per daug gėda prisipažinti, kad tuo metu ja buvo pasinaudota, ir pagalbos ji neprašė.
Kaip ji atsako į 2022 m. mokesčių klausimus apie bitkoinų pirkimą, kurio ji net neturi, arba asmeninius nuostolius, kuriuos patyrė? Ar tai kažkaip patenka į dovanų mokesčių įstatymus?
PS Ji, matyt, įnešė grynųjų į sukčių sąskaitą per bitkoinų automatą. Tai įvyko kelis kartus 2022 m. vasario mėn. Sukčiai ar sukčiai nebuvo sugauti.
Liūdna dukra
Miela liūdna dukra,
Tai šaltaširdžiai sukčiai, kuriems turėtų būti gėda ir gėda, kad grobia jūsų motiną, o ne ją.
Deja, tavo mama ne viena. Žmonės pateikė beveik 53,000 XNUMX su romanais susijusių skundų dėl sukčiavimo Federalinei prekybos komisijai iki trečiojo ketvirčio. Apgaulės požymiai yra prašymai pervesti pinigus, išsiųsti dovanų korteles arba pervesti kriptovaliutą, pažymėjo reguliuotojas.
Žmonės pernai pranešė apie rekordą 547 mln. USD nuostolių dėl šių ypač baisių sukčių, pranešė FTC.
Po visų finansinių nuolaužų jums kyla klausimas, ar mokesčių kodeksas siūlo žalos kontrolę. Štai kur man skauda širdį. Iš to, ką sužinojau, sunku manyti, kad Internal Revenue Service mokesčių taisyklės gali arba suteiks lengvatų.
Mokesčių taisyklės, susijusios su kriptovaliuta, gali nepadėti, o dovanų mokesčio taisyklės netaikomos. Yra išskaičiuojama vagystė, tačiau faktai gali netikti. Be to, ieškinys dėl vagystės be atsarginių dokumentų gali sukelti audito riziką.
„Deja, gero atsakymo nėra“, – sakė Mattas Metrasas iš MDM Financial Services, kuris specializuojasi kriptovaliutų ir mokesčių srityje.
Pradėkite nuo kriptovaliutos. Vien perkant jį neapmokestinamas įvykis, sakė Metras. Jei ji pirktų, laikytų ir parduotų skaitmeninį turtą 2022 m., galbūt ji galėtų patirti kapitalo nuostolį, kad sumažintų savo apmokestinamąsias pajamas. Bet atrodo, kad ji akimirksniu perdavė pinigus sukčiui.
Pastaraisiais metais IRS buvo aiškiai užduodant klausimą „taip“ arba „ne“. apie mokesčių mokėtojo turimas kriptovaliutos. Formuluotė keitėsi, tačiau pasakymas „taip“ nebūtinai reiškia, kad asmuo turės mokėti mokesčius už skaitmeninį turtą. (Taigi, nėra „realizuoto“ kapitalo prieaugio ar kapitalo nuostolio, jei asmuo tiesiog įsigyja ir laikosi kriptovaliutos.)
„Patarčiau jai patikrinti „taip“, nes ji tam tikru būdu užsiėmė kriptovaliuta. Tai uždengia jos bazes“, – sakė Metras. „Aš taip pat sakyčiau „taip“, – Edas Zollarsas, „Thomas, Zollars & Lynch“ buhalteris ir nuolatinio buhalterių mokymo instruktorius.
Metras ir Zollars nematė dovanos mokesčio problemos. Taip pat yra ir praktinių dalykų, pažymėjo Metras. Viduje konors dovanos mokesčio deklaracija sumoms ar dovanoms, viršijančioms metinę neįtraukimo sumą, IRS yra paprašyti gavėjo vardo, pavardės, adreso ir ryšio dovanotojui. Teoriškai jūsų mama galėtų pateikti dovanų mokesčių deklaraciją, sakė Zollars. Tačiau ji gali tai praleisti ir „tikriausiai pasaulis taip pat nesibaigs“.
Vagystės nuostolių atskaitymas
Dėl 2017 m. Mokesčių mažinimo ir darbo vietų įstatymo, vagystės ir nelaimingų atsitikimų nuostoliai „atskaitomi tik tiek, kiek nuostoliai priskiriami federaliniu mastu paskelbta nelaime“, teigia IRS. Ši taisyklė galioja nuo 2018–2025 mokestiniai metai.
Pavyzdžiui, mokestiniais metais IRS teigė, kad netinkamai pamesti ir (arba) prarasti pinigai ar turtas nėra atskaitomi. 2021 instrukcijos. Tas pats pasakytina apie sudužusius „porcelianą, stiklo dirbinius, baldus ir panašius daiktus įprastomis sąlygomis“.
Taigi žmonėms, atsigaunantiems po stichinių nelaimių, yra vietos. Tačiau vis dar yra vietos tam tikram neteisėtų investuotojų sluoksniui, paaiškino Zollars.
Viena vertus, IRS teigia, kad akcijų rinkos vertės praradimas dėl „akcijas išleidžiančios korporacijos pareigūnų ar direktorių atskleidimo apskaitos ar kito neteisėto nusižengimo“ nėra atskaitomas pagal vagysčių ir aukų atskaitymo taisykles (nors gali būti parduotas už kapitalo nuostolį).
Tačiau „apgaulingų investavimo schemų aukos gali reikalauti atskaityti nuo vagystės nuostolių, jei taikomos tam tikros sąlygos“, – pažymi IRS, nurodydama taisykles, skirtas „Ponzi“ tipo investicijų aukoms.
Yra įvairių kriterijų, bet tęskime viską. Jūsų apgautos motinos tikslais įvyko galimai atskaitytini nuostoliai po investuotojas sudarė sandorį siekdamas pelno, pažymi Zollars.
Jis rodo į mokesčių kodo žodinis žodis apie „nuostolius, patirtus dėl bet kokio pelno sudaryto sandorio, nors ir nesusijusio su prekyba ar verslu“.
Atrodo, kad tavo motina negalvojo apie pelną, pažymėjo Zolarsas. „Tikėtina, kad dėl to turėsime problemų, bet verta pažvelgti“, – sakė jis.
Kvitai ir dokumentai gali nupiešti tą paveikslą – tai yra, jei jie yra.
Remdamasis savo patirtimi, Zollarsas teigė, kad mokesčių mokėtojai, bandantys paimti gabalus po sukčiavimo, „susigėdys ir pradės naikinti įrodymus dar niekam neprisipažindami, net nepripažindami sau, kad yra vagiami, pradės slėpti. įrodymus ir juos sunaikinti. Tai būtų mano didžiausias rūpestis, kad ji gautų išskaitą.
Viskas susiję su dokumentais ir įrodymais, nes bet koks bandymas reikalauti atskaitymo gali sukelti IRS smalsumą, sakė Zollars.
„Mes visi turime pažeidžiamumų. Tai tokie nesąžiningi žmonės, kurie išnaudoja mūsų pačių pažeidžiamumą“, – sakė Eva Velasquez, tapatybės vagystės išteklių centro, ne pelno organizacijos, padedančios tapatybės sukčiavimo ir sukčių aukoms, prezidentė ir generalinė direktorė.
Nors Velasquez pabrėžė, kad ji neteikia teisinių patarimų, „Aš kreipsiuosi į bankroto advokatą ir paklausčiau, kokios yra galimybės“.
Bet kuriuo atveju, štai jos žinutė tavo mamai: „Tau buvo meluota, paprasta ir paprasta. Tau melavo ir tai ne tavo kaltė.
Mokesčių sukčiavimas
Kol kalbame apie sukčiavimą ir IRS, priminimas artėjant mokesčių sezonui. Atkreipkite dėmesį į vyriausybės apgavikų sukčiavimą – FTC beveik gavo 150,000 skundų apie šio prekės ženklo sukčiavimus iki šiol šiais metais.
IRS ne kartą tai pažymi inicijuoja kontaktą su mokesčių mokėtoju laiškais. Bet koks skambutis, žinutė, el. paštas ar žinutė per socialinę žiniasklaidą, kuri, kaip teigiama, yra iš mokesčių agentūros ir prašo sumokėti arba neskelbtinos finansinės informacijos, yra netikras ir blogų ketinimų.
Pakabinti. Ištrinti. Ignoruoti.
Turite mokesčių klausimą? Parašykite man adresu: [apsaugotas el. paštu]
Ačiū, kad skaitėte. Noriu padėti jums plačiau pamąstyti apie problemas, turinčias įtakos jūsų mokesčiams. Aš nesiūlau mokesčių patarimų, tik bandau pažvelgti, ką mokesčių taisyklių ir ekonominių sąlygų sūkurys gali reikšti jūsų piniginei.
Esu čia dėl skaitytojo, kuris savo mokesčius susiduria su rezignacija. Suprantu, tu tiesiog nesidomi mokesčiais. Aš kažkada buvau tas vaikinas. Pagal žargoną galvokite apie savo mokesčius kaip apie labirintą – su pinigais pabaigoje. Arba spąstai, kurių reikia vengti.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/dear-tax-guy-my-mom-spent-90k-buying-bitcoin-gifts-and-computers-due-to-an-online-romance-scam- bus-the-tax-code-provide-any-dage-control-11671134604?siteid=yhoof2&yptr=yahoo