Pereiti per Heard Vs. Deppas, Wrightas vs. McCormack yra čia, kad atkreiptų pasaulio dėmesį. Viename kampe – vienintelis žmogus, turintis tulžies teigti, kad jis yra Satoshis Nakamoto, daktaras Craigas Wrightas. Kita vertus, podcast'o „What Bitcoin Did“ vedėjas ir kūrėjas Peteris McCormackas. Vieta – Londonas. Remiantis McCormacko tviterio žinutėmis, daktaras Wrightas yra sukčius. Kaltinimas yra šmeižtas.
Susiję skaitymai „Bitcoin“ kūrėjai pasiekė pergalę prieš Craigą Wrightą, teismas atmetė teisinę bylą
Tariamai McCormackas smarkiai pakenkė Wrighto karjerai penkiolika tviterinių žinučių ir podcast'o pasirodymo. Pranešama, kad McCormackas neneigia šmeižikiško savo tviterio pobūdžio ir nebandys įrodyti, kad jo teiginiai buvo teisingi. Bandymas įrodyti, kad tai gali kainuoti milijonus. Jis eis pigesniu keliu ir bandys įrodyti, kad daktaras Wrightas nepatyrė jokios žalos dėl to, kad buvo kvalifikuotas kaip „sukčiavimas“.
„Twitter“ pranešimai apie Wright vs. McCormack
Norėdami pajusti, kas vyksta Didžiosios Britanijos teismuose, pacituokime keletą pseudoniminių „Twitter“ žurnalistų. Priimkite jų nuomones su druska, bet visa kita, atrodo, yra aukščiausios kokybės informacija. Pavyzdžiui, norėdami pateikti daugiau informacijos apie mūsų įvadą: „Gynyba neginčija, kad tviteriai yra šmeižikiški. Jie sutinka, kad negali naudoti tiesos gynybos (prieš metus ji buvo atsisakyta), tačiau tvirtina, kad kyla rimtų klausimų dėl ieškovo patikimumo.
Gynyba neginčija, kad „tweets“ yra šmeižikiški.
Jie sutinka, kad negali naudoti tiesos gynybos (jis buvo atmestas prieš metus), tačiau tvirtina, kad kyla rimtų klausimų dėl ieškovo patikimumo ir teismas turi juos žinoti, kad būtų galima nustatyti kontekstą ir priimti teisingą sprendimą.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Gali 23, 2022
Ieškovas yra daktaras Wrightas, ir jo komandos įžanginiame pareiškime jie paaiškino. „Tai yra šmeižto teiginys apie tviterį 5500 sekėjų šioje jurisdikcijoje ir žodžius, kuriuos jis pasakė podcast'e su HoTep Jesus. Nors McCormack ištrynė analizę, naudojant palyginimus apskaičiuota, kad kiekvieno tviterio parodymų skaičius yra nuo mažų šimtų iki dešimčių tūkstančių.
Tai teiginys apie šmeižtą, tviteryje 5500 sekėjų šioje jurisdikcijoje ir žodžių, kuriuos jis pasakė podcast'e su HoTep Jesus. Nors McCormack ištrynė analizę, naudojant palyginimus apskaičiuota, kad kiekvieno tviterio parodymų skaičius yra nuo mažų šimtų iki dešimčių tūkstančių.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Gali 23, 2022
Tačiau tai neskamba taip blogai, daktare Wrightai vėliau išplėtė savo paaiškinimą. „Aš plėtojau savo akademinę karjerą ir su savo teisininkais nustatėme konkrečius rimtos žalos atvejus, įskaitant kalbėjimo įsipareigojimų atšaukimą ir mano tyrimų paskelbimą.
3) Pats Wright'o argumentas dabar jau susilpnėjo, verčia ginčytis, kad publikacijos padarė žalos. Tai pagrįsta jo įrodymais, kad jo parengti pranešimai buvo atmesti, o kvietimai į konferenciją buvo atšaukti.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Gali 23, 2022
Tačiau gynyba teigia, kad daktaro Wrighto kalbėjimo užsiėmimai buvo atšaukti dėl kitų priežasčių. „Tai pagrįsta jo įrodymais, kad jo parengti dokumentai buvo atmesti ir kvietimai konferencijai atšaukti. Matyt, McCormack komanda pateikė daugelio žmonių parodymus, kurie įrodo, kad daktaro Wrighto dokumentai buvo tiesiog atmesti. Pakartotinai. Kartais aklų prisiekusiųjų.
BSV kainų lentelė Bitfinex | Šaltinis: BSV/USD TradingView.com
Prisijungia Cat Court Reporteris
Norėdami suteikti ataskaitai spalvų, padovanokime mikrofoną katei. Atkreipkite dėmesį, kad tai yra įrašymo paskyra, sukurta tik Wright Vs. McCormack teismo procesas ir padarykite tai kaip norite. Anot katės, „Wrightas sakė, kad jam neprieštarauja žmonės, sakydami, kad netiki, kad jis yra Satoshis Nakamoto. Jis prieštarauja, kai žmonės sako, kad jis yra „sukčiavimas“, arba jei naudoja „faketoshi“ pravardę.
4/ Wrightas sakė, kad jam neprieštarauja žmonės, sakydami, kad netiki, kad jis yra Satoshi Nakamoto. Jis prieštarauja, kai žmonės sako, kad jis yra „apgavikas“, arba jei vartoja „faketoshi“ pravardę, turiu galvoje vienuolis.
– PatMcCat (@Pat_McCat) Gali 23, 2022
Katė taip pat atpažino gerus kaltintojo ketinimus. „Wrightas buvo paklaustas, kodėl jo byla dėl didelės žalos (akademinės ginčai, įtampa dukters mokykloje ir kt.) nebuvo tinkamai išnagrinėta. Jo paaiškinimas buvo toks, kad jis nenorėjo be reikalo įtraukti trečiųjų šalių. Jis taip pat norėjo apriboti McCormack patirtą žalą. Didinga“.
8/ Wright buvo paklaustas, kodėl jo byla dėl didelės žalos (akademinės ginčai, įtampa dukters mokykloje ir kt.) nebuvo tinkamai išnagrinėta. Jo paaiškinimas buvo toks, kad jis nenorėjo be reikalo įtraukti trečiųjų šalių. Jis taip pat norėjo apriboti McCormack patirtą žalą. Magnanimus.
– PatMcCat (@Pat_McCat) Gali 23, 2022
Coingeek pranešimai apie Wright vs. McCormack
Norėdami pateikti priešpriešą, pacituokime BitcoinSV remiamą leidinį „Coingeek“, kuriame pabrėžė daktaro Wrighto parodymus savo teisininkams.
Susiję skaitymai Kodėl apsišaukėlis Satoshi Nakamoto Craigas Wrightas turi sumokėti 100 mln. USD žalos
„Prieš išeidamas iš tribūnos, paties daktaro Wrighto advokatas baigdamas uždavė keletą tolesnių klausimų ir, atrodo, naudojo paties McCormack apklausų liniją prieš jį. Pakartodamas ankstesnį Evanso dėmesį, jis paklausė daktaro Wrighto, kaip jaučiasi neigiami atsiliepimai apie jo profesinius pareiškimus, aptartus viešame posėdyje: „Nelabai gerai“, – atsakė jis. Kaip daktaras Wrightas jaučiasi apkaltintas melagingų parodymų davimu? „Siaubinga – dalis autistų yra tai, kad mes esame baisūs melagiai.
McCormack prieš Wrightą 1 diena: Satoshi Nakamoto ant stendohttps://t.co/htzRHt0sB6
- CoinGeek (@RealCoinGeek) Gali 23, 2022
Prieš dienos pabaigą Peteris McCormackas užėmė poziciją. Jis bus apklaustas rytoj.
Teminis vaizdas: McCormack ekrano kopija iš šio vaizdo įrašo | Diagramos pagal TradingView
Šaltinis: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/