Kalifornijos finansinės apsaugos ir inovacijų departamentas (DFPI) praėjusį mėnesį paskelbė, kad 11 subjektų išdavė įsakymus atsisakyti ir susilaikyti nuo Kalifornijos vertybinių popierių įstatymų pažeidimo. Kai kurie svarbiausi dalykai buvo kaltinimai, kad jie siūlė nekvalifikuotus vertybinius popierius, taip pat reikšmingi klaidingi duomenys ir nutylėjimas investuotojams.
Šie pažeidimai turėtų mums priminti, kad nors kriptovaliuta yra unikali ir jaudinanti pramonė plačiajai visuomenei, tai vis dar yra sritis, kurioje gausu blogų žaidėjų ir sukčiavimo galimybių. Iki šiol vyriausybės kriptovaliutų reguliavimas geriausiu atveju buvo minimalus, o veiksmų trūko. Nesvarbu, ar esate visą darbo dieną dirbantis profesionalus investuotojas, ar tiesiog atsitiktinis gerbėjas, norintis dalyvauti, prieš pasinaudodami bet kokia kriptovaliutos galimybe turite būti visiškai tikri, į ką užsiimate.
Kalifornija žaidė su kriptovaliutų verslo registravimo procesu tiems, kurie nori užsiimti verslu valstijoje. Siūlomas pagrindas buvo vetavo gubernatorius Gavinas Newsomas kadangi tokiai sistemai sukurti ir įgyvendinti reikalingi ištekliai būtų pernelyg dideli valstybei. Nors tokio tipo atitikties infrastruktūra dar nenaudojama, tai rodo susirūpinimą, kad reguliavimo institucijos yra susijusios su kriptovaliutų pramone.
Panašu, kad naujos pramonės šakos, ypač tos, kurios sulaukia tiek pat tarptautinio dėmesio kaip kriptovaliutos, yra ypač jautrios sukčiavimui. Reikia grįžti tik iki kanapių legalizavimo, kad sužinotume, kada Kalifornija paskutinį kartą susidūrė su tokio masto sukčiavimo schemomis.
Susiję: Feds ateina į metavisumą – nuo Axie Infinity iki Bored Apes
Atrodo, neišvengiama, kad Kalifornija, žinoma kaip pirmoji reguliavimo ir atitikties pradininkė, vartotojų apsaugos vardu sukurs tam tikrą kriptovaliutų atitikties infrastruktūrą. Jei istorija yra kokia nors nuoroda, kai Kalifornija išleis savo sistemą, seks kitos valstybės.
Federaliniai ir valstijų atstovai iki šiol nesėkmingai bandė rengti teisės aktų projektus, kuriais būtų nustatyti finansiniai kriptovaliutų standartai. Federaliniu lygmeniu senatoriai Cory'is Bookeris, Johnas Thune'as, Debbie Stabenow ir Johnas Boozmanas parėmė įstatymo projektą, įgaliojantį biržos prekių ateities sandorių komisiją (CFTC) veikti kaip kriptovaliutų reguliavimo institucija, o senatoriai Kirsten Gillibrand ir Cynthia Lummis bendradarbiavo. parėmė įstatymo projektą dėl aiškesnių skaitmeninio turto ir virtualiųjų valiutų gairių. Įstatymų leidėjai netgi susisiekė su technologijų šviesuoliais, tokiais kaip Markas Zuckerbergas pasverti kriptovaliutų sukčiavimą.
Tikimasi, kad 2022 m. nebus priimtas nė vienas iš šių ar kitų panašiai į kriptovaliutą orientuotų vekselių, tačiau pastaruoju metu tokio lygio abiejų šalių bendradarbiavimas buvo precedento neturintis. Bendradarbiavimas turėtų atspindėti tik reguliavimo sistemos poreikio mastą. Kitaip tariant, demokratai ir respublikonai, kalbantys vieni su kitais apie bet ką, turėtų sustabdyti spaudą, tačiau faktas, kad jie kartu remia kelis įstatymo projektus, turėtų mums parodyti, kad yra didžiulis nurodymų reikalavimas.
Kaip reikėtų investuoti į kriptovaliutų erdvę, jei vyriausybė neketina nustatyti kriptovaliutų kontrolės? Yra keletas bendrų punktų, į kuriuos reikėtų atsižvelgti, jei jiems suteikiama galimybė investuoti į kriptovaliutą.
Susiję: „GameFi“ kūrėjams gali grėsti didelės baudos ir sunkus laikas
Peržiūrėdami bet kokią galimybę, atlikite reikiamą kruopštumą! Neklausykite niekieno žodžio be tam tikro lygio paramos. Jei kriptovaliuta nėra kompetencijos sritis, kreipkitės į profesionalus, kurie turi kvalifikuotos patirties. Būtinai naudokite kriptovaliutų stebėjimo ir blokų grandinės analizės įrankiai, jei įmanoma, kaip tikrinimo proceso dalį.
Įprasta sukčių strategija yra pernelyg didelis spaudimas arba dirbtiniai terminai potencialiam uždarymui. Sulėtinkite procesą ir naudokite bet kurį laiką, reikalingą investiciniam sprendimui priimti.
Jei tai skamba per gerai, kad būtų tiesa, tikriausiai taip ir yra. Kad ir kaip per daug suvaidinta klišė, ji iškelia pagrįstą dalyką. Buvo atvejų, kai schemos siūlo mokėti pradinius ir nuolatinius dividendus už bet kokius naujus investuotojus ir mokėti papildomus dividendus iš bet kokių investuotojų, kuriuos pritraukia tie nauji investuotojai. Jei tai skamba kaip piramidės ar kelių lygių rinkodaros schema , nes taip yra. Sąvokos, pvz., „Nerizikingos investicijos“, taip pat dažnai pasitaiko. Galiausiai, jei niekas nežino, iš kur atsiranda galimybė, saugokitės.
Nors kriptovaliuta gali būti įdomi ir įkvepianti tema, turinti daug teisėtų galimybių, yra blogų žaidėjų, kurie pasinaudos vyriausybės priežiūros stoka ir pernelyg entuziastingų ar nepakankamai išsilavinusių investuotojų jauduliu.
Zachas Gordonas yra sertifikuotas buhalteris (CPA) ir „Propeller Industries“ kriptovaliutų apskaitos viceprezidentas, dalinis vyriausiasis finansininkas ir kriptovaliutų ir „Web3“ klientų portfelio patarėjas. Jis buvo pavadintas keturiasdešimties iki 40 metų CPA, yra NYSSCPA Skaitmeninio turto komiteto narys ir nuo 2016 m. dirba su įvairiais kriptovaliutų klientais.
Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/california-fraud-cases-highlight-the-need-for-a-regulatory-crackdown-on-crypto