Kriptografijos kūrėjai neturi pareigos rūpintis teismo taisyklėmis – „Trustnodes“.

Anglijos Aukštasis teismas nusprendė, kad kriptovaliutų protokolų kūrėjai neturi ypatingos rūpestingumo pareigos.

Byloje, susijusioje su ieškiniu prieš bitkoinų pagrindinius kūrėjus dėl to, kad jie nepridėjo prie protokolo mokėjimo grąžinimo „funkcijos“, dėl kurios tariamai buvo prarastas turtas, nes ieškovas nebegalėjo rasti savo privačių raktų, teismas nustatė, kad nėra patikėjimo santykių. tarp kūrėjų ir ieškovo.

„Nemanau, kad bitkoinų savininkus realiai galima apibūdinti kaip patikėjusį savo turtą svyruojantiems ir nenustatytam programinės įrangos kūrėjų organui“, – sakė ponia Justice Falk.

Vietoj to jie patiki savo nuosavybę atvirojo kodo kodui, kurį kiekvienas gali patikrinti pats.

Ieškovas, Craigo Wrighto įmonė, taip pat tvirtino, kad kūrėjai „neįtraukė į programinę įrangą priemonių, leidžiančių tiems, kurie prarado savo privačius raktus arba buvo pavogti, prieiti prie savo kriptovaliutų, buvo aplaidumo deliktinė pareiga“.

Tačiau teismas nustatė, kad tarp ieškovo ir kūrėjų nebuvo jokių ypatingų santykių.

Atsakydamas į argumentą, kad tokia prievolė turėtų būti nustatyta viešosios tvarkos sumetimais, teismas konstatavo, kad kategorija, kuriai reikės mokėti prievolę, būtų „nežinoma ir galbūt neribota“, „nėra realiai ribojamų ieškinių, kurie galėtų būti taikomi. Asmenys, kurie tariamai prarado savo privačius raktus arba buvo pavogti, gali būti nukreipti prieš [Kūrėjus].

Todėl pirmuoju tokio pobūdžio atveju Anglijos teismų praktikoje nustatyta, kad protokolų rengėjai neturi bendros pareigos rūpintis visuomene.

Tačiau tai yra labai specifinėmis šios bylos aplinkybėmis, kai ieškovas, kurį turi ethereum įkūrėjas Vitalikas Buterinas vadinamas "aferistu", teigia, kad į bitkoiną reikėtų įterpti tam tikrą grąžinimo mygtuką, kai jis niekada nebuvo bitkoino sandorio dalis.

Kitaip tariant, byla buvo beviltiška ir dėl to nėra per daug aišku, kiek tai įrodo pareigos rūpintis stoka.

Tai techninis terminas, kai patikėjimo pareiga paprastai taikoma, jei, pavyzdžiui, perduodate kam nors turtą saugoti.

Nors rūpestingumo pareiga šiame kontekste labiau taikoma profesionalams. Pavyzdžiui, finansų konsultantai turi pasirūpinti, kad teikdami finansines konsultacijas nebūtų aplaidūs.

Teismas pasiūlė, kad tam tikromis aplinkybėmis kūrėjai taip pat galėtų turėti tokią pareigą, nes kūrėjai turi prisiimti tam tikrą atsakomybės lygį, kad užtikrintų, jog jie tinkamai pasirūpintų, kad nepakenktų vartotojų interesams, pvz., neįdiegtų to, kas kelia pavojų ištekliaus saugumui. .

Štai kodėl jie paprastai kelis mėnesius ir metus atlieka išsamius testus testavimo tinkle prieš paskelbdami tiesioginį atnaujinimą.

Tačiau nėra jokios konkrečios pareigos apsaugoti jūsų privačius raktus. Vietoj to, jų pareiga, jei tokia yra, yra tyčia nekenkti tinklui dėl aplaidumo ar neatsargumo.