Parašo banko areštas, skirtas išsiųsti "stiprų antikripto pranešimą", pretenzijų tarybos narys

Barney Frankas, „Signature Bank“ valdybos narys ir buvęs JAV Kongreso narys, mano, kad vyriausybė „neturėjo jokios objektyvios priežasties“ priversti jo įmonę penktadienį pradėti bankroto procedūrą.

Greičiau jis šį veiksmą aiškino kaip reguliuotojų bandymą „nusiųsti labai stiprią antikriptovaliutą žinią“ visoje šalyje. 

Kodėl uždaryti parašą?

Telefoniniame interviu su CNBC, Frankas sakė, kad „Signature Bank“ klientai iš įmonės išėmė 10 mlrd. uždaryk duris penktadienį. 

Vos po dviejų dienų FDIC paėmė panašus veiksmas prieš Signature Bank, o Federalinis rezervų bankas paskelbė, kad tai padarys visiškai finansinė pagalba abiejų bankų indėlininkai. Įmonių valdymo komandos buvo pašalintos, o reguliavimo institucijos šiuo metu vykdo kiekvienos iš jų pardavimo procesą.

Tačiau, pasak Franko, tokių veiksmų neprireikė „Signature“, kur vadovai manė, kad indėlių išplitimas stabilizavosi iki sekmadienio. 

„Manau, kad dalis to, kas nutiko, buvo tai, kad reguliuotojai norėjo nusiųsti labai stiprią antikriptovaliutą žinią“, – sakė Frankas. „Mes tapome plakatų berniuku, nes nebuvo nemokumo, pagrįsto pagrindais. 

Buvęs kongresmenas pridūrė, kad „Signature“ neaptiko jokių problemų, „kol vėlai penktadienį negavome indėlio, o tai buvo grynai užkrėstas SVB“. 

Frankas buvo „Dodd-Frank Act“ – reformų paketo, skirto apsaugoti vartotojus nuo grobuoniškos skolinimo praktikos, sukėlusios 2008 m. finansų krizę, bendraautorius. Pasak Fed, norint apsaugoti finansų sistemos stabilumą, buvo būtina visiškai gelbėti indėlininkus ir SVB, ir Signature. 

Negalima ignoruoti „Signature“ žlugimo konteksto: įmonė liko paskutinė iš trijų didžiausių JAV kriptovaliutų bankų – „Silvergate“, SVB ir „Signature Bank“. Atsitraukus į „Signature“ po to, kai pirmasis kovo pradžioje atskleidė veiklos sunkumus, lieka paslaptis, kur tokios firmos kaip Coinbase ir „LedgerX“ pasitrauks į kitą. 

Operacija Chokepoint 2.0

Daugelis kriptovaliutų pramonės atstovų įtaria, kad pastaraisiais mėnesiais daugybė reguliavimo atakų prieš stabilias monetas, investicinius produktus ir kriptografijai palankius bankus yra tyčinis bandymas išstumti pramonę iš šalies – sąmokslas, pavadintas „Operacija „Chokepoint 2.0“.

Kripto birža Kraken, kuri praėjusį mėnesį tapo reguliavimo plaktuko auka, naudojo pravardę reaguodama į sekmadienio įvykius, susijusius su SVB ir Signature Bank.

„Jie ir toliau puls bėgius, produktus ir įmones, palengvinančias tiesioginę kriptovaliutų nuosavybę ir DeFi naudojimą“, teigė, mainai.