JAV SEC grįžta kalbėti apie kriptovaliutų reguliavimą

Šios JAV SEK grįžta apie kriptovaliutų pasaulio reguliavimas. Tiksliau, vėl apie tai reikia kalbėti Ethereum, nors ir netiesiogiai. Verta prisiminti, kad Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) yra JAV federalinė agentūra, atsakinga už vertybinių popierių biržos priežiūrą.

Ką JAV SEC pasakė apie kriptovaliutų reguliavimą: detalės

Grįžtant prie temos apie tikrąją $ETH prigimtį, ty ar tai būtų finansinis užstatas, ar prekė, yra labiausiai bijomas žmogus kriptovaliutų pasaulyje: Gary Gensleris. SEC vadovas interviu su NYMAG pakartojo požiūrį, kuris daugeliui iš mūsų buvo pažįstamas, bet vis dėlto sukelia ažiotažą kiekvieną kartą, kai pasikartoja.

Ethereum iš tikrųjų nebūtų panaši į prekę Bitcoin, bet netiesiogiai būtų finansinis užstatas, todėl priklausytų visai SEC jurisdikcijai. Taigi pasiruošę patirti tai, kas daugeliui pramonės entuziastų yra visiškas priekabiavimas.

Tai yra Gary Genslerio požiūris, kurį galima lengvai atkurti iš jo naujausio interviu. Tačiau panašu, kad Ethereum tai nerūpi ne evoliucija.

Gary Gensleris konkrečiai pasakė, kad viskas, kas nėra Bitcoin, yra a finansinis saugumas. Tai iš tikrųjų yra žingsnis atgal nuo to, ką jis pripažino prieš kelis mėnesius, praėjusį rugsėjį.

Situacija iš tikrųjų yra gana sudėtinga ir norint suprasti, ką sakė Gensleris, ir kodėl tai gali būti svarbu arba ne svarbu Ethereum ir kriptovaliutų pasauliui, kuris traukia aplink tą aplinką, reikia išsamaus paaiškinimo.

Pradėkime nuo to, ką pasakė Gensleris New York Magazine " ilgo interviu metu:

„Viskas, kas nėra Bitcoin, yra finansinės akcijos. Galite rasti svetainę, galite rasti grupę verslininkų, kurie taip pat galėjo įsteigti bendroves ofšorinėse mokesčių rojuose, jie gali turėti fondą, gali daryti teisinį arbitražą ir […] Po šiais žetonais yra vertybiniai popieriai, nes yra grupė tarp jų, o visuomenė tikisi pelno pagal šią grupę.

Jei tokia būtų Gary Genslerio pozicija, SEC iš tikrųjų mažai ką paliktų už nepasiekiamo. Pasiekiamumas, kuris gali apimti viską, kas nėra prekė. Vadinasi, bent jau pagal Gary Genslerio fantazijas, apie viską, išskyrus Bitcoin.

Genslerio požiūris: ar jis teisus?

Kad ir kaip būtų bandoma primesti savo valią, kol įsikiš Kongresas, ne Gary Gensleris nuspręs, kas iš tikrųjų yra prekė, o kas ne. Iš tiesų, dalis Kongreso yra mūšio lauke, ir tai gali apriboti Genslerio pasiekiamumą, ypač dėl to, kad yra dar vienas aspektas, kuris turėtų būti įdomus Amerikos visuomenei.

Yra tiek daug JAV įmonės kai kuriais iš jų buvo prekiaujama viešai. Toks pasirinkimas, jei tada būtų palaikomas politiškai, virstų kelių didžiųjų JAV įmonių puolimu.

Pradėkime nuo Coinbase, Kuris yra NASDAQ- listinguojama bendrovė, kuri taip pat yra gerai susijusi politiškai. Toliau pereiname prie daugelio kitų šio sektoriaus įmonių, kurios, nors ir neįtrauktos į biržos sąrašus, turi savo reikšmę JAV ekonomikos sektoriui.

Dėl to Gensleriui tikriausiai bus sunku, ir vargu ar daugelis fondų valdytojų, turinčių daugiau nei vieną koja Volstryte, be kovos sutiks nulenkti galvas. Nepaisant to, kyla klausimas, ar Gary Gensleris teisus, ar ne.

Žinoma, labai sunku pritaikyti Howey testą tam, kas egzistuoja kriptovaliutų pasaulis. Bet kokiu atveju, įjungta Twitter ir kitose socialinės žiniasklaidos priemonėse galima pamatyti daugybę švenčiančių asmenybių, ypač tarp didžiųjų bitkoinininkų.

Štai kas CardanoPrieš kurį laiką lyderis taip pat apgailestavo, kad daugelis, iš tiesų, per daug bitkoinininkų, turinčių iškilias draugystes, lobizavo būtent tai.

Tačiau tai, ar tai geriausias kelias, yra asmeninis svarstymas, kurį reikia atlikti kartu atsižvelgiant į vidinį pramonės karą (pramonę, kurios daugeliui nėra) kituose frontuose, pradedant stabilias kainas.

Ankstesnė JAV SEC kapituliacija dėl kriptovaliutų reguliavimo

Užsuktas į kampą Gary Gensleris rugsėjį turėjo sutikti su pasidavimu. Beveik besąlygiškas pasidavimas galioms, kurias JAV Senatas, kurį laiką cirkuliavusioje sąskaitoje, norėtų atiduoti į CFTC, bent jau kalbant apie Bitcoin ir Ethereum.

Tie, kurie gali nesuprasti, kas yra daugiau nei įprasta, tokio pasirinkimo pasekmių čia ras analizę, skirtą suprasti, kaip keičiasi kriptovaliutų reguliavimo scenarijus JAV, kuri taip pat išlieka ir liks pasauliniu finansų centru. kaip investicijos į kriptovaliutą ir Bitcoin.

Bet kokiu atveju Gary Gensleris, atrodo, atsisakė: Bitcoin ir Ethereum nėra finansinis turtas. Tai pirmasis galimas raktas interpretuojant Gary Genslerio pasidavimą vieningiems tinklams, pasidavimą, kuris palankiai vertina agentūrą, kuri jau kurį laiką konfliktuoja su pačia SEC per tarpusavio, pogrindinį karą.

Tačiau norint suprasti šio pasidavimo Bitcoin ir Ethereum atžvilgiu mastą, bus gerai pažvelgti į tai, kas nutiko pastaraisiais mėnesiais.

Įstatymo projektas, iš kurio SEC pasirodė kaip pagrindinis pralaimėtojas, nes išskyrus atvejus, kai aišku, kad kriptovaliuta yra finansinių vertybinių popierių teritorijoje, SEC turėjo permesti atsakomybę ir teikti pirmenybę CFTC priežiūrai.

Tai institucija, kuri užsiima biržos prekių išvestiniais vertybiniais popieriais ir, atitinkamai, biržos prekėmis. Tai teisinė teritorija, kurioje yra mažiau apribojimų, mažiau galimybių įsikišti ir kurioje, visų pirma, įstatymai leidžia daug didesnis laisvės laipsnis.

Gary Gensleris, kai tik buvo išplatintas įstatymo projektas, bandė tam prieštarauti. Ir jis tai padarė išlaisvindamas svarbų reikalavimus atitinkančios žiniasklaidos arsenalą.

„Bitcoin“ ir „Ethereum“ atveju tai reiškė, kad SEC nekontroliuos jų, lygiai taip pat reiškė, kad jiems nereikės taikyti 1930-aisiais gimusios taisyklės ir jie negalės valdyti tokių dinamiškų ekosistemų, išskyrus baudas ir draudimus. .

Taigi žaidimas juda į priekį, kaip tai prasminga, SEC perdavus CFTC, kuri abu šiuos turtus turėtų laikyti praktiškai grynomis prekėmis.