Ar „Signature Bank“ buvo tyčia uždarytas, kad nužudytų paskutinę didelę „Crypto“ banko viltį?

Remiantis pranešimais, klientai Parašų bankas penktadienį atsiėmė daugiau nei 10 milijardų dolerių indėlių, sunerimus dėl staigaus gedimo „Silicon Valley Bank“. Dėl to sparčiai mažėjantis indėlių skaičius privedė prie trečio pagal dydį banko JAV istorijoje žlugimo. Vėlai sekmadienį reguliavimo institucijos paskelbė, kad perims „Signature Bank“ kontrolę, kad apsaugotų jo indėlininkus ir didesnę JAV bankų sistemą.

Tikslas dėl kriptovaliutų ryšių?

Pasak valdybos nario ir buvusio JAV Atstovų rūmų nario Barney Franko, netikėtas veiksmas „Signature Bank“ pareigūnus nustebino. Niujorke įsikūręs bankas, turintis daug kontraktų cryptocurrency, nekilnojamojo turto ir teisinės pramonės šakos yra išsidėsčiusios 40 vietų, kurių turtas siekia 110.36 mlrd. USD, o indėliai – 88.59 mlrd. USD iki 2022 m. pabaigos.

Plačiau paskaitykite čia: JAV prezidentas Bidenas tvirtina, kad paveiktų bankų investuotojai nebus apsaugoti

Frankas pareiškė išskirtinius teiginius apie įmonės mokumą ir teigė, kad reguliavimo institucijos taikė tikslinį požiūrį, kad parodytų, jog „kriptovaliutos yra toksiškos“.

Manau, kad dalis to, kas nutiko, buvo ta, kad reguliuotojai norėjo išsiųsti labai stiprią antikriptovaliutą žinutę. Mes tapome plakatų berniuku, nes nebuvo nemokumo, pagrįsto pagrindais.

Frankas taip pat tvirtino, kad reguliavimo institucijos bandė juos uždaryti, nors nebuvo jokių pagrįstų ar įtikinamų priežasčių. Anot jo, reguliavimo veiksmai atrodė taip, tarsi jie turėtų paslėptą darbotvarkę, rodančią, kad JAV bankai neturėtų užsiimti niekuo kriptovaliutų. Nors Frankas gyrė vyriausybės žingsnį sukurti „avarinį neapdraustų indėlių apsaugos tinklą“, jis teigė, kad „Signature Bank“ būtų dirbęs geriau, jei vyriausybinės agentūros būtų veikusios anksčiau.

Parašo pabaiga bankas

Šeštadienį „Signature“ vadovai išnagrinėjo visas galimybes, kurios padėtų įmonei sustiprinti savo pozicijas, pavyzdžiui, ieškoti papildomų finansavimo šaltinių ir nustatyti potencialių pirkėjų susidomėjimą. Pasak jo, iki sekmadienio indėlių nutekėjimas sulėtėjo, o vadovybė tikėjo, kad iki to laiko situacija stabilizavosi.

Vietoj to, bankas sekmadienį buvo netikėtai uždarytas, kai jo aukščiausi administratoriai buvo atleisti iš pareigų be paaiškinimų. Šiuo metu banko pardavimo procesą prižiūri reguliavimo institucijos, kurios užtikrina klientus, kad jų santaupos bus prieinamos ir paslauga bus teikiama be pertrūkių.

Taip pat perskaitykite: Silicio slėnio bankui kyla problemų, kai akcininkai pateikia ieškinį dėl sukčiavimo

Pratik yra kriptovaliutų evangelistas nuo 2016 m. ir išgyveno beveik viską, ką gali pasiūlyti kriptovaliutos. Nesvarbu, ar tai būtų ICO bumas, 2018 m. meškų rinkos, bitkoino sumažėjimas perpus nuo iki šiol – jis viską matė.

Pateiktame turinyje gali būti asmeninė autoriaus nuomonė ir jis priklauso nuo rinkos sąlygų. Prieš investuodami į kriptovaliutas, atlikite rinkos tyrimus. Autorius ar leidinys neprisiima jokios atsakomybės už jūsų asmeninius finansinius nuostolius.