Ethereum žudikai yra puikūs investuotojams, bet mažai kas kita, sako Blockchain.com Smithas

Blockchain.com įkūrėjo ir generalinio direktoriaus Peterio Smitho teigimu, „Backing Layer 1 blockchains“ pasirodė neįtikėtinai sėkmingas statymas praeityje ir gali išlikti toks – nepaisant to, kad nė vienas iš jų tikrai nekelia grėsmės „Ethereum“ karūnai.

Jei Solana, Avalanche ir Near Protocol buvo pirmoji vadinamųjų Ethereum žudikų banga, Aptos ir Sui – visiškai naujos 1 sluoksnio blokų grandinės, pagrįstos Move, programavimo kalba, kurią iš pradžių sukūrė Facebook inžinieriai.

Pranešama, kad „Sui“ kūrėjas „Mysten Labs“ derasi, kad iš investuotojų pritrauktų šimtus milijonų dolerių, o „Aptos“ komanda šiais metais jau skyrė 350 mln.

Tačiau Ethereum išlieka labai gyvas – ir dominuojantis protokolas, pagal kurį galima vykdyti decentralizuotą verslą. Tiesą sakant, tai paskutiniame etape, kai pereinama prie statymo įrodymo modelio, siekiant, kad tinklas būtų pigesnis ir efektyvesnis.

Vis dėlto, nepaisant augančios konkurencijos, nenuostabu, kad, pasak Smitho, investuotojai ir toliau renkasi pagrindinio sluoksnio blokų grandines, nes jos vis tiek gali pasirodyti neįtikėtinai pelningos. 

„Nė vienas iš šių alternatyvių 1-ojo sluoksnių nepriartėjo prie Ethereum, bet investuotojams uždirbo daug pinigų“, – interviu „The Block“ sakė jis. „Jei esate ankstyvas investuotojas į 1 sluoksnį, kuris gauna tam tikrą mastą, net jei jis yra nedidelis, tai atneš jums fenomenalią grąžą.

„Štai kur šiame pokalbyje tampa būtina atskirti „ar ši medžiaga turės didžiulį ir reikšmingą poveikį vartotojams ir kasdieniam gyvenimui bei kuriant finansų ateitį?“. iš "ar galime užsidirbti pinigų?" Nes du dalykai ne visada yra vienas prieš vieną.

Platesniame rizikos kapitalo pasaulyje neįprasta matyti investuotojus, remiančius kelis startuolius vienoje nišoje – iš dalies dėl to, kad jiems kyla interesų konfliktų tarp įmonių, kurios gali tapti konkurentėmis, rizika. Ne taip kriptovaliutų. Kai kurie rizikos kapitalistai parėmė kelis projektus, kurių misija yra sunaikinti Ethereum. Pavyzdžiui, Solana ir Aptos rėmėjais laikosi Andreessen Horowitz, Multicoin Capital, Jump Crypto, BlockTower Capital, ParaFi Capital ir kt.  

Smith’ui 1 sluoksnio blokų grandinių rėmimo pagrindas yra aiškus: jos gali duoti akis džiuginančią grąžą per palyginti trumpą laiką, nepaisant to, ar pavyks mesti iššūkį Ethereum. 

„Matome, kad daugelis investuotojų atsisako sėkmingų 1 lygmens statymų iš praėjusio ciklo – Solana, Avalanche, Near – ir pradeda naujus su Facebook susijusius 1 sluoksnio statymus“, – sako jis.

Gyvenimo ciklas

Nuo 2021 m. pradžios iki tų pačių metų lapkričio mėnesio, remiantis „CoinGecko“ duomenimis, SOL – Solanos gimtojo žetono – rinkos kapitalizacija svyravo nuo mažiau nei 100 mln. USD iki beveik 80 mlrd. Nuo tada jis sumažėjo iki maždaug 15 mlrd. Jei pirmieji projekto rėmėjai, kurie paprastai būtų įsigiję žetonus, o ne akcijas, būtų išgryninę net dalį savo akcijų viršūnėje, jie būtų labai rezultatyvūs.

„Manau, kad yra tam tikras kapitalo refleksyvumas, kai yra daug paskatų ir toliau lažintis dėl 1-ojo sluoksnio, kad būtų panaikintas Ethereum, nes jūs jau esate labai užsiėmę šia strategija. Nors ironiška, bet joks 1 sluoksnis niekada nepriartėjo prie „Ethereum“ sunaikinimo“, – sako Smithas.

Tokiame mąstyme nėra nieko blogo. Tai, kaip pabrėžia Smithas, yra laisva rinka. Iš tiesų, jo manymu, tikėtina, kad didžioji dalis kapitalo, skirto paremti pirmąją „Ethereum“ varžovų bangą, buvo gauta iš sėkmingų lažybų dėl bitkoino ir eterio – arba bent jau investuotojų ribotos atsakomybės partnerių žinios apie tai, kaip sėkmingai tokie statymai pavyko. Vietoj to Smithas kelia klausimą, ar nuoseklios 1-ojo lygmens investicijos yra produktyvus kapitalo panaudojimas.

„Dalykas, į kurį man sunku žiūrėti rimtai dėl kai kurių dabar paleidžiamų 1 sluoksnių, yra toks: ką jūs pateikiate rinkai daug geresnio nei Solana, Avalanche, Near, kaip atsarginę Ethereum kopiją? sako Smithas. „Ir kiekviena iš šių grandinių turėtų savo atsakymą, bet galiausiai visiems vartotojams rūpi stabilumas ir sandorio kaina. Ir todėl manau, kad čia man tampa sudėtinga suprasti – ar tai yra geriausias žmogiškojo ir finansinio kapitalo panaudojimas tuo metu?

Nemaža dalis pinigų, išleistų į naujosios bangos 1 sluoksnį, iki šiol buvo skirta skatinimo sistemoms, kurios buvo labai populiarios praėjusių metų pabaigoje.

„Avalanche“ 2021 m. rugpjūčio mėn. ir šių metų kovo mėn. dviem skatinimo programoms skyrė beveik pusę milijardo dolerių savo vietiniams AVAX žetonams, siekdama pritraukti kūrėjus ir projektus į savo ekosistemą. Remiantis „DeFi Llama“ duomenimis, bendra blokų grandinės vertė (TVL) išaugo nuo maždaug 160 mln. TVL iki šių metų balandžio vidurio nukrito iki maždaug 2021 mlrd.

Platesnės kriptovaliutų rinkos sveikata taip pat yra veiksnys. Solana, kuri nėra išleidusi orientyrinio skatinimo paketo, patyrė TVL nuosmukį, kuris yra panašus į Avalanche per tą patį laikotarpį.

„Kol kas neaišku, ar kuri nors iš šių grandinių iš tikrųjų turėjo išlikimo galią“, – sako Smithas. „Ethereum“ TVL taip pat sumažėjo, remiantis „DeFi Llama“ duomenimis, nors ir ne taip smarkiai – nuo ​​maždaug 160 mlrd. USD praėjusių metų lapkritį iki 84 mlrd. USD šiandien.

Nepaisant savo skepticizmo, Smithas pripažįsta, kad bet kokios problemos dėl Ethereum taip laukto perėjimo prie konsensuso dėl statymo įrodymo (žinomo kaip kriptovaliutų „susijungimas“) reikš, kad tai vėl bus „žaidimas“ konkuruojančioms blokų grandinėms. Tai apima ir Solana, ir pirmąją bangą, ir naujus „Move“ pagrindu sukurtus protokolus.

„Visų tų blokų grandinių iššūkis yra tas, kad jūs tikrai turite tikėtis, kad kažkas nepavyks, kad jos būtų sėkmingos“, - sako Smithas. „Jei „Ethereum“ įgyvendins sujungimą ir suskaidymo planą, nebus didelės priežasties, kodėl daugelis tų grandinių egzistuoja.

© 2022 „The Block Crypto, Inc.“. Visos teisės saugomos. Šis straipsnis pateiktas tik informaciniais tikslais. Ji nesiūloma ir nesiekiama naudoti kaip teisinė, mokesčių, investavimo, finansinė ar kita konsultacija.