Kas trukdo dideliems tikrintojams perimti „Ethereum“?

Proof-of-stake kritikai skambino pavojaus signalu dėl naujojo Ethereum Proof-of-take konsensuso mechanizmo, teigdami, kad dėl to tinklas tampa jautrus priešiško tinklo perėmimui. Tačiau Ethereum yra naujas Sistemoje yra saugiklis šiai rizikai sumažinti ir leidžia vartotojams sudeginti bet kurio užpuoliko, bandančio perimti blokų grandinę, lėšas.

Ethereum pažeidžiamumas iki 51% atakų

Neseniai „Ethereum“ atsisakius „Proof-of-Work“ išaugo klausimų dėl tinklo gebėjimo apsisaugoti nuo atakų.

Rugsėjo 15 d. „Ethereum“ sėkmingai atnaujino savo sutarimo mechanizmą į „Proof-of-Stake“. Be kita ko, renginys, dabar kriptovaliutų bendruomenėje žinomas kaip „Merge“, perdavė blokų gamybos pareigas kalnakasiams tikrintojams. Priešingai nei kalnakasiai, kurie naudoja specializuotą aparatinę įrangą, tikrintojams tereikia sumokėti 32 ETH, kad įgytų teisę apdoroti operacijas.

Tačiau kai kurie kriptovaliutų bendruomenės nariai suskubo pastebėti, kad didžioji dalis Ethereum patvirtinimo galios dabar yra tik kelių subjektų rankose. Duomenys iš Dune Analytics nurodyti kad Lido, Coinbase, Kraken ir Binance užima 59.6 % visos ETH rinkos dalies.

Dėl šios didelės galios koncentracijos kilo susirūpinimas, kad Ethereum gali būti pažeidžiamas 51% atakų– terminas, vartojamas kriptovaliutų erdvėje, nurodant priešišką blokų grandinės perėmimą, kurį atlieka subjektas (arba subjektų grupė), kontroliuojantis daugumą blokų apdorojimo galios. Kitaip tariant, nerimą kelia tai, kad dideli subjektai gali susitarti perrašyti Ethereum blokų grandinės dalis, pakeisti naujų operacijų tvarką arba cenzūruoti konkrečius blokus.

51% atakos galimybė tapo ypač svarbi JAV vyriausybei uždraudus „Tornado Cash“. Rugpjūčio 8 d. JAV iždo departamentas pridėta privatumo protokolas „Tornado Cash“ įtrauktas į savo sankcijų sąrašą, teigdamas, kad kibernetiniai nusikaltėliai panaudojo kriptovaliutų projektą pinigų plovimo tikslais. Coinbase, Kraken, Circle ir kiti centralizuoti subjektai greitai įvykdė sankcijas ir įtraukė Ethereum adresus, susijusius su Tornado Cash, juodajame sąraše. Taigi, kas neleistų šioms įmonėms panaudoti savo akcijų galią cenzūruoti sandorius pagrindiniame „Ethereum“ lygmenyje, jei iždas joms lieptų? 

Kaip tai padarė Ethereum kūrėjas Vitalikas Buterinas ir kiti kūrėjai ginčijo, tinklas vis dar turi asmenybę: galimybė įdiegti vartotojo aktyvuojamas minkštąsias šakes (UASF).

Kas yra UASF?

UASF yra mechanizmas, kuriuo blokų grandinės mazgai suaktyvina minkštąją šakę (tinklo atnaujinimą) ir negauna įprastos grandinės blokų gamintojų palaikymo (kalnakasių programoje „Proof-of-Work“ ir „Proof-of-Stake“ tikrintojų). 

Šią procedūrą nepaprasta daro tai, kad minkštas šakes paprastai įjungia blokų gamintojai; UASF iš tikrųjų atima blokų grandinės valdymą iš jų ir laikinai perduoda ją mazgams (kuriuos gali valdyti bet kas). Kitaip tariant, „blockchain“ bendruomenė turi galimybę atnaujinti tinklo programinę įrangą, nepaisant to, ko nori kalnakasiai ar tikrintojai.

Šis terminas paprastai siejamas su Bitcoin, dėl kurio 2017 m. UASF buvo priversti aktyvavimas prieštaringai vertinamo SegWit atnaujinimo. Tačiau Ethereum „Proof-of-Stake“ mechanizmas buvo sukurtas taip, kad mažumos vadovaujami UASF galėtų kovoti su 51% atakų. Jei užpuolikas bandytų perimti blokų grandinės kontrolę, Ethereum bendruomenė galėtų tiesiog suaktyvinti UASF ir sunaikinti visą piktavališko veikėjo sukeltą ETH, sumažindama jų patvirtinimo galią iki nulio.

Tiesą sakant, Buterinas turi teigė, kad UASF daro Proof-of-Stake dar atsparesnį 51% atakoms nei Proof-of-Work. Naudojant Proof-of-Work, užpuolikai tiesiog turi įgyti didžiąją dalį maišos, kad perimtų blokų grandinę; tai padaryti yra brangu, bet be to nėra jokios kitos baudos. Bitcoin gali pakeisti savo algoritmą, kad dalis užpuoliko kasybos galios būtų nenaudinga, tačiau tai gali padaryti tik vieną kartą. Kita vertus, „Proof-of-stake“ mechanizmai gali sumažinti užpuoliko lėšas tiek kartų, kiek reikia per UASF. Buterio žodžiais: 

„Pirmą kartą užpuolus grandinę užpuolikui kainuos daug milijonų dolerių, o bendruomenė atsistos ant kojų per kelias dienas. Užpuolimas ant grandinės antrą kartą užpuolikui vis tiek kainuos daugybę milijonų dolerių, nes jiems reikės nusipirkti naujų monetų, kad pakeistų senas, sudegintas monetas. O trečias kartas... kainuos dar daugiau milijonų dolerių. Žaidimas labai asimetriškas, o ne puolėjo naudai.

Pjaustymas yra branduolinis pasirinkimas

Paklaustas, ar „Coinbase“ kada nors (jei paprašys iždas) pasinaudos savo patvirtinimo galia cenzūruoti sandorius „Ethereum“, „Coinbase“ generalinis direktorius Brianas Armstrongas pareiškė, kad jis verčiau „susitelktų į didesnį vaizdą“ ir uždarytų biržos statymo paslaugą. Nors nėra pagrindo abejoti jo atsakymo nuoširdumu, UASF galimybė greičiausiai suvaidino vaidmenį lygtyje. Šiuo metu „Coinbase“ tinkle yra investuota daugiau nei 2,023,968 2.7 XNUMX ETH (apie XNUMX mlrd. USD šiandieninėmis kainomis). Visas biržos krūvas gali būti sumažintas, jei ji bandytų cenzūruoti Ethereum sandorius.

Svarbu pažymėti, kad piktybinio perėmimo atveju „Ethereum“ nėra vienintelis pasirinkimas. Ethereum fondas taip pat nurodė, kad „Proof-of-Stake“. leidžia sąžiningi tikrintojai (tai reiškia, kad tikrintojai nebando užpulti tinklo), kad „remtųsi mažumos grandine ir nepaisytų užpuoliko šakutės, tuo pačiu skatindami programas, mainus ir telkinius daryti tą patį“. Užpuolikas išlaikytų savo ETH akcijų paketą, bet toliau būtų užblokuotas iš atitinkamo tinklo.

Galiausiai verta paminėti, kad „Ethereum“ akcijų rinka nėra tokia centralizuota, kaip gali atrodyti iš pradžių. „Lido“, šiuo metu apdorojanti 30.1 % visos sukeltos ETH rinkos, yra decentralizuotas protokolas, kuriame naudojami daugiau nei 29 skirtingi paslaugų teikėjai. Šie atskiri tikrintuvai yra tie, kurie valdo sukeltą ETH, o ne patį „Lido“. Taigi susitarimą tarp pagrindinių suinteresuotų subjektų būtų daug sunkiau organizuoti, nei atrodo iš pradžių.

Atsakomybės atsisakymas: rašymo metu šio kūrinio autoriui priklausė BTC, ETH ir kelios kitos kriptovaliutos.