Liūdnas įspėjimas likusiai „Premier“ lygos daliai

Praėjus beveik dešimtmečiui, „Southampton FC“ ateitis „Premier“ lygoje atrodo neabejotinai lipni.

Atleidus Nathaną Jonesą ir atsidūręs turnyrinės lentelės apačioje, klubui reikia didelio posūkio, kad išvengtų iškritimo iš diviziono.

Ne tai, kad klubas atsilieka nuo varžovų, Saints nuo saugumo skiria vos keturi taškai, baimė kyla dėl aiškios strategijos nebuvimo.

Priežastis, kuri yra tokia nerimą kelianti, yra ta, kad per pastaruosius dešimt metų jis buvo netinkamas klubui.

Kartą ir vėl „Southampton FC“ drąsiai skambino ir tai pavyko.

Nelemtingas Marko Hugheso ir Mauricio Pellegrino karaliavimas galėjo trukti neilgai, tačiau matėte, koks mąstymas slypi už paskyrimų.

„Axing Jones“ jau po kelių mėnesių be pakeitimo iš eilės priverčia susimąstyti, kas vyksta St Mary's. Klubas prieš sezoną atleido trenerius, bet ne taip.

Jauna komanda Sautamptone laukia trečio naujo lyderio per mažiau nei metus, kad išgelbėtų juos nuo kritimo.

Jonesas buvo parduotas kaip ilgalaikė nuoma, bet truko trumpiau nei ankstesni klubo „stop-gap“ sprendimai.

Jonesas ir kompromisas

Joneso paskyrimas reiškė aiškų pavarų perjungimą, palyginti su ankstesniais klubo vadovais.

Maždaug prieš penkerius metus jis buvo viena įdomiausių perspektyvų britų žaidime, iškėlusi Luton Town iš ketvirtos Anglijos futbolo pakopos į antrosios slenkstį.

Tai buvo pasiekimas, nulemtas grynos klastos, Lutonas turėjo nedaug išteklių ir menką prestižą, todėl didžioji dalis sėkmės buvo priskirta Jonesui.

Nenuostabu, kad pasibeldė didesnė komanda. Stoke City pasamdė Jonesą 2018–19 m. sezono viduryje, tačiau jam nepavyko padaryti tokio pat poveikio ir jis buvo atleistas vos po 10 mėnesių vadovavimo.

Jis grįžo į Lutoną praėjus pusantrų metų po išvykimo ir pasiėmė lyg nieko nebūtų nutikę. Klubas pakilo į aukščiausią antrąją pakopą, o tai dar įspūdingesnis pasiekimas.

Kitas šansas atrodė tikėtinas, bet buvo šokas, kad ji atėjo Šv. Marijoje.

Nuo tada, kai 2012 m. atsisakė Nigelo Adkinso, „Southampton“ nepasirinko tokio neišbandyto trenerio aukščiausiame žaidimo lygyje.

Kai kas gali ginčytis, kad Claude'o Puelio ir Mauricio Pellegrino patirties stoka vadovaujant anglų kalba buvo rizika, tačiau jie atnešė aukščiausio lygio pažymėjimus iš kitų geriausių Europos lygų.

Jonesas niekada nebuvo treniravęs aukščiausiu lygiu ir daug kartų iškildavo nesaugumas dėl to.

Labiausiai įsiminė po pralaimėjimo 3:0 prieš Brentfordą, kur jis nepripažino savo silpnumo, bet užsiminė, kad palenkė savo principus dėl aplinkos.

„Aš padariau kompromisą“, - sakė jis Žurnalistai, „Aš padariau kompromisą dėl tam tikrų principų dėl vieno, personalo, bet dviejų, būdo, kaip žmonės nori žaisti ir pan.

„Aš padariau kompromisą dėl gerbėjų ir t. t. kai kurių smulkmenų, bet – ne daugiau. Man labai sekėsi žaisti sklandžiu stiliumi, Lutonas buvo tikra agresyvi priekinės pėdos pusė.

„Statistikos požiūriu, Europoje nebuvo daug geresnių už mane, kalbant apie agresiją, tuščius vartus, gynybą, kamuolius aikštėje, [numatomus įvarčius] ir panašius dalykus.

„Mes buvome geriausi, nes beveik nieko neišleidome ir tiek daug pagaminome. Ir aš nuo to nuėjau.

„Gal tai dėl „Premier“ lygos arba dėl to, kaip viskas atrodo – žaidėjai, tarptautiniai žaidėjai ir panašiai. Aš turėjau eiti į kompromisus dėl tam tikrų dalykų ir daugiau to nedarysiu.

Jonesas buvo negailestingai tyčiojamasi dėl savo komentarų, ypač dėl Lutono apibūdinimo kaip „geriausias svaras už svarą“, kurio statistiką šiame žemyne ​​nedaugelis pagerino.

Galbūt jis turėjo tikslą, galų gale buvo priežastis, kodėl Sautamptonas jį pasamdė, jie tikėjo, kad jis gali padaryti tai, ką padarė Lutone, bet didesniu mastu.

Pripažinti, kad jis nebuvo ištikimas sau, buvo drąsus dalykas, o jo „kompromiso“ apibūdinimas daug ką pasako apie dabartinę klubo situaciją.

Tačiau galiausiai žaidėjai nepasirodė ir jo atleidimas nebuvo staigmena.

„Southampton FC“ buvęs genijus

Džounso eksperimento nesėkmė ryškiai kontrastuoja su gudriu sprendimų priėmimu, kuris buvo būdingas pirmiesiems aukščiausiojo diviziono laikais prieš dešimt metų.

Jos grįžimas į „Premier“ lygą vos prasidėjo, kai „Southampton“ Nigelą Adkinsą pakeitė argentiniečiu Mauricio Pochettino, sukeldamas didelį pasipiktinimą.

Maža to, iš „Southampton“ sirgalių, kurie sunkiai suprato, kodėl naujokas iš Ispanijos lygos turėjo daugiau šansų sulaukti sėkmės nei žmogus, kuris ką tik sugrąžino juos į aukščiausią lygą.

Pirmosiose „Pochettino“ namų rungtynėse „Saints“ sirgaliai pasiskolino ispanišką tradiciją ir protestuodami mojavo baltomis nosinėmis.

„Nėra taip, kad išsikovojome vadybininką iš įsitvirtinusio klubo ir galime sakyti, kad pereiname į kitą lygį“, – sakė Sautamptono nepriklausomų rėmėjų asociacijos pirmininkas Mike'as O'Callaghanas. tuo metu.

„Jis nežinomas ir neįrodytas, todėl buvo atleistas iš Ispanijos lygos klubo dugno. Mes žinome tik Nigelo Adkinso sėkmę Sautamptone. Ankstesni pirmininkai mus pajuokavo, o dabar tą daro ir dabartinis pirmininkas“, – pridūrė jis.

Tačiau pasirodė priešingai. Pochettino pavertė „Southampton“ viena įdomiausių „Premier“ lygos komandų.

Tokie kaip Rickie Lambert, Adamas Lallana ir Luke Shaw tapo Anglijos tarptautiniais žaidėjais ir uždirbo perkėlimus į elitinius klubus.

Įspūdinga 7 vieta lėmė, kad vadybininką nuviliojo Tottenham Hotspur, kur jis ir toliau klestės.

Jo paskyrimas suteikė Sautamptono vadovybei rimto patikimumo, o labai mylimo vadovo pašalinimas buvo rizika, tačiau jie įrodė, kaip tai buvo gerai apskaičiuota.

Svyruojantis perkrovimas

Kilimo trajektorija tęsėsi vadovaujant Ronaldui Koemanui, kuriam padėjo du, ko gero, geriausi pastarojo dešimtmečio kontraktai; Virgil Van Dijk ir Sadio Mane.

Pasiekimai aukščiausią tašką pasiekė dešimtmečio viduryje, kai „Southampton“ užfiksavo visas Europos lygos finišas ir pateko į Lygos taurės finalą.

Tiek 2017–18 m., tiek 2018–19 m. kampanijose jie vos išvengė iškritimo, žaisdami kur kas audringesnį futbolą vadovaujant Markui Hughesui.

Atsižvelgiant į išvykusius žaidėjus, rezultatų kritimas buvo visiškai natūralus, o kai 2019 m. atvyko Ralph Hasenhüttl, atrodė, kad jie vėl pakilo.

Tačiau ilgainiui austras nesugebėjo patenkinti pradinio jaudulio, o Sautamptonas neranda nežinomų brangakmenių, kuriuos rado praeityje.

Šią vasarą buvo atliktas komandos kapitalinis remontas, daugiausia dėmesio skiriant jaunų talentų samdymui. Gavinas Bazunu ir Romeo Lavia atvyko už didelius mokesčius, bet mažai patirties.

Tai atrodė kaip rizika, ypač toliau vadovaujant Hasenhüttlui. Jis buvo išlaikytas, bet beveik iškart prasidėjus sezonui patyrė spaudimą.

Jo atleidimas lapkritį atrodė pavėluotas ir be reikalo paliko nepatyrusių žaidėjų grupę be vairo. Vėliau jo pakeitimas taip pat nepatikrintu pasirinkimu taip pat atsiliepė.

Galbūt nesąžininga vertinti „Southampton“ pagal ankstesnius standartus, pirmuosius penkerius metus „Premier“ lygoje jo sprendimų priėmimas buvo beveik tobulas.

Štai kodėl šio sezono kovos turėtų nerimauti kitoms komandoms, rodo, kad Southamptono statuso klubams pora klaidų gali atsidurti lygos apačioje.