„Visiškas riešutėlis“: „Fox News“ laidų vedėjai netikėjo 2020 m. rinkimų pareiškimais apie sukčiavimą

Vidinis pranešimas buvo įtrauktas į redaguotą trumpą teismo sprendimo trumpą, kurį ketvirtadienį pateikė „Dominion Voting Systems“ advokatai.

Carlsonas taip pat pavadino Powellą tekste kaip „nevaldomą raketą“ ir „pavojingą kaip pragarą“. Tuo tarpu laidos vedėja Laura Ingraham pasakė Carlsonui, kad Powellas yra „visiškas riešutėlis. Niekas su ja nedirbs. Taip ir su Rudy“, – turėdamas galvoje buvusį Niujorko merą ir D. Trumpo šalininką Rudy Giuliani.

Tuo tarpu Seanas Hannity pareiškime teigė, kad „visas pasakojimas, kurį Sidnėjus stumdė, aš netikėjau tuo nė sekundei“, – teigiama Dominiono byloje.

Denveryje įsikūrusi „Dominion“, prekiaujanti elektroninio balsavimo technine ir programine įranga, padavė į teismą „Fox News“ ir „Fox Corporation“ patronuojančią bendrovę.
FOX,
+ 0.28%.
„Dominion“ teigė, kad kai kurie „Fox News“ darbuotojai sąmoningai sustiprino melagingus teiginius, kad „Dominion“ pakeitė balsus 2020 m. rinkimuose ir kad „Fox“ suteikė svečiams platformą melagingiems ir šmeižikams pareiškimams.

Kabelinės televizijos naujienų milžino advokatai ketvirtadienį neatskleistame priešieškinyje tvirtino, kad ieškinys yra pirmojo pakeitimo puolimas. Jie teigė, kad „Dominion“ sukūrė „naujų šmeižto teorijų“ ir siekia „stulbinančio“ žalos skaičiaus, kuriuo siekiama sukurti antraštes, atšaldyti apsaugotą kalbą ir praturtinti Dominion privataus kapitalo savininką „Staple Street Capital Partners“.

„Dominion“ pateikė šį ieškinį, siekdama nubausti FNN už tai, kad pranešė apie vieną didžiausių šios dienos istorijų – sėdinčio JAV prezidento ir jo pakaitalų kaltinimus, kad 2020 m. rinkimai buvo paveikti sukčiavimo“, – teigiama priešieškinyje. „Pats tų kaltinimų faktas buvo vertas naujienų.

„Fox“ advokatai taip pat teigė, kad Carlsonas savo laidose ne kartą abejojo ​​Powello teiginiais. „Kai mes nuolat spaudėme, ji supyko ir liepė nustoti su ja susisiekti“, – 19 m. lapkričio 2020 d. žiūrovams sakė Carlsonas.

„Fox“ advokatai teigia, kad pačios Dominion viešųjų ryšių įmonė 2020 m. gruodį išreiškė skeptišką nuomonę dėl to, ar tinklo aprėptis buvo šmeižikiška. Jie taip pat nurodo el. laišką, gautą 30 m. spalio 2020 d., likus kelioms dienoms iki rinkimų, kuriame „Dominion“ produktų strategijos ir saugumo direktorius skundėsi, kad bendrovės gaminiuose „tiesiog daug klaidų“.

Savo priešieškinyje „Fox“ advokatai rašė, kad kai balsavimo technologijų įmonės paneigė Trumpo ir jo pakaitalų kaltinimus, „Fox News“ transliavo tuos paneigimus, o kai kurie „Fox News“ vedėjai siūlė apsaugotą nuomonę apie Trumpo kaltinimus.

„Fox“ priešieškinys grindžiamas Niujorko „anti-SLAAP“ įstatymu. Tokiais įstatymais siekiama apsaugoti žmones, bandančius pasinaudoti savo pirmojo pakeitimo teisėmis, kad jų neįbaugintų „strateginiai ieškiniai prieš visuomenės dalyvavimą“ arba SLAPP.

„Pasak Dominion, FNN turėjo pareigą ne teisingai pranešti apie prezidento kaltinimus, o juos nuslopinti arba pasmerkti juos kaip melagingus“, – rašė „Fox“ advokatai. „Dominavimas iš esmės klaidingas. Žodžio laisvė ir spaudos laisvė būtų iliuzinė, jei viešame ginče vyraujanti pusė galėtų paduoti spaudą į teismą dėl forumo suteikimo pralaimėjusiai pusei.

„Fox“ advokatai perspėja, kad grasinus bendrovei 1.6 mlrd. Jie taip pat teigia, kad ieškinyje pateikti dokumentai rodo, kad „Dominion“ nepatyrė jokios ekonominės žalos, ir nenurodo, kad ji prarado klientų dėl „Fox“ rinkimų pranešimo.

Aukščiausiojo teismo teisėjas Ericas Davisas pirmininkaus teismo procesui, kuris prasidės balandžio viduryje, tačiau suteikus trumpalaikį sprendimą bet kuriai pusei nereikėtų prisiekusiųjų teismo, kuris galėtų trukti penkias savaites.

Savo 192 puslapių trumpoje santraukoje Dominion teigė, kad teisėjas turėtų priimti sprendimą jo naudai, nes „joks protingas prisiekusysis negalėjo rasti Fox naudai dėl kiekvieno Dominiono šmeižto elemento“. Dominiono advokatai taip pat tvirtina, kad joks protingas prisiekusiųjų negalėjo pritarti Fox „neutraliam reportažui“ ir „teisingam pranešimui“.

„Rinkimų pareigūnų JAV atlikti perskaičiavimai ir auditai ne kartą patvirtino rinkimų rezultatus, įskaitant tai, kad Dominion mašinos tiksliai skaičiavo balsus“, – teigiama Dominion paraiškoje. „Vien šių įrodymų daugiau nei pakanka trumpam sprendimui dėl teiginių, kad Dominion klastojo rinkimus ir jos programinė įranga manipuliavo balsų skaičiumi, klaidingumo.

„Fox News“ advokatai tvirtina, kad tinklo aprėptis ir komentarai nėra šmeižikiški.

„Net darant prielaidą, kad „Dominion“ gali nurodyti bet kokį teiginį, kuris galėtų būti skundžiamas šmeižtu, šis teismas turėtų patenkinti „Fox News“ sutrumpintą sprendimą dėl nepriklausomos priežasties, nes Dominion trūksta aiškių ir įtikinamų įrodymų, kad atitinkami „Fox“ asmenys. Naujienos padarė ar paskelbė bet kokį pareiškimą su tikru piktybiškumu“, – rašė advokatai.

Davisas praėjusį mėnesį nusprendė, kad, teikdamas kaltinimus dėl šmeižto, jis laikys Dominioną viešu asmeniu. Tai reiškia, kad Dominion turi įrodyti per daug įrodymų, kad Fox kaltinamieji elgėsi tikrai piktai arba beatodairiškai nepaisydami tiesos.

„Fox Corp.“ advokatai prisijungė prie „Fox News“ pateikto trumpo pranešimo, tačiau taip pat tvirtino, kad patronuojanti įmonė turi teisę priimti sutrumpintą sprendimą, nes „Dominion“ nepateikė jokių įrodymų, reikalingų, kad ji būtų atsakinga.

„Fox Corp.“ ir „MarketWatch“ pagrindinė „News Corp“ turi bendrą nuosavybę.