Ar respublikonai rimtai nori sumažinti Pentagono išlaidas?

Derybos dėl atstovo Kevino McCarthy išrinkimo Atstovų rūmų pirmininku paskatino Vašingtono institucijos protestą dėl vienos pagrindinės priežasties – baimės, kurią McCarthy pažadėjo siekti dėl biudžeto įšaldymo mainais už pagrindinių Laisvės partijos narių balsus. Pentagono biudžetas būtų gerokai sumažintas, galbūt net iki 75–100 mlrd nuo dabartinio lygio. Nemažai demokratų apkaltino respublikonus grasinus „grąžinti Pentagoną“ sugrąžinant didžiulį biudžetą iki 2022-ųjų fiskalinių metų lygio. Tai geriausiu atveju buvo klaidinga, atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. finansiniai metai vis dar bus vienas didžiausių Pentagono biudžetų nuo Antrojo pasaulinio karo, didesnis nei Vietnamo ar Korėjos karų viršūnėje arba Šaltojo karo įkarštyje.

Kai kurie respublikonai, kurie propagavo biudžeto įšaldymą, puolė į Twitter ir žiniasklaidą neigti, kad jų planas turės kokios nors įtakos Gynybos departamentui. Rep. Chip Roy (R-TX) sakė, kad gynyba niekada nebuvo aptarta svarstant balsavimą dėl pirmininko. Viskas, ką Jimas Jordanas (R-OH) galėjo sugalvoti kalbant apie galimus sumažinimus, buvo tariama Pentagono „pažadinimo darbotvarkė“ ir pernelyg didelis karininkų korpusas – žingsniai, kuriais pasisektų sutaupyti 1% iš 858 mlrd. ginklų darbas Energetikos departamente 2023 finansiniams metams.

Tačiau, kaip parodė daugybė pareiškimų ir straipsnių, kuriuos sudarė Johnas Isaacsas iš Gyvenamo pasaulio tarybos ir Ginklų kontrolės ir neplatinimo centro, yra Kongreso narių respublikonai ir respublikonams draugiškų asmenų ir organizacijų, nepriklausančių Kongresui. rimtai nori siekti sumažinti Pentagono išlaidas. Buvęs Trumpo gynybos sekretorius Christopheris Milleris teigė kad Pentagono biudžetas galėtų būti sumažintas „per pusę“, jei Pentagonas pereis prie „mažesnių, miklesnių pajėgų“. Paveldo fondo vadovas Kevinas Robertsas perėjo į puslapio puslapius Amerikos konservatorius į reikalauti seniai rekomenduojamos sąnaudų taupymo priemonės, pvz., perteklinių karinių bazių uždarymas ir senesnių, senų ginklų pašalinimas – priemonės, kurias Kongresas nuolat blokavo dvišaliais principais. Skirtingai nei Roy'us ir Jordanas, atrodo, kad Robertsas yra visiškai rimtas:

„Kongresas sutiko su DC tvirtinimu, kad vien didesnis biudžetas prilygsta stipresnei kariuomenei. Tačiau dabar, susidūrę su rekordine skola, siekiančia 242,000 XNUMX USD vienam namų ūkiui, konservatoriai yra pasirengę spręsti įsisenėjusią problemą ir susidurti su politine valdžia, neatskaitingais federaliniais biurokratais ir gerais ryšius turinčiais gynybos rangovais, kad išlaikytų tautą. tirpus ir saugus“.

Tuo tarpu nemažai respublikonų atstovų pažadėjo, kad visose diskusijose dėl išlaidų mažinimo bus kalbama apie gynybą.

Pažiūrėsime, kaip Robertso pažadas pasiteisins per susiskaldžiusią respublikonų partiją, į kurią įeina Pentagono biudžeto didintojai, tokie kaip Atstovų Rūmų Ginkluotųjų tarnybų komiteto pirmininkas Mike'as Rogersas (R-AL). Tačiau faktas, kad Robertsas įsipareigoja suburti grupę, kuri „eilutė po eilutės“ peržengtų Pentagono biudžetą ir ieškotų sumažinimų, rodo, kad GOP sluoksniuose yra tikra apygarda Pentagono mažinimui.

Tuo tarpu liberalūs demokratai, tokie kaip rep. Barbara Lee (D-CA) ir atstovas Markas Pocanas (D-WI), nuolat ragino iki 100 mlrd. Tai iliustruoja, kaip per dešimt metų būtų galima sumažinti 1 trilijoną dolerių nepažeidžiant JAV saugumo. Ar abi pusės gali dirbti kartu, turint omenyje aiškius skirtumus dėl to, kas turėtų nutikti vidaus biudžete, dar reikia pamatyti. Bent jau diskusijos dėl Pentagono išlaidų šiais metais turėtų būti aktyvesnės, o tai gali būti gaivus pokytis, palyginti su praėjusiais metais, kai dviejų partijų dauguma Pentagono biudžetą papildė 45 mlrd.