Bahreinui nepavyko reikalauti valstybės imuniteto dėl tariamo disidentų įsilaužimo

Bahreino vyriausybei gresia dar vienas ieškinys dėl tariamo dviejų disidentų įsilaužimo, Londono aukštajam teismui nusprendus, kad ji negali reikalauti valstybės imuniteto šioje byloje.

Šį rytą teisėjo Juliano Knowleso paskelbtoje nutartyje teismas nurodė, kad ieškovai Saeedas Shehabi ir Moosa Mohammedas įrodė, kad „esant tikimybių pusiausvyrai, jie patyrė psichikos sužalojimą dėl to, kad jų kompiuteriai buvo užkrėsti, ir kad jų ieškiniai. , atitinkamai patenka į imuniteto išimtį.

Shehabi ir Mohammedas apkaltino Bahreino vyriausybę įsilaužus į jų asmeninius kompiuterius naudodami „FinSpy“ stebėjimo programinę įrangą 2011 m. rugsėjo mėn.

Šią šnipinėjimo programą gamina JK/Vokietijos Gamma grupė ir ją galima naudoti norint pasiekti dokumentus, el. laiškus ir žinutes, peržiūrėti naršymo internete istoriją ir vykdyti tiesioginį stebėjimą per kompiuterio kamerą ir mikrofoną.

2022 m. vasario mėn. buvo surengtas posėdis, kuriame buvo nuspręsta, ar byla gali būti tęsiama, ir priimtas šiandieninis sprendimas.

„Šis sprendimas žymi didžiulę pergalę“, – sakė Mohammedas. „Šis sprendimas parodo, kad galime nugalėti savo kovoje už teisingumą ir kad mūsų balsai nebus nutildyti Bahreino režimo keršto ar bauginimo.

Panašūs argumentai vyravo ir kitose bylose. Praėjusių metų rugpjūtį Ghanem Al-Masarir buvo duotas leidimas Londono Aukščiausiasis teismas nagrinėjo savo ieškinį Saudo Arabijai dėl tariamo Pegasus šnipinėjimo programos naudojimo, kad įsiskverbtų į jo mobilųjį telefoną. Kiti atvejai, susiję su tariamu Persijos įlankos vyriausybių naudojimu šnipinėjimo programomis, yra Bahreino disidento atvejis Yusufas Al-Jamri ir britų-jordanijos aktyvistas Azzam Tamimi.

2014 m. Shehabi ir Mohammed draugai ir šeimos nariai įspėjo, kad jie buvo įvardinti kaip Bahreino šnipinėjimo programos taikiniai. Tų metų rugpjūtį žmogaus teisių grupė Bahrain Watch paskelbė straipsnis kuri, remdamasi nutekintos dokumentų partijos analize, įvardijo žmones, į kuriuos, atrodo, taikėsi Bahreinas.

„Įsilaužimas į mano kompiuterius sukėlė man ir daugeliui kitų aukų, tokių kaip aš, didelių psichinių išgyvenimų ir galėjo pakenkti daugeliui kitų, kurių informacija buvo pažeista“, – sakė Shehabi po Aukštojo teismo nuosprendžio. „Reikia aiškesnio sutarimo dėl tarptautinio įsilaužimo nusikalstamumo tarptautinėje teisėje ir sustabdyti komercinių įsilaužimų įmones, kurios tai leidžia.

Shehabi ir Mohammed atstovavo advokatų kontora Leigh Day ir rėmė Bahreino teisių ir demokratijos institutas (BIRD). Sayedas Ahmedas Alwadaei, (BIRD) direktorius palankiai įvertino Aukštojo teismo sprendimą, sakydamas: „Šis sprendimas užtikrina, kad Bahreinas nebegalės slėptis po valstybės imunitetu ir dabar turės atsakyti už savo veiksmus“.

Ida Aduwa, Leigh Day advokatė, sakė, kad byla dabar turėtų būti nagrinėjama teisme.

Shehabi yra Bahreino laisvės judėjimo lyderis ir Bahreino politinės partijos Al-Wefaq įkūrėjas. Jis gyvena JK nuo 1973 m., o 2002 m. jam buvo suteikta Didžiosios Britanijos pilietybė.

Mohammedas yra žmogaus teisių aktyvistas; jo advokatai teigia, kad Bahreino policija jį ne kartą suėmė, sulaikė, kankino ir su juo netinkamai elgėsi, todėl 2006 m. jis pabėgo į JK; nuo tada jam buvo suteiktas neterminuotas leidimas likti JK. Jis pateko į antraštes 2019 m., kai jis užlipo ant stogo Bahreino ambasadoje Londone protestuoti – policija turėjo jėga įsiveržti į pastatą, kad apsaugotų jį nuo tariamo ambasados ​​darbuotojų užpuolimo. Vėliau Mohammedas buvo nuteistas už įsilaužimą.